viernes, 22 de agosto de 2014

INFODIO / [english] NY District Court Judge orders discovery in lawsuit against Derwick Associates by @alekboyd

A tweet alerted me yesterday to the latest on the Otto Reich lawsuit against Derwick Associates in New York. District Judge Paul Oetken on 18 of August dismissed "Claims I and II (RICO) and VII (civil conspiracy)." And added in his conclusions: "Defendant D’Agostino’s motion for leave to file a sur-reply (Docket No. 57) is granted. The parties shall confer on the appropriate scope and schedule for jurisdictional discovery and submit a joint letter to the Court with a proposed schedule on or before September 12, 2014."

I am not a lawyer, and I don't claim to be an expert on legal matters. However I find surprising how Judge Oetken's decision has been reported in Venezuelan media. Those following the case in Venezuela must be thinking that Derwick Associates actually won the case, when what I think happened is quite the contrary.

Derwick Associates' strategy all along has been to have the whole thing dismissed, precisely to avoid discovery. Why? Because discovery can shed light on tonnes of dirt. Discovery can uncover, for instance, all of Derwick's dealings with JP Morgan prior to Eduardo Travieso's sacking, i.e. money laundering. Similarly, it can reveal exact amount of money wired by Derwick to ProEnergy Services, which will give an inkling on differential between monies charged to the Venezuelan State and monies paid for the actual work, i.e. overprice. It could potentially show transfers to and from other banks into Derwick's, i.e. Davos Financial, Banesco, and crucially from Derwick's to those of corrupt Venezuelan officials. Discovery could also reveal exact nature of contracts with ProEnergy Services, and its subsidiaries, and other American companies that have been contracted by Derwick. 

Discovery allows for depositions, and also opens up the possibility to present questions, ask for documents, etc. What's Derwick going to do when asked to provide contracts with Venezuelan institutions, that according to some illegal arrangement it can not do so due to equally illegal "confidentiality clauses"? 

And bear something in mind: all of this will be reported by non-embedded media, like the Wall Street Journal, whichrecently revealed what I have been saying all along: that US Federal Agencies are on Derwick's case. Whatever El Nacional and others publish in Venezuela, for internal consumption, is utterly irrelevant. For this lawsuit is not being dealt with by Luisa Ortega Diaz, but by truly independent courts that won't bend to telephone calls from above.

More ominous still, Judge Oetken allows the case to proceed while Derwick is under investigation by Federal and New York State authorities (so there is jurisdiction). This is far from over for Derwick...

INFODIO / why are boligarchs are getting a free pass [English] by @alekboyd

Imagine you are Victor Vargas, and you get up one morning to read a piece in Bloomberg Week that claims that your bank has $19.3 billion worth of assets, when in reality your bank's assets are $2.4 billion. Imagine you are Juan Carlos Escotet, and after you've lied your way through a rather trying bidding process that ended up with an acquisition in Europe, you find out that actually everyone took your word about your own wealth at face value without question.

It is difficult to imagine what goes for good old journalism these days in newsrooms manned by people that should know better. Or for scrutiny in official institutions. But the fact is that we are seeing a worrying trend. Boligarchs are rapidly engaging in Slimification (the process by which well connected people legitimize their ill gotten wealth in the developed world) without trouble. Of course, money has no odour and not a single enemy these days, alas laundering corruption money robs the future of millions across the developing world.

Imagine now what could be done, for instance, in a place like Venezuela, if all the capital that has been siphoned out of that country would have been invested and kept there. Bloomberg Week quoted a Vargas' yesman (Diego Lepage) claiming that Vargas' bank employs 15,000 people in Venezuela. How many more could have been employed, had Vargas invested all of his ill gotten wealth in Venezuela? How many more jobs could Juan Carlos Escotet had created had he decided to invest his "billions" at home, rather than in Spain?

It is painful to see these thugs, going about their international affairs as if they were proper, upstanding, captains of industry. As if they had actually created wealth, rather than stealing it. We aren't talking about Steve Jobs types here, for the characteristic that defines the entire Boliburgeoisie is its ability to exploit Venezuela's mercantilism. That's it. There's no wealth creation, only patronage. Given the Venezuelan State control of the country's oil and its income, what we have is an "entrepreneurial class" modeled by Russia's post-Perestroika, getting their official chums to give them, without any form of transparent oversight or bidding, access to huge amounts of public money. Any imbecile can make a fortune playing with State's resources.

The truism that Victor Vargas has been rich all his life, or that Juan Carlos Escotet is a born again Rockefeller doesn't have a leg to stand on. Amoral opportunism is what defines them. Again and again they have bitten the hand that fed them. Neither can say that they built their fortunes from scratch (Vargas on the back of the Santaellas and Escotet on the back of Orlando Castro). When Spanish press, or indeed Bloomberg, print as legitimate the fictitious exchange rate of $1 = 6.3 BsF fed to them, chances of accountability take another hit. By way of example: it would have been very different if Spanish and EU authorities would have assessed Escotet's bid for Novagalicia taking the actual SICAD 2 rate of $1 = 49.97 BsF, rather than the impossible to obtain $1 = 6.3 BsF. Had that rate been applied to Escotet, his banks assets aren't "$35 billion" but rather $4.8 billion. Ditto with the $19.3 billion worth of assets that Bloomberg Week assigned to Vargas' BOD.

Years ago there was a joke in some Caracas circles about Gustavo Cisneros' yearly tantrum due to Forbes' underestimation of his fortune. Vargas and Escotet aren't suffering that, are they? Still, we must wonder what sort of play is going on behind scenes. Recently, El Universal (Venezuela's oldest newspaper) was sold to a dodgy €3,500 Spanish company, whose only shareholder didn't even know he was involved in the deal. Interestingly, Escotet's Banesco pops up in that network. Before that, Cadena Capriles (Venezuela largest newspaper conglomerate) was sold to Hanson Asset Management, a little English firm. In this instance Vargas' lieutenants and bank were involved. Current Venezuelan legislation explicitly prohibits foreign ownership of newspapers printed in Spanish, or indeed involvement of banks/bankers in media. And yet, those irresponsibly attributing size of fortunes don't seem to have an interest in reporting illegal major media acquisitions. 

So why are Boligarchs getting a free pass?

jueves, 21 de agosto de 2014

Las viudas del masismo trasnochado: #CiudadanosPorLaUnidad.

El día de hoy, exactamente una semana después del homenaje a Teodoro Petkoff, reseñado por uno de nuestros colaboradores, se celebró en el elitesco Centro Cultural Chacao (CCC) un acto llamado "Ciudadanos por la Unidad", al que invitaron beatas y cortesanos y le hicieron abundante propaganda en redes sociales en respuesta al contundente acto que ocurriera este mismo mes en el Anfiteatro de El Hatillo organizado por María Corina Machado, Voluntad Popular y Antonio Ledezma. 

Empecemos por el "venue" o "recinto" (ya que ser angloparlante va en contra de ese buen revolucionario que inspira el ser de izquierda), el CCC, es un elitesco teatro en el municipio más rico del estado Miranda, en donde se combina un atrevido diseño naranja (que no guarda ninguna armonía arquitectónica con sus alrededores) con espacios dedicados a la cultura y el esparcimiento, su arrendamiento, bastante costoso y lucrativo para una de las alcaldías que más renta recibe de toda la república hace del mismo un sitio bastante adecuado para que los que auspician este tipo de eventos se congreguen en torno a ideas trasnochadas, las mismas que el cronista de la semana anterior describió perfectamente en su artículo. 
El aforo del CCC no debe pasar de las 200 personas, en fuerte contraste con el aforo de un sitio mucho más grande como lo fue el Anfiteatro de El Hatillo. A juzgar por lo popular que es la idea de la "Unidad" en este momento, no nos sorprende que hayan usado el patiecito de ese teatro grande en vez del auditorio donde Gledys Ibarra llorando sacó su cédula para decir que votaría por Capriles y con el auditorio full cantando en coro Yordano di Marzo tocó "por estas calles". 

Llegamos temprano, media hora antes para conseguir un adecuado sitio en donde sentarnos, de inmediato pudimos ver que se dispusieron sillas plásticas en los sitios laterales al pequeño escenario, que estaban montando un andamiaje para un gigantesco backing plotteado (que quien sabe cuanto costó y sólo los organizadores saben quien lo pagó, esperamos que no haya salido del presupuesto de alguno alcaldía o gobernación opositora) que rezaba "Ciudadanos por la Unidad", caras familiares, todas presentes en el acto al guerrillero homenajeado anterior, sumado a la convocatoria de los "intelectuales de izquierda" que conforman el status quo de la oposición oficial nos daban la idea de que este acto, sería una continuación del llevado a cabo en el mismo sitio la semana anterior. 
Dos enormes cornetas nos daban la bienvenida con música bastante variada, esa que le gustaría a yuppies que celebraron con champaña la defenestración de CAP en el 93 y llegaron a gobernar con el chiripero. (Resulta bastante irónico que Carlos Raúl Hernandez haya llegado en el momento en el que las cornetas sonaban con la melodía de "emborráchame de amor" de Héctor Lavoe) Entre Coldplay, R.E.M. y para terminar con "puro teatro" de La Lupe, el colmo de las ironías del patético espectáculo de las viudas masistas y el castrismo opositor nos ofrecería.

Problemas técnicos con el sonido impidieron que el acto iniciara a la hora pautada, no se lograba cuadrar que el sonido pegara con el streaming en vivo del canal de Kico Bautista (ese que veíamos en Globovisión todas las noches haciendo cuña a Canteras y Mármoles, la misma que ahora trabaja como contratista de la Misión Vivienda). 
Lentamente fueron pasando la lista, el beodo dominical al frente, camisa naranja (no podía faltar MAS), lentes carey, jeans desteñidos, el autor del Kino electoral de la asamblea nacional constituyente, con una camisa muy reminiscente a las batolas de Violeta Chamorro, la profesora universitaria dirigente de Primero Justicia en Carabobo, con un conjunto que le quedaba apretado, el anciano y derrotado guerrillero fundador del MIR con su tradicional guayabera blanca. Destacaba la elegancia entre los asistentes, parecían vestidos para un fashion show, una gala de moda, en la cual desfilaron las carteras Carolina Herrera, los taller, preciosos tacones, corbatas de gucci, relojes rolex, technomarine, arcadio díaz, y demás. Notoria era la ausencia de jóvenes, trabajadores, estudiantes y ese "pueblo" al que la izquierda opositora hipócrita de este país dice amar, pero se cuida mucho de tener cerca, ya que sólo sirve para votar.

El evento sería presentado por el barriologo Chúo Torrealba y Alonso Moleiro, quienes entre oradores, aprovechaban para saludar a los presentes, y hacer comentarios sobre lo bueno que es el "pueblo venezolano", pueblo que paradójicamente no estaba presente en ese acto.
El primer orador dijo una serie de frases que captaron nuestra atención:
"No queremos que Maduro renuncie, queremos que gobierne"
"No somos un movimiento opositor"

 A pesar de que no llevamos un orden de los oradores, como seguro la xenofoba cronista de apellido impronunciable si, destacaremos las frases de algunos..

María Puerta destacó al igual que Carlos Raúl Hernández que los chavistas padecen los mismos problemas que los opositores, que nosotros nunca fuimos una mayoría contundente pero que podemos llegar a serla si todos juntos vamos a "la fiesta democrática".  Damián Prat no tardó en comparar al estalinismo con este gobierno, al defender las mafias sindicales que operan dentro de las empresas de la Guayana, con una especie de discurso reivindicativo hacia los sindicatos.
Por su parte, el compañerito de Merentes en las primeras aventuras electorales del chavismo, ese que aniquiló la representación proporcional mediante un ardid matemático se empecinó en hablar sobre la maltratada condición del profesor universitario y el cerco que sus compinches en el gobierno le tienen a las casas de estudios del país, destaca la frase "aquí en esta sala hay mucho talento que puede poner a trabajar este país", dicho de otra forma, "los asistentes a este mitin queremos cargos en el hipotético próximo gobierno".
La abajo firmante turista venezolana, hizo una apología a los indígenas de nuestro país, en un discurso que reafirma la posición del indigenismo revanchista tan afín a ese mito que es el buen salvaje transformado en buen revolucionario, después de todo, los pioneritos que fueron a Cuba a formarse hoy día son profesionales, la crema y nata de una sociedad que ellos ayudaron a destruir, los perfectamente descritos "náufragos políticos" por CAP.
Entre orador y orador, cada uno más ñángara resentido, llenos de odio a sí mismos que el otro, destaca la bienvenida que le dieron al también masista y hoy sucesor de Aveledo, Cristobal Fernández Daló, ese que mandó a votar por Chávez en 2006, que fue parlamentario con Aveledo.

Uno de nuestros colaboradores definió perfectamente en twitter a éste régimen con la frase: "este régimen es la revancha del MAS". Y no es mentira, pues fue notoria la ausencia de gente como Leopoldo Puchi, Rafael Simón Jimenez, Pompeyo Márquez, Ismael García, Juan José Molina, Juan Barreto, José Vicente Rangel y demás integrantes de ese partido que durante décadas en la mal llamada cuarta república financiaron grupos rebeldes, favorecieron la injerencia de la guerrilla cubana castrocomunista (que nuestras Fuerzas Armadas repelieron), y ayudaron al arrogante y anciano Rafael Caldera llegar por segunda vez al poder, toda vez que éste para poder hacerlo tuviera que desintegrar a su partido, arando el terreno para la crisis de partidos que surgiría después de su gobierno, y que llevó al chavismo al poder.
Olvidaban los Masistas asistentes al evento que ellos, en 1992, tanto en el 4F como el 27N aplaudieron a los golpistas, los fueron a visitar en las cárceles, presionaron a Caldera para que los indultara.
Fue el voto de un masista el que salvó a CAP de ser sometido a un antejuicio de mérito en su primer gobierno, y fueron los vítores de un desquiciado Kico Bautista en una arenga que hizo que el auditorio se levantara sostenidos de manos gritando "Unidad, Si podemos", en una clara reminiscencia de esos días en los cuales la tolda naranja agarraba votos.
Ni una palabra sobre Bassil,  Robert, Geraldine, y demás muertos asesinados por los órganos represivos del estado, abundaron las frases "justicia social", "redistribución", "sindicatos", "unidad". A diferencia de en el congreso ciudadano, en donde se pidió un minuto de silencio por los caídos, los oradores pedían aplausos  y vítores, como celebrando que el Estado haya asesinado a los que en su legítimo derecho protestaban, pero ante sus ojos, "cerraban las calles y le daban auge al gobierno con su violencia".
El orador de cierre, fue Carlos Raúl Hernández, quien en un perverso discurso lleno de tergiversaciones de la historia, inyectaba teoría política marxista a los asistentes, desestimando las protestas del movimiento Solidaridad de Walesa, dándonos a entender que el comunismo polaco cayó con votos, que las acciones de calle de Vaclav Havel fueron inútiles, que la protesta no tumbaba a los gobiernos sino que éstos caen por sus fracasos económicos.
Tanta barrabasada junta llegó a su clímax cuando golpeando el podio con el puño para luego elevar el puño izquierdo en el aire dijo "Gracias a dios por el voto electrónico", al tiempo que enviaba indirectas a la gente de ESDATA.
¿Olvidaba acaso Carlos Raul que el voto electrónico lo prohibieron en Francia, Alemania, Irlanda, Luxemburgo, Italia, Bélgica y Holanda?  No lo olvida. él lo sabe bien, pero el resentimiento que tienen los masistas de los votos que les robaron adecos y copeyanos en elecciones auténticas en donde las "actas mataban votos" no porque "quien cuenta los votos decide la elección" sino porque el MAS nunca tuvo el músculo electoral para hacer valer su derecho de cuidar los votos en donde se los robaban.
Todos los que hablaron en ese acto, al igual que sus asistentes eran adultos entre los 40 y 80 años, no habían pobres, ni habían jóvenes. Ni tampoco hubo mensaje a los militares, dueños de las armas y del legítimo "monopolio de la violencia". Las viudas del masismo trasnochado en su aquelarre MUDeco celebraban su aparente triunfo al ser considerados el status quo. Desestimaron sin ningún tipo argumento lógico el gerrymandering y el malapportionment con el ilógico consuelo metafísico de "ganar Barinas y Miranda". Repitieron como loritos el "conquistar y seducir al chavismo descontento", ignorando que el chavismo descontento no vota opositor, sino que se abstiene.
Dejaron bien en claro sus intenciones, las mismas de siempre, la de sembrarle falsas esperanzas a la gente, para un nuevo fracaso electoral y el posterior traslado de culpa al elector.

El MAS gobierna de lado y lado, este sistema electoral, este gobierno y sus acciones son producto del accionar político de ese partido político, y los convocantes a ese mitin de hoy no son sino los que por conveniencia, por acuerdo o por desavenencias ya no están en el poder, pero le agarraron el gusto a los privilegios que el poder otorga.
Para los Masistas, nosotros los jóvenes, no importamos, como tampoco importa la clase media, como tampoco importan los estudiantes presos de conciencia. Sólo importan los votos para ganar curules en circuitos papaya y no asistir a las sesiones parlamentarias.

Ese triste acto, lleno de trasnocho es el reflejo de la sociedad que prefirió que un golpista que quería matar a un presidente y a su familia llegara al poder, acabando con el sistema anterior porque ellos, los guerrilleros del MAS desde su soberbia, jamás pudieron jugar limpiamente a la democracia, y hoy, nos piden que como borregos, votemos en la máquina conectada a una captahuella en elecciones controladas por el partido de gobierno, donde no deciden los ciudadanos, sino que deciden los técnicos y los acuerdos que en cogollo, en petit comité, se llevan a cabo entre los miembros del MAS-MAS y el MAS-MENOS.

Grupo Cóndor

 

lunes, 18 de agosto de 2014

Maria Gabriela Chávez: ¿Sucesora de Nicolás Maduro?, por @TonyDeViveiros

Nuestro colaborador Tony de Viveiros ofrece un análisis más profundo y complejo que las superficiales banalidades de análisis que nos ofrece la prensa en manos del status quo..
-webmaster GC


María Gabriela Chávez: ¿Sucesora de Maduro?
Se abren las apuestas 
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[INTRIGA]
El nombramiento de María Gabriela Chávez como representante alterna de Venezuela ante la ONU nos tomó a todos por sorpresa. Y aunque varias han sido las especulaciones respecto a las razones que motivaron este nombramiento, el objetivo parece ser claro: la preparan para que tome las riendas de la revolución bolivariana.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 

El pasado jueves 14 de agosto los venezolanos fuimos sorprendidos con una noticia inesperada. Ese día el canciller Elías Jaua le anunció al país la designación de María Gabriela Chávez, hija del fallecido ex Presidente Hugo Chávez, como representante alterna de nuestro país ante la Organización de Naciones Unidas. Esta designación generó las más diversas reacciones, siendo la más común de ellas la del rechazo a su nombramiento por la falta de preparación académica y experiencia profesional para asumir un cargo de tanta relevancia (es TSU en Comunicación Social, y excepto su desempeño como Primera Dama, no se le conoce otra experiencia laboral), y que simplemente revela como tras 15 años del chavismo en el poder, la carrera diplomática en Venezuela ha sido destruida por completo, convirtiendo a las representaciones diplomáticas y consulares en oficinas de propaganda del PSUV, y en destinos para premiar lealtades políticas y otorgar exilios dorados a ex ministros y militares en situación de retiro.
Al día siguiente de su nombramiento, algunos analistas y dirigentes políticos indicaron que dicho nombramiento era para brindarle protección a María Gabriela Chávez a través de la figura de la inmunidad diplomática, debido a que ella se encuentra vinculada a un escándalo de corrupción en la compra-venta de arroz con sobreprecio en Argentina. Sin embargo esta hipótesis puede desecharse rápidamente por dos razones: primero en Venezuela no existe separación de poderes, por lo que es sumamente improbable (por no decir imposible), que la Fiscalía y algún tribunal venezolano se aventuren a abrir una investigación que termine en una acusación que la lleve a la cárcel; y segundo porque los gobiernos de Venezuela y Argentina son aliados, no sólo ideológicos, sino de negocios, y la nación austral, al menos mientras el kirchnerismo esté en el poder, hará todo lo posible para evitar un escándalo que dañe las estrechas relaciones políticas y comerciales entre ambos países.
Luego del divorcio de Hugo Chávez de María Isabel Rodríguez, fue María Gabriela Chávez quien ejerció, desde 2004 y hasta que su padre partió para La Habana en diciembre de 2012, el rol de Primera Dama, acompañándolo y estando a su lado en innumerables eventos nacionales y siendo siempre, junto con Nicolás Maduro, su acompañante fija a todas las giras internacionales que emprendió durante esos ocho años, siendo obvio que se trataba de un proceso de preparación para que ella asumiera la responsabilidad de continuar el legado político de su padre en algún momento, tal como hizo Alberto Fujimori con su hija Keiko en el Perú. Del mismo modo, después de acompañar a su padre durante toda su convalecencia en La Habana, donde seguramente mantuvo estrechísimo contacto con el alto mando del gobierno cubano, hay que recordar el papel protagónico que ejerció el último día de los funerales de su difunto padre, marcando la diferencia con lo ocurrido en días anteriores, tanto en la sobriedad del acto protocolar, como en la del discurso que ofreció en nombre de toda la familia.  

Tras finalizar los funerales de Estado y celebrarse las nuevas elecciones presidenciales, ocurrió un hecho, que podría parecer pequeño, pero cargado de simbolismo: al asumir Nicolás Maduro la Presidencia de la República, fue María Gabriela Chávez quien, junto con Diosdado Cabello, Presidente de la Asamblea Nacional, le impone la banda presidencial. A partir de ese momento mantendría un muy bajo perfil en la arena política, el cual sería roto con una sorpresiva aparición suya junto a Fidel Castro en La Habana, con quien se habría reunido aproximadamente 3 horas. Es mucho lo que pudo hablar con una figura como Fidel durante tanto tiempo, quien además consideraba a su difunto papá, no sólo como un discípulo aventajado, sino que además Hugo Chávez lo trataba como a un padre. 
Por otra parte, para nadie es un secreto que la actuación de Venezuela dentro del sistema de Naciones Unidas, al igual que en otras áreas del quehacer nacional, se desarrolla al ritmo que toca y marca Cuba, por lo que si María Gabriela Chávez fue designada como representante alterna allí, es por orden directa de La Habana, y tiene como propósito continuar con el entrenamiento que viene recibiendo para asumir la vanguardia de la revolución bolivariana y conquistar el poder político de Venezuela cuando sea necesario. 

Su nombramiento en la ONU, en primer lugar, es el primer cargo verdaderamente relevante en el que es designada, y puede asumirse como una especie de pasantía o de práctica profesional antes de asumir roles políticos más destacados. Al principio, trabajaría a la sombra del representante principal ante el organismo, Samuel Moncada, aprendiendo las maneras de desenvolverse en el mundo diplomático, para posteriormente, en vista de los múltiples comités de la ONU donde participa Venezuela, Chávez pudiese sustituir a Moncada y así, siempre bajo el tutelaje de los cubanos pulir sus habilidades en oratoria, negociación y diplomacia. Esto serviría adicionalmente como preparación para lo que podría ser su rol más destacado: representar a Venezuela en el Consejo de Seguridad, ya que es muy probable que resulte electa como representante del Grupo de América Latina y el Caribe (GRULAC) el próximo mes de octubre para el período 2015-2016. ¿Qué mejor estrategia de marketing para María Gabriela Chávez hacia lo interno del chavismo que estar sentada en la Presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU oponiéndose, de la mano de Rusia y China, estrechos aliados del régimen a alguna propuesta impulsada por los Estados Unidos, el archienemigo del régimen?
Aunque el chavismo es un proyecto político hegemónico con aspiraciones totalitarias, que se vale de los mecanismos e instituciones de la democracia para destruirla y cuenta con amplios mecanismos de control y coerción social sobre la población, también tiene, como todo movimiento totalitario toda una característica carga de simbología que raya en lo religioso. Es por ello que a la hija consentida del denominado “comandante supremo y eterno”, la destinada a continuar el legado político de su padre, no podía ser designada en un cargo de menor importancia que ese. Se trata de abultarle el currículo político para que después pueda dar el salto a un cargo de mucha mayor relevancia como podría ser la Cancillería, antes de asumir la vanguardia política del régimen, ante el cada vez mayor descalabro de Nicolás Maduro, quien parece no poder llenar el vacío político dejado por Chávez y evitar el ascenso de figuras alternas como Diosdado Cabello, Elías Jaua o Jorge Arreaza, odiados o con poca simpatía y carisma entre las bases del chavismo, o generan desconfianza para La Habana según sea el caso. Y aunque muchos no vean ahorita con claridad que el objetivo es el relevo en el mando de la revolución, en 2018, o quizás antes, tengan más claro el panorama. 
 
@TonyDeViveiros
internacionalista UCV
@Condor_Vzla

jueves, 14 de agosto de 2014

El día que Venezuela cambió para siempre, por @AlbertoZambrano

15 de agosto de 2004: El día que Venezuela “cambió para siempre”

Se cumple una década del primer mega fraude electoral orquestado por Smartmatic.

La empresa “All things connected”

So give me reason / to prove me wrong / to wash this memory clean
Let the floods cross the distance in your eyes
Give me reason / to fill this hole / connect the space between
Let it be enough to reach the truth that lies
Across this new divide -Linkin Park

Hace una década se concretó uno de los hitos de la revolución bolivariana, se celebró el Referéndum Revocatorio Presidencial de 2004, era la primera elección en la cual una pequeña compañía registrada en el estado de Delaware el 11 de abril del año 2000. Según Casto Ocando, en su libro “Chavistas en el Imperio” sus propietarios estaban vinculados familiarmente a la firma venezolana Panagroup, una empresa de tecnonología informática establecida en 1977 en Caracas, cuatro meses después de ser creada en Delaware, fue incluida en el registro de corporaciones del estado de Florida, en Tallahassee, su directivo Alfredo Anzola solicitó que se le permitiera a esa corporacion funcionar como empresa extranjera. En 2003, la empresa se registra en Curaçao. Ya en 2001 Smartmatic tenía poca experiencia realizando actividades tecnologicas para la estatal petrolera venezolana PDVSA, carnetización para empresas Polar y la Defensoría del pueblo. Al tiempo que Anzola registró Smartmatic, registró una pequeña empresa con un capital de 10.000 dolares llamada Bizta Corporation, una empresa que junto con Smartmatic y CANTV formarían un consorcio para la automatización del sistema electoral venezolano en los primeros cinco años del siglo XXI bajo condiciones sumamente sospechosas, el gobierno tenía acciones en Bizta y le había inyectado capitales y nombró a un funcionario del Ministerio de Ciencia y Tecnología, de nombre Omar Montilla en su directiva.
Smartmatic ha sido objeto de estudio por múltiples investigadores, porque resulta peculiar que una empresa que hacía carnets de identificación haya ganado una licitación  para realizar una elección a nivel nacional,  obteniendo un gigantesco incremento presupuestario que fue reseñado en prensa extranjera pero curiosamente, muy poco se hizo oír en los medios venezolanos. Si unimos los puntos de lo anterior, el consorcio Smartmatic-CANTV-Bizta era en parte administrado por el gobierno, lo cual constituye un conflicto de intereses en la licitación de la automatización del sistema electoral venezolano, ya que Indra, empresa española y Election Systems & Software, empresa americana con mucha más experiencia también pujaron en la licitación y contra todo pronóstico, ganaron la licitación los muchachos de Smartmatic.  Las investigaciones del General Carlos Julio Peñaloza Zambrano arrojaron que Bizta había sido infiltrada no sólo por oficiales del gobierno venezolano, sino por técnicos de la Universidad de Ciencias Informáticas de La Habana, a través de una empresa llamada Albet S.A. la misma que conformaría el Registro Electoral Permanente en elecciones posteriores a 2004 y que luego pasaría a controlar el registro civil venezolano.

A principios del año 2004, Jorge Rodríguez visita la fábrica Smartmatic en Italia, para revisar la producción de máquinas de voto electrónico por el cual Venezuela pagó 58.000.0000 de dólares, dichas máquinas fueron compradas a Tecnost Sistemi Olivetti, el modelo era el AES300, se produjeron un total de 20.000 terminales, la firma italiana no tiene tal modelo de máquina en su catálogo de productos sino uno muy similar, el modelo MAEL 205, que era utilizado para la venta de boletos de lotería.
Este hecho, que parece inofensivo es sumamente peligroso cuando se sabe algo de informática ya que los protocolos de seguridad del software que usa el hardware fabricado por Olivetti no son los mismos para la realización de una lotería que para una elección en la cual se debe garantizar el principio del secreto del voto y la transparencia del proceso. En la lotería, el equipo debe estar conectado en forma permanente a la red administrada por el servidor central, mientras que la máquina electoral es un terminal individual, y es independiente del resto de los terminales de la red, lo cual coloca en riesgo de manipulación del sistema ya que queda abierta la posibilidad de que los terminales se interconecten.

Las máquinas de loteria están diseñadas para trabajar con un sistema en línea en tiempo real para que puedan ser intervenidos para ser usados en juegos de envite y azar a través de una red telefónica,celular e internet, el usuario manda un mensaje de texto con la apuesta de su elección, o elige en una membrana conectada al terminal MAEL 205, la máquina lo computa, imprime un comprobante.
Un sistema abierto de tan fácil intervencion fue rediseñado en un proceso de ingeniería reversa para que su hardware se adaptara al código de smartmatic, que se niega a auditar alegando secreto empresarial.

Cada terminal se le asignó un código IP, que es como el número identificador en la red que se montó usando la plataforma de CANTV, que convenientemente estaba en manos del Gobierno, el intercambio de datos entre las máquinas y los servidores del gobierno fue estudiado ampliamente en trabajos publicados en revistas indexadas.

La ruta al revocatorio – los firmazos, reafirmazos, recontrafirmazos, reparos y las listas.

La oposición está raspada, han hecho un golpe de estado, recogieron firmas planas y ahora van a reparos – Nicolás Maduro circa 2003

En la negra orilla del mundo se han de ver de quien a quien, aquel que ve sin mirar y aquel que mira sin ver – Alberto Arvelo Torrealba, Florentino y el Diablo

Los primeros dos años del siglo XXI en Venezuela fueron muy convulsionados, el profundo paquete de 49 leyes injustas, ilegítimas, inmorales e ilegítimas impulsadas por Hugo Chávez, sumado al descontento generalizado de la sociedad venezolana por la crisis de partidos, y la desconfianza en general del sistema electoral como medio para generar los cambios (en vista de los masivos niveles de abstención en comicios celebrados entre 1998-2000) en el país provocaron un descontento masivo de la población que conllevaron a los sucesos del 11 de abril de 2002. Violentas protestas, asesinatos, encarcelamientos, expropiaciones, amenazas y en el ámbito electoral, vías de hecho de apariencia legal resultaron con la toma del poder electoral por parte del partido de gobierno. La oposición venezolana se agrupó para juntar firmas para realizar un referéndum consultivo que buscara salir de Hugo Chávez, el entonces alcalde de Chacao, y hoy preso político del régimen Leopoldo López Mendoza fue uno de los promotores del “Vete ya”, que provocó airadas reacciones por parte del primer mandatario nacional, retando a la oposición diciendo que así ganaran el referendum consultivo, él no renunciaría.

El 2 de febrero de 2003, se realiza el Firmazo, en el cual los venezolanos llenaron una planilla de petitorio de solicitud de activación de petitorio de referéndum revocatorio, cerca de cuatro millones de firmas fueron recaudadas, fueron entregadas al Consejo Nacional Electoral el 20 de agosto de ese año, quien las sometió a revisión supervisada por miembros de partidos del entonces Movimiento Quinta República y del Movimiento al Socialismo y el día 15 de septiembre de 2004, invocando el “principio de titularidad del derecho”, en resolución No. 030912-461 el presidente del CNE Francisco Carrasquero rechaza las firmas invocando dicho principio. Básicamente, el chavismo consiguió oxígeno político al argumentar que las firmas las recogieron de forma extemporánea, y en un sistema legal que había sido producto de un golpe de estado ejecutado por vias de hecho de apariencia legal mediante los dictámenes de la Comisión Legislativa Nacional “congresillo” años antes, pues prácticamente la voluntad popular era doblegada por un sistema hegemónico que se imponía.
Bajo draconianas condiciones producto de fuertes acciones de calle llamadas “guarimbas” por el oficialismo, se llevó a cabo durante varios días de noviembre de 2003 el reafirmazo, en el cual el CNE, obligó a los firmantes del petitorio anterior, volver a llenar una planilla impresa por la Casa de la Moneda, dejando su huella y demás datos en un proceso que se conoció como el Reafirmazo. 

El que firme contra chávez, quedará su firma, su nombre, y su huella para la historia – Hugo Chávez

Aplicando un sencillo ejercicio de matemática electoral, si la cantidad de firmas para activar el referendum revocatorio era 2.340.305
y firmaron 3.479.120 personas para activar dicho referendum y Chávez fue electo con 3.673.285 votos, Chávez tenía todas las de perder. Las draconianas reglas del CNE para los reparos rechazaron 1.568.155 firmas. Tras los reparos y recontrafirmazos el CNE aceptó 1.910.963 firmas y mandó a reparar 1.192.914. Dichos números todavía eran adversos para el proyecto totalitarista del chavismo. Y buscaron hacerse con Smartmatic, castigaron a los empleados públicos firmantes y se iniciaron cacerías de brujas a quienes firmaron en su momento. El gran inquisidor fue el jefe del Comando Maisanta, a quien hoy vemos militar en las filas de la oposición sin mayor objeción por parte de la dirigencia.

Along comes a spider: La Captahuella.

I ain’t gonna work on maggie’s farm no more, they sing while you slave and I just get bored. – Bob Dylan

Puesto contra la pared el régimen, se decide aceptar el referendum revocatorio y se coloca como fecha, el 15 de agosto de 2004, el CNE decide iniciar la automatización del sistema electoral, incluido el escrutinio, y por recomendación de Félix Arroyo, se coloca en los 4766 centros de votación computarizados un periférico llamado Captahuellaen el cual votarían 12.399.159 venezolanos, en el resto del país se instalaron 3628 centros de votacion donde el voto y el  escrutinio sería manual (1.807.826 votantes). La evidencia después demostró que la colocación de captahuellas en los centros electorales  consistentemente opositores tenía la intención de saber quienes votarían y retrasar a quienes votarían.

La argumentación de la captahuella fue usada por Jorge Rodríguez tras la recomendación de Felix Arroyo para garantizar el principio de “un elector-un voto”, pero analizando técnicamente dicho sistema, esto supondría que cada huella de cada elector sería comparada contra todas las demás, por lo cual el repositorio de datos sería único, y esto resulta imposible, eso supondría un súper servidor a prueba de fallas que maneje cerca de 40.000 máquinas de forma simultánea. Ni siquiera el banco más grande del mundo cuenta con este sistema, pero en venezuela, tierra de lo posible, en donde el realismo mágico se hace verdad, esto es posible y avalado por técnicos del gobierno y de la oposición.

El transcurso de la elección

el 15 de agosto de 2004, el 87% de los venezolanos votarían en una máquina que contaría los votos por ellos, les emitiría un comprobante que debían depositar en una urna, y que luego deberían contar. Pero esto transcurrió de forma muy oscura, el mismo informe del centro carter, así lo narra, y de igual manera, en reportes individuales de observadores del Centro Carter recolectaron una serie de irregularidades.
Ese 15 de agosto, al finalizar la votación, el técnico del CNE transmitía los resultados de la votación al servidor de CANTV y luego imprimía las actas de resultados, dejando espacio a la manipulacion, y el fraude, como dicho sistema no inspiraba confianza a los votantes, el CNE se comprometió a auditar 199 máquinas al azar de los centros automatizados, por lo cual, se auditarían las máquinas, contando las papeletas de las 199 máquinas elegidas al azar. Si bien la auditoría se ofreció, la misma no se cumplió. No se cumplió con lo que el Consejo Nacional Electoral ofreció y se aceptó de forma tácita y sumisa una serie de errores garrafales.

Los observadores del centro carter pudieron presenciar seis procesos de auditoría, en sólo uno de los seis se contaron realmente los comprobantes de voto… en el resto de los sitios observados, los auditores designados por el Consejo Nacional Electoral no permitieron abrir la caja con los comprobantes, y explicaron que sus instrucciones no incluían contar los votos SI y NO de múltiples máquinas..No se informó debidamente a los auditores, miembros de mesa y personal militar, que la auditoría iba a ocurrir, ni ellos entendieron bien que procedimiento iban a seguir. Las instrucciones no estipulaban claramente que habría una totalización de los votos SI y NO y en algunos centors los auditores sólo contaron el número total de votantes. Los observadores de la oposición y del gobierno no tuvieron suficiente tiempo para prepararse… La auditoría fue muy deficiente.  -Informe Centro Carter

La Junta Nacional Electoral emitió el instructivo de votación 72 horas antes del acto electoral, esto fue adrede, deliberado, para no darle tiempo a los auditores de prepararse y saber llevar a cabo una auditoría del proceso, las instrucciones eran incompletas, confusas, lo que conllevó a que en los centros que pudo auditar el centro carter, las planillas de auditoría aparcieran en blanco, no había firmas de testigos de uno u otro bando, o que la auditoría no se hubiese llevado a cabo. En vista de esos escandalosos hechos, 72 horas después de la elección el CNE, la OEA y el Centro Carter hicieron una segunda auditoría de las papeletas, cuya muestra fue generada por el CNE, (añadiendo sesgo a un sistema enteramente viciado desde su gestación).  Revisaron si cinta de la caja que contenía las papeletas estaba alterada o rota. En cualquier momento pudieron haber impreso nuevas papeletas, y meterlas en una caja nueva con un precinto nuevo. Eso no es una auditoría sino una pantomima, y los venezolanos aceptamos eso porque la observacin electoral, que ha sido la misma desde hace una década así lo ha permitido.

Las Consecuencias

We’re all stars now in the dope show, there’s lot of pretty ones who want to get you high, but all the pretty ones, will leave you low, blow your mind. – Marilyn Manson. “the dope show”

A raíz de los resultados fraudulentos de agosto de 2004, en el cual Chavez dijo que Venezuela había cambiado para siempre, los venezolanos perdieron fe en el voto, y se abstuvieron de votar en las elecciones regionales y parlamentarias siguientes, por lo cual el chavismo ganó abrumadoramente esos comicios y se instaló cómodamente en el poder (con carta blanca para hacer y deshacer la constitución a su antojo). Pero a raía de esto, la oposición oficial ha creado una serie de mitos.

El TSJ rojo rojito fue electo con diputados opositores del periodo parlamentario anterior, el CNE rojo rojito fue electo con magistrados resultantes de dicho proceso, las leyes, y proyectos hegemonicos de los cuales la oposicion hace alharaca. A raíz de la desconfianza de las auditorías del revocatorio y la abstención, el porcentaje de auditoría subió a 45%, y sigue siendo una farsa pues es una elección controlada, los militares ahora poseen beligerancia política según sentencia del TSJ y en en ellos a quienes la sociedad debe confiar sus votos, luego de que su dirigencia, a la que se dirigen en procesos de obediencia y disciplina se declaran “chavistas, revolucionarios y antiimperialistas”, la captahuella ya no funciona de forma inalámbrica sino que está directamente conectada a la máquina de votación para intimidarte y hacerte tener “la duda razonable” (jorge rodriguez dixit) de que tu voto no es secreto. El voto manual se eliminó por completo y la modificacion de circuitos electorales (gerrymandering) y la sobre representación de mayorias (malapportionment) son perfectamente legales en una ley organica de procesos electorales que solo garantiza que la oposición ganará en sitios en los que ya ha sido mayorías, al tiempo que sorpresas electorales producto de la abstención roja produce consuelos metafísicos estilo “pero ganamos la Alcaldía de Barinas”, al tiempo que se pierden espacios, los que se conservan no se defienden, se legitima un régimen ilegal, ilegítimo, inmoral, e injusto con el sistema electoral más corrupto y perverso del mundo que “ha sido auditado suficientemente” (aveledo dixit) y que es etiquetado como el “mejor sistema electoral del mundo” según Jimmy Carter.

Al tiempo que se escribe esta crónica, se dan las “encerronas” de la Mesa de Unidad Democrática en las cuales se discuten maquetas de candidatos que raramente llegaran a ocupar puestos de representacion popular por las perversiones de un sistema electoral inherentemente corrupto, que no solo funciona con los tecnicos del gobierno, sino con la colaboración de miembros opositores corruptos que tienen contratos millonarios con el gobierno, y que por ello, entierran la cabeza en la arena cual avestruz, al tiempo que se no se defienden espacios porque las curules no se llenan cuando hay sesión parlamentaria porque solo van a cobrar un cheque, porque no hacen obras públicas porque los soviets (consejos comunales) les quitan el presupuesto a alcaldias o las administraciones centrales eliminan competencias, así se cae la tesis de defender los espacios, así nadie cree en políticos que prometen y no cumplen de lado y lado, los cuales en vez de asumir el rol verdadero de oposición, cuyo objetivo es el de llegar al poder, cohabitan y conviven con un regimen asesino, que va limitando las libertades individuales para convertir a los individuos de la sociedad en una masa amorfa llamada “pueblo” , en la cual las necesidades y pensamientos individuales están subordinados al orden colectivo de un grupo pequeño de planificadores centrales opositores y gubernamentales.
Si no acabamos con el discurso marxista y colectivista opositor, no acabaremos con el socialismo gubernamental, ya que no podemos oponernos al socialismo real con socialdemocracia o progresía, el hacerlo supone la arrogancia intelectual de decir “esto no es socialismo”. Y de eso ya tenemos bastante.

Hasta una próxima ocasión….

@AlbertoZambrano

 


Entre congreso ciudadano y homenaje a líder de izquierda, por @AlbertoZambrano

El martes pasado tuve la oportunidad de asistir al congreso ciudadano en el anfiteatro del Hatillo con un grupo de amigos, las variadas participaciones de los líderes opositores que hacen vida en la mesa de unidad democrática, que pareciera estar en sus postrimerías ya que los propulsores del congreso ciudadano son los mismos que a principios de año promovieron la salida, tan odiada por beatas y cortesanos, quienes le han dedicado amplio centimetraje y horas de transmisión desde los medios a criticar dicho movimiento, tildándolo de “radical y anti político”. No sorprende que sean los mismos de siempre, la izquierda trasnochada opositora venezolana, esa que nos dice que un criminal como Ismael “Maisanta” García debe ser recibido con brazos abiertos porque “hay que sumar y dejar de fomentar el odio”.

Más allá de los aspectos de la organización del congreso, de las variadas intervenciones de los actores políticos está el hecho de que beatas y cortesanos hicieron una asquerosa campaña de descrédito contra ese movimiento de movimientos que representa el congreso ciudadano, comparándolo con los fallidos intentos de “unidad” en los cuales ellos participaron.
Las críticas de estos periodistas militantes se parecen tanto al discurso chavista, que me recuerda a la parte de rebelión en la granja de George Orwell, en la cual los animales sometidos a la dictadura del “animalismo” veían a cerdos y humanos con las mismas actitudes y comportamientos.
Leamos algunos ejemplos:

donde están los pobres en esa propuesta?- Carlos Raúl Hernández

sangra la república con ese congreso ciudadano – Carolina Gómez Ávila

la dirigente vecinal de montalban tiene un acento castizo – Olga Krjajnski

eso me recuerda a la coordinadora democrática – Carmen beatriz Fernández

con papelillo y todo – Felix Farías

Hasta el artículo escrito por una infiltrada que después de acusar a un amigo mío de ladrón y corrupto en una red social, (este le increpó de forma respetuosa y ella hiciera una alharaca en redes sociales acusándolo de violencia verbal y física) criticó no el contenido ideológico del congreso, sino que lo hicieran en un espacio cultural (pero el showcito que le hicieron a Teodoro Petkoff en el centro cultural de Chacao hoy no lo criticó), se alarma porque no habían pobres (como si tuvieran que ir a ese evento con un distintivo) y se ardió con los zapatos de Lilian Tintori. A las beatas que les encanta un barrio no quisiéramos que sus Manolo Blahnik se les rompiera el tacón subiendo un cerro donde vive “esa gente” (beatas dixit).

Que el binomio de Acción democrática y primero justicia se burle de esa iniciativa sólo demuestra que ellos son afines al modelo de pensamiento único y hegemónico chavista al que se “oponen”, un país como Venezuela, que en catorce años ha tenido más muertos que los que ha tenido Colombia en cinco décadas de guerra civil no aguanta la tesis de la “paciencia” con una inflación galopante a la cual la oposición oficial sólo se le ocurre decir que los gobiernos caen por problemas económicos, y que la solución a los problemas económicos producto del excesivo intervencionismo estatal es más intervencionismo estatal (Ley de Primer Empleo, ley de misiones, control de cambios LIGHT, etc.).
El socialista Einstein decía que es una locura hacer siempre lo mismo y esperar resultados distintos, los socialistas opositores deberían hacerle caso al laureado con el Nobel y darse cuenta del hecho que han perdido cuatro elecciones seguidas y han trasladado sistemáticamente la culpa al elector, no asumen sus errores. Para ellos sólo hay una forma de hacer las cosas, son dogmáticos en lo ideológico y por ende en sus procederes, y es por eso que les molesta la idea de un congreso ciudadano.
De la misma forma que se molestan con un congreso ciudadano acuden a la xenofobia, al clasismo, a la superficialidad, y a odiarse a sí mismos, no me sorprende, provisto que siguen dogmáticamente la doctrina de su mentor Karl Marx.
Usando términos marxistas (para confrontarlos ante los hechos de su propia inmoralidad) analicemos un poco los hechos:
Beatas y cortesanos son producto de una cultura burguesa,educados de clase media alta, con doctorados y títulos universitarios, profesores de academia y renombrados intelectuales, (igual que Marx) se declaran o comportan “anti burgueses”(igual que Marx), promulgan un discurso populista de barriologo que sólo apela a lo que queda de clase media, porque odian a la clase media. Son partidarios de un socialismo como el propuesto por Pierre Joseph Proudhon. Se denominan progresistas

la idea de la democracia es la del estado sin límites -Proudhon

“Proudhon, “La solution du problème social,” Oeuvres complètes (Paris: Marpon et Flammarion, n.d.), vol. 6, p. 86.”

Para ellos, el socialismo debe venir gradualmente, en fases, sin alzamientos, por persuasión y entrega, por ello su pasiva actitud ante la tiranía, forman parte de ella, la quieren tanto como los que la aplican, implica la voluntaria adherencia a la “unidad”, creen que el pueblo venezolano se unirá, entre chavistas y no chavistas no en un súper estado sino en entidades federales, por eso la tesis de “defender los espacios”, pero vemos las curules de la asamblea nacional vacía, las alcaldías sin hacer obras y el status quo disfrutando de obras de teatro con Gigi Zanchetta y Mimí Lazo en la sede del BOD, mientras van a degustar vino y oír las declamaciones de poetas catienses en lugares comunes en los que el “pueblo”, “los pobres”, a los que ellos dicen deberse, no irán jamás, porque andan pendientes de llegar temprano a la casa porque si no los roban o los matan de vuelta a casa.
Yo me acerqué al sitio donde al homenajeado Petkoff se le rendía tributo, La Colina en pleno, el MAS de ayer y hoy, no vi jóvenes, no vi pueblo, no vi pobres, vi sacos Armani, carteras Marc Jacobs, jeans Levi’s, camisas Oleg Cassini, lentes RayBan, zapatos Ferragamo, tacones Manolo Blahnik, guayaberas Arcadio Díaz con yuntas Montblanc y conjuntos de Carolina Herrera. Vi a la izquierda hipócrita que detesta a los pobres y los manipula, vi al que todavía cobra intereses de los bonos de la deuda que negoció cuando estaba en CORDIPLAN en el gobierno de caldera, plata con la que años después usó para montar su pasquín.
Muchas referencias a la democracia, a la farsa de las “dos izquierdas”, que recuerdan al romántico socialismo de Proudhon, de Comte, y a Fourier de la France. Lo cual esconde sus verdaderas intenciones, la completa y hegemónica dominación de los individuos, para que se disuelvan en una amorfa masa llamada pueblo.

La democracia no es más que la tiranía de las mayorías, la más execrable tiranía de todas porque no descansa ni en la autoridad de una religión, ni en la nobleza de una raza, ni en las prerrogativas del talento o de la propiedad, su fundamento son los números y su máscara es hacer las cosas en nombre del pueblo -Proudhon, La solution du problème social

Se habló bastante del carácter socialdemócrata, o más bien social hipócrita de la rebelión de los náufragos políticos que Carlos Andrés Pérez denunció al ser defenestrado el 20 de mayo de 1993, olvidaban los oradores y el homenajeado que sus acciones entre 1961 y ese
20 de mayo tuvieran como consecuencia el sistema político actual. Una gerontocracia acostumbrada a los privilegios, porque en ese homenaje definitivamente no había gente joven, sólo los trasnochados de siempre, rindiendo culto a su sumo pontífice.

IMG_0087.JPG

lunes, 11 de agosto de 2014

El Congreso Ciudadano, un cambio real en la oposición venezolana?, por @gasalas


En estos días se instala en el Hatillo el Congreso Ciudadano. Este aparece como una respuesta de varios sectores de la oposición ante los fracasos recurrentes a los que nos ha llevado la estrategia impuesta por la ortodoxia de la MUD (PJ, AD, UNT y Grupo La Colina).

Luego de años de frustraciones continuas, esta asociación de partidos políticos, la MUD, terminó siendo vista como un cogollo de bueyes convencionales, monótonos y cansados, cuya única finalidad es defender los intereses de quienes la dirigen; tener espacios de poder con los cuales co-gobernar. Al final la tal “Unidad” no fue más que un vil chantaje que sólo sirvió para aglutinar a la oposición en torno una estrategia condenada al fracaso: limitar la lucha de los demócratas a asistir a elecciones que de antemano se sabían trampeadas. 

Es en estas circunstancias que VENTE (Organización Fundada por María Corina Machado) junto a otras organizaciones como Voluntad Popular y muchas de las agrupaciones que conforman el Movimiento Estudiantil, convocan el Congreso Ciudadano.

De su desempeño depende mucho nuestro futuro. Si en sus parlamentos y en sus decisiones se incluye los pareceres de los distintos grupos que conforman la oposición venezolana, si este asume como propios los temas que la MUD ha evitado tocar (Dictadura, Totalitarismo, ausencia de Democracia, violaciones sistemáticas a los DDHH, el derecho al debido proceso de los Presos Políticos, la necesidad de tener Elecciones Auténticas, etc.) y asume como objetivo primordial deponer el régimen Castro-Comunista que nos oprime, pronto este Congreso Ciudadano se convertirá en el genuino representante de la oposición venezolana, y en su nuevo líder en su lucha por conquistar la democracia.

Exclusiva para el Grupo Cóndor

Guillermo Salas.

@gasalas