Mostrando las entradas con la etiqueta Grupo Condor. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Grupo Condor. Mostrar todas las entradas

domingo, 4 de enero de 2015

Carta abierta de @thorhalvorssen a @hramosallup

Querido Henry,
Finalmente recibí una copia del “informe” al que te refieres en tu artículo del Nuevo País, “Laboratorio Sucio” publicado el mes pasado. Antes que todo debo manifestarte mi sorpresa porque el informe-panfleto claramente te incluye como a una de sus fuentes ya que en su primera página aparece una mensaje PIN mío que te mandé por PIN junto a tu respuesta. Noto con gracia que no incluiste nuestra correspondencia completa.

El “expediente” al que te refieres en tu artículo está constituido por información publicada ya en meses pasados y que proviene íntegramente de tres fuentes que no solamente carecen de credibilidad alguna, sino que además están entre las fuentes encargadas de montar casos criminales inventados contra líderes opositores en Venezuela: (1) Un bloguero oficialista del gobierno del presidente Nicolás Maduro, de nombre Orlando Romero Harrington, que recicla contenido que ha sido repetido ad nauseam por propagandistas de las dictaduras cubana y venezolana como Jean-Guy Allard y Eva Golinger; (2) Los artículos del medio Primicias24, que se dedica a defender a los propietarios de Derwick Associates y a atacar sin cuartel a los enemigos percibidos de esa empresa–todo bajo las órdenes directas del accionista de Derwick Francisco Convit Guruceaga; y (3) El SEBIN y el CICPC del gobierno autoritario de Venezuela, es decir, la policía política del régimen. Te invito a copiar y pegar en Google frases del “expediente” que promocionas y verás que se trata de información obtenida de esas fuentes sin ningún tipo de credibilidad. En otras palabras, es un montaje flojo que carece de seriedad y consiste en copiar párrafos completos de Primicias24, del bloguero oficialista, y de otras fuentes y hacer un pasticho panfletista.

Dado que soy una de las personas a quien indudablemente te refieres en tu artículo debo expresarte también mi asco e indignación pero también sorpresa, que en este caso amerita explicación. Sorpresa porque cuesta creer que un político serio como tú, parlamentario de carrera y de una respetable trayectoria caracterizada por dar la batalla contra la corrupción, escriba esas líneas en el Nuevo País sin presentar ningún tipo de nombres, pruebas, ni argumentos y sin admitir que eres partícipe en la creación de ese contenido. Tu artículo produce asco e indignación pero a la vez profunda tristeza por ser muestra de cómo fuiste capaz de caer tan bajo en tu desmedida motivación por defender lo indefendible, mirando con cara dura realidades que a diferencia de las que tú describes, se imponen y no circulan en medios tarifados ni en columnas de opinión subordinadas a intereses de ninguna naturaleza, sino que incurren en investigaciones penales en cortes de Estados Unidos cuyas acciones, como tú debes saber, obedecen al imperio de la ley y no de intereses económicos ni políticos como lamentablemente ocurre en nuestro país.

Llama mucho la atención, tu vehemencia por tildar de “guerra sucia” un asunto netamente legal que por sus magnitudes debería haber sido tocado por la dirigencia política nacional (gobierno y oposición) y en especial por ti, pero que lamentablemente no ha sido ni mencionado. Lo que tú llamas “laboratorios” en los países democráticos y civilizados se les llama periodismo, opinión pública, comentarios en redes sociales, y escritos legales. En mi caso personal se trata del litigio “Halvorssen Vs. Betancourt-Lopez, Trebbau-López, Derwick Associates, D’Agostino-Casado, et al.” Curioso que en tu artículo citas “el parentesco consanguíneo entre agentes del laboratorio y políticos venezolanos.” Henry, aunque Leopoldo López Mendoza es mi primo hermano, eso ni lo descalifica a él ni a mí ya que no nos une un solo negocio ni un solo proyecto en común salvo nuestra devoción por la defensa de la democracia y los derechos humanos.

Eso sí, tu parentesco con tu cuñado Francisco D’Agostino-Casado, múltiple demandado y acusado de sobornos multi-millonarios a Diosdado Cabello y fraude en contrataciones eléctricas, es algo sobre lo que aún continúas callado. La verdad es que desde hace más de quince meses has ignorado las múltiples preguntas de miles de venezolanos en las redes sociales y hasta de CNN acerca de Derwick Associates y la decena de contratos concedidos por el estado venezolano a esta empresa sin experiencia en la construcción de plantas electricas. Esa misma empresa tiene a tu pariente D’Agostino como accionista. Seguro estás al tanto de esta realidad. Cuando denunciabas la corrupción en los ’80 solías terminar tus remitidos con la frase: “el que calla, otorga.”

Quizás deberías aclarar si las descalificaciones de tu artículo son contra quienes hemos denunciado el caso de corrupción Derwick Associates, o si para el sector de la MUD donde militas aquello no importa y por tanto nos convierte en sus detractores. Inclusive, tú jamás has mencionado el hecho de que el exSecretario Ejecutivo Adjunto de la MUD y co-promotor del panfleto, Ramón José Medina, también es Director Principal del Banco Occidental de Descuento, cuyo propietario Víctor Vargas Irausquín, es conocido mundialmente como el banquero del chavismo. Es en el BOD donde el gobierno chavista coloca la mayor cantidad de depositos, segun Sudeban. ¿No te parece curioso el hecho de que tu excolega de la MUD, Medina, sea empleado de Vargas el banquero del chavismo? Supongo que dado que tu cuñado Francisco D’Agostino tiene como suegro al mismo Victor Vargas ese tema también es inmencionable en Acción Democrática y en la MUD. Tu actitud desaforada de acusar a todo el mundo te impide mirar a quienes te rodean. Bien recuerdo tus denuncias en contra de la corrupcion entre 1980 y 2007. ¿Donde esta ese Henry Ramos Allup? ¿Que le pasó? ¿Se extravió llegando estas Navidades a Miami como pasajero en el avión privado del accionista de Derwick?

Quiero dejarte claro que Alek Boyd no es ni mi socio ni mi colega. Hace más de 5 años trabajó en Human Rights Foundation donde hizo un excelente trabajo que incluye una investigación muy valiosa acerca del uso de la “justicia comunitaria” en Bolivia y el peligro que eso representa para el debido proceso. Desde hace mucho Boyd se ha dedicado al periodismo de investigación y escribe para el periódico El País de España. Tú dijiste que Boyd y su madre son “narcotraficantes” y me escribes que es “reo de la justicia venezolana por delitos de tráfico de estupefacientes, robo de vehículo, acusaciones de violación y lesiones y tiene un auto de detención.” Estás equivocado y es torpe e ignorante el ni siquiera consultar si esto es verdad. ¿No pudiste revisar la cuestión antes de una declaración tan fuerte? El panfleto por ejemplo, dice que la madre de Boyd está solicitada en España por narcotráfico llevado a cabo recientemente. Henry, la pobre señora murió de cáncer en 1983 durante el gobierno de Jaime Lusinchi. Te pido te des cuenta lo mal que quedas al repetir falsedades tan comprobables. El panfleto por ejemplo, dice que la organización que yo fundé y presido, Human Rights Foundation, es “financiada por el NED (National Endowment for Democracy)”, algo demostrablemente falso, dado que tanto HRF como el NED hacemos públicos nuestros programas, nuestros financistas y no existe ninguna relación de ese orden entre nosotros. Incluso, a requerimiento mío, el Sr. Carl Gershman, un hombre prestigiosísimo en Estados Unidos y presidente del NED, tuvo la gentileza de hacerme llegar una carta donde se ratifica que nosotros jamás hemos recibido del NED un solo centavo, ni directa ni indirectamente.

Quisiera te quede muy claro que Alek Boyd, a quien en el panfleto tildan de ser mi “pareja gay”, no lo es, ya que no somos compatibles en ese sentido y nuestra relación fue siempre exclusivamente de carácter laboral. Pero si acaso lo fuéramos, ¿a quién le importaría, Henry? Es curioso y lamentable que el Secretario General del partido que fue el más importante de Venezuela en el siglo XX y que hizo candidato y casi Presidente al Dr. Gonzalo Barrios, ahora, en un nuevo siglo, presente las relaciones homófilas como oprobiosas en un ejercicio profundamente homofóbico e hipócrita, especialmente cuando tu declaraste a los medios el 19 de agosto de 2013: “A mí me dijo un psiquiatra que los homofóbicos eran homosexuales reprimidos, que con esas actitudes querían diluir cualquier sospecha de su homosexualidad, porque se avergüenzan de su condición.” ¿Qué le dirías a Gonzalo Barrios, fundador de tu partido, Henry? ¿Qué te diría el a ti?

Finalmente, quiero poner sobre la mesa mi indudable convicción democrática que me ha hecho combatir, exclusiva pero decididamente a través de las ideas, al régimen venezolano desde hace casi 15 años y mi vinculación pública y notoria a las más nobles causas de la humanidad como activista de derechos humanos en la fundación que presido, y que publica anualmente la lista de sus donantes y cuyo directorio incluye al disidente soviético y escritor Vladimir Bukovsky, al campeón mundial de ajedrez y activista por la democracia Garry Kasparov (quien preside el directorio desde 2012), al periodista y escritor Álvaro Vargas Llosa, al escritor y superviviente de los campos de concentración Nazi Elie Wiesel, al exprimer ministro estonio Mart Laar, y al activista por la democracia china Harry Wu. El poeta, exprisionero político, activista, defensor de los derechos humanos y primer presidente de la República Checa (1993-2003), Václav Havel, formó parte y presidió el directorio de HRF hasta su fallecimiento en el 2012.

Todo esto me ha enseñado a no perder mis horizontes y mucho menos los de mi familia. Henry no te temo, ni a ti ni a tus familiares banqueros, cadivistas, bolichicos y enchufados. Lucharé contra ellos para que se haga justicia en las cortes de EEUU hasta que llegue el día cuando las cortes de nuestro país vuelvan a ser campos de justicia y debido proceso. Por los momentos, te increpo tu participación en la elaboración de este informe y tu protagonismo como promotor del mismo, y te expreso mi decepción y sorpresa por lo torpe que has sido, repitiendo falsedades que son muy fáciles de develar. Nunca es tarde para rectificar.

Espero que esto aclare algunas dudas y te quede claro dónde estás parado (y con quién).
Thor Halvorssen Mendoza
@thorhalvorssen

domingo, 19 de octubre de 2014

Comentarios sobre el Comité de Postulaciones electorales, por @AlbertoZambrano

Introducción: ¿Cómo funciona el Consejo Nacional Electoral?
Para nadie es secreto que la legitimidad del Consejo Nacional Electoral de la República Bolivariana de Venezuela está puesta en entredicho. Y ésta legitimidad es cuestionada por una serie de razones fundamentadas en el hecho de que el árbitro electoral venezolano en vez de actuar como el bonus pater familias para la realización de comicios, se comporta como un ministerio de elecciones que viola el derecho de los ciudadanos venezolanos a tener elecciones auténticas para elegir a quien los represente, ya que sus directivos en los últimos tres lustros han sido conocidos por su parcialidad hacia el partido de gobierno: ejemplos claros de ello son Jorge Rodríguez, Socorro Hernández, Sandra Oblitas, Tania D'Amelio Cardiet, Francisco Carrasquero, Eduardo Semtei, etc.
Si revisamos el articulado de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela encontramos lo siguiente:
Artículo 292: El Poder Electoral se ejerce por el Consejo Nacional Electoral como ente rector; y son organismos subordinados a éste, la Junta Electoral Nacional, la Comisión de Registro Civil y Electoral y la Comisión de Participación Política y Financiamiento, con la organización y el funcionamiento que establezca la ley orgánica respectiva.
Se encarga de la dirección, supervisión y control de todos los actos relativos al desarrollo de los procesos electorales y de referendos, previstos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Sus funciones son:
Planificar y ejecutar todos los actos relativos a la elección de los cargos de representación popular de los poderes públicos, referendos y otras consultas de su competencia: 
Esto quiere decir que organiza todas las elecciones.
Proponer las circunscripciones electorales  y establecer el número y ubicación de los centros de votación y de mesas electorales.
Tiene la potestad de decidir los circuitos electorales. Son los responsables del Gerrymandering y Malapportionment que genera las distorsiones que nos trajeron las parlamentarias de 2010, en las cuales la oposición con la mayoría de los votos, obtuvo la minoría de los escaños del poder legislativo.
Fijar la fecha de la instalación de las juntas y las mesas electorales
Elaborar la lista de elegibles a cumplir con el servicio electoral.
La elección de los miembros de mesa se hace por un sorteo hecho por computadoras, con observadores a distancia, sin ningún tipo de criterio conocido, la organización ESDATA ha propuesto un sistema de elección de miembros de mesa, pero el CNE a través de la junta nacional electoral ha nombrado a su antojo a los encargados de ser miembros de mesa.
Totalizar, adjudicar y proclamar a los candidatos y candidatas que resulten elegidos o elegidas en elecciones regionales, metropolitanas, municipales y parroquiales cuando las juntas correspondientes no hayan proclamado en el tiempo previsto en la ley.
La totalización, adjudicación, proclamación y entrega de credencial, con base a las actas de escrutinio de los Diputados y Diputadas a la Asamblea Nacional la hacen los órganos correspondientes.
La JNE es presidida actualmente por Tibisay Lucena, (quien tiene el período vencido), y sus miembros integrantes son Socorro Hernandez, y Abdón Hernández (quien es un rector incorporado).
Es un órgano subordinado del Consejo Nacional Electoral y se encarga de la formación, organización, supervisión y actualización del Registro Civil y del Registro Electoral. Esta comisión ha tenido la absoluta responsabilidad de las inconsistencias existentes en el Registro Electoral Permanente, que he expuesto en entregas anteriores.
Esta comisión tiene las siguientes funciones:
Planificar, coordinar, supervisar y controlar el registro civil y electoral, así como conservar los libros, actas y demás documentos concernientes.
La integran tres oficinas:
-La Oficina Nacional de Registro Civil: Trabaja en coordinación con alcaldías, Ministerio de Relaciones Interiores y de Salud para incluir a todos los ciudadanos venezolanos para el disfrute de sus derechos constitucionales.
-La Oficina Nacional de Registro Electoral: Que se encarga de que todos los ciudadanos se inscriban en el Registro Electoral, coordina la elaboración de dicho registro y coordina el registro civil de todas las personas, actualmente, esta oficina es regentada por una empresa cubana, Albet S.A., adscrita a la Universidad de Ciencias Informáticas de La Habana,En este enlace pueden ver el contrato del régimen con el gobierno cubano Contrato-Tarjetas-firmado_NACFIL20130726_0003
-La Oficina de Supervisión de Registro Civil e Identificación: Vigila que el CNE sea informado sobre la expedición de cédulas y pasaportes, y supervisa y fiscaliza que el proceso de tramitación de documentos de identidad se realicen correctamente, pero esto no ocurre ya que el régimen eliminó la fiscalía de cedulación y de forma sistemática le ha ido quitando la posibilidad a los electores venezolanos el derecho de verificación de su sistema electoral.
Esta comisión es presidida por Sandra Oblitas, Tania D'Amelio Cardiet y Andres Brito (rector incorporado).
Es el órgano subordinado del Consejo Nacional Electoral que promueve la participación ciudadana en los asuntos públicos, procesos electorales, referendos y otras consultas populares. Está encargada de la supervisión de todas las organizaciones políticas con fines electorales, entregar credenciales a observadores nacionales e internacionales, regular la campaña, entre otras.
Controla, regula e investiga los fondos de financiamiento de los partidos políticos y cómo se financian las campañas políticas, trabajo que ha hecho pésimamente ya que no ha reportado la forma grotesca en la cual el partido socialista unido de venezuela usa los fondos del erario público para hacer campaña electoral, no investigó el financiamiento de Wilmer Ruperti a Juan Carlos Caldera, no hay registros de cómo Ricardo Sánchez creó su partido político, o de cómo María Corina Machado formó Vente.
La preside Vicente Díaz y está integrada por Tania D'Amelio Cardiet, y Levy Arron Alter Valero.
¿Que hace el Comité de Postulaciones?
Para entender la controversia que encierran los titulares y medios pseudo opositores y oficiales con respecto al Comité de Postulaciones, volvamos a la normativa constitucional.
Artículo 295: El Comité de Postulaciones Electorales de candidatos o candidatas a integrantes del Consejo Nacional Electoral estará integrado por representantes de los diferentes sectores de la sociedad, de conformidad con lo que establezca la ley.
Artículo 296: El Consejo Nacional Electoral estará integrado por cinco personas no vinculadas a organizaciones con fines políticos; tres de ellos o ellas serán postulados o postuladas por la sociedad civil, uno o una por las facultades de ciencias jurídicas y políticas de las universidades nacionales y uno o una por el Poder Ciudadano. Los o las tres integrantes postulados o postuladas por la sociedad civil tendrán seis suplentes en secuencia ordinal y cada designado o designada por las universidades y el Poder Ciudadano tendrá dos suplentes, respectivamente. La Junta Nacional Electoral, la Comisión de Registro Civil y Electoral y la Comisión de Participación Política y Financiamiento, serán presididas cada una por un o una integrante postulado o postulada por la sociedad civil. Los o las integrantes del Consejo Nacional Electoral durarán siete años en sus funciones y serán elegidos o elegidas por separado: los tres postulados o postuladas por la sociedad civil al inicio de cada período de la Asamblea Nacional, y los otros dos a la mitad del mismo. Los o las integrantes del Consejo Nacional Electoral serán designados o designadas por la Asamblea Nacional con el voto de las dos terceras partes de sus integrantes. Los o las integrantes del Consejo Nacional Electoral escogerán de su seno a su Presidente o Presidenta, de conformidad con la ley. Los o las integrantes del Consejo Nacional Electoral serán removidos o removidas por la Asamblea Nacional, previo pronunciamiento del Tribunal Supremo de Justicia.
Los rectores que tienen el período vencido son Tibisay Lucena (Presidenta CNE, presidenta Junta Nacional Electoral), Sandra Oblitas (Presidenta de Comisión de Registro Civil y Electoral) y Vicente Díaz (Presidente de la Comisión de participación política y financiamiento), sus períodos vencieron el 28 de abril de 2013, así como el de sus respectivos suplentes, y han convocado elecciones. Algo nunca antes visto y de por sí ilegal, ya que tras vencer sus períodos, no están en ejercicio de sus funciones.
El 4 de abril de 2014 se convocó la constitución de la instancia que debe realizar una preselección de los candidatos que deben integrar el CNE, según la Ley Electoral, el comité debe estar integrado por 21 personas, once diputados y diez representantes de la sociedad civil, tras deliberaciones y macollas a las que nos tienen acostumbrados los miembros de la oposición oficial y el partido de gobierno, los diputados fueron los siguientes:
Blanca Eekhout, Orlando Zambrano, Tito Oviedo, Earle Herrera, Rosa León y Hugbel Roa por el oficialismo, y Morel Rodríguez, Nirma Guaruya, Elías Matta, Juan Carlos Caldera, y Bernardo Guerra por la oposición.
- Herick Rannyer Rangel Hernández postulado por el Colectivo Ecosocialista
-Yenniz Enrique Arrieta Chourio, postulado por Red de Organizaciones Afrovenezolanas
-William Roberto García García, postulado por el Consejo Nacional de Estudiantes del Sistema de Educación Socialista
-Zulay Coromoto Delgado, postulado por Frente de Mujeres Luisa Cáceres de Arismendi
-Edith María Silva Alzolar, postulado por la Organización Araña Feminista
-Carlos Díaz postulado, postulado por Consejo Comunal San Antonio
-Carlos Eduardo Agostini Jimenez, postulado por la Asociación Civil Horizonte
-Francisco Armando Bello, postulado por la Fundación Casa Arturo Uslar Pietri
-José María Cadenas González, postulado por la Asociación Civil Asamblea de Educación
-Franklin Isaac Rodríguez, postulado por la Capitanía General Sector Siete Ikabarú
La ley prohibe de forma explícita la militancia política de los rectores y de quienes los eligen. Sin embargo, en una clara apología al derecho colonial, "se acata, pero no se cumple".
Una vez elegidos los miembros del Comité de Postulaciones, la ley electoral les coloca una serie de plazos que duran 2 meses para presentar a los diputados de la Asamblea Nacional la lista de preselección de los que serían los integrantes del Consejo Nacional Electoral.
 ¿Cuál es el cronograma del Comité de Postulaciones?
Una vez instalado el Comité de Postulaciones, la ley electoral le exige a este ente que en los primeros seis días posterior a su instalación deben aprobar su reglamento interno y establecer la metodología mediante la cual evaluarán las credenciales de los candidatos a ocupar los puestos del Consejo Nacional Electoral, y deben publicar en la Gaceta Oficial y en dos diarios de circulación nacional la convocatoria para postular candidatos a ocupar dichos puestos en el CNE.
Luego de publicar la convocatoria, hay un lapso de catorce días para la recepción de las credenciales de los aspirantes a integrar el nuevo CNE.
Para verificar las credenciales de los postulados, el Comité se toma veinte días, y debe publicar en dos diarios de circulación nacional la lista de los postulados, y remitir dicha lista a la Asamblea Nacional.
Existe un plazo de seis días para que la Secretaría del Comité de Postulaciones reciba objeciones sobre la lista de postulados de conformidad al formato que dicho Comité redacte. A su vez; hay un lapso adicional de seis días para que los postulados puedan consignar sus descargos (ser retirados de la lista de postulaciones) o presentar argumentos en contra de quienes objetan su postulación.
Después de este período, Comité de Postulaciones tiene dos días para formar un expediente por postulado que debe contener todos los recaudos y requisitos exigidos por la Ley junto con la lista de los seleccionados a la plenaria de la Asamblea Nacional.
Una vez remitida la lista a la secretaría de la Asamblea Nacional, la plenaria designará a los integrantes del Consejo Nacional Electoral, se requieren 110 votos para elegir a las autoridades electorales.
Comentarios sobre el Comité
La burocracia y retraso deliberado detrás de la selección del comité de postulaciones, la expectativa creada de frente a la falta de consenso y la eventual declaración por parte de la Sala Electoral del TSJ señalando omisión legislativa han ocupado abundante centimetraje de la prensa, sin embargo poco se ha leído al respecto del hecho de que los integrantes de la sociedad civil del Comité de Postulaciones son militantes activos del partido de gobierno PSUV, pese a que la ley prohibe su militancia. A su vez, el activismo político de los opositores es ampliamente conocido, sin embargo, en aras de querer lucir equilibrados, esto se obvia y se señala que los 10 seleccionados, "la cosa quedó 6 a 4", desvirtuando, descontextualizando e incumpliendo la ley, y haciendo ver este hecho como si se tratara de un partido de béisbol. Lamentablemente, los venezolanos se agarran la cosa como un juego y no con la seriedad que esto implica.
A pesar de que el sistema para elegir a los rectores luce democrático ya que implica una participación de la sociedad civil, las universidades, y demás sectores que hacen vida en el país, los rectores se eligen de entre quienes el partido de gobierno decida. Es otra forma perversa de hacerle creer a la sociedad que este sistema electoral es justo, cuando la elección de las autoridades está adornada de trámites burocráticos para que al final sea la mayoría de los diputados chavistas de una Asamblea Nacional electa mediante gerrymandering y malapportionment hace 4 años los que decidan poner de nuevo a  dos rectores afines al gobierno y un "opositor" que actúe como un jarrón chino para así conservar la correlación de fuerzas del ministerio de elecciones de Venezuela.
Por más democrático y consenso que surja de ese comité de postulaciones y que chavistas y opositores se vanaglorien de la elección de un nuevo CNE, así como que el ministro de la oposición diga que la paz de Venezuela pasa por la elección de un nuevo CNE, todo resulta de un acuerdo entre gobierno y oposición para realizar elecciones controladas, en el cual el partido de gobierno siempre retendrá la presidencia y la toma de decisiones transcendentales, al tiempo que la oposición obtendrá de vez en cuando uno que otro cambur, uno que otro cargo, con la condición de que se criminalice la protesta, no se saque a la gente a la calle, y que sumisamente aceptemos el socialismo que pretende arrebatarnos nuestras libertades individuales, al tiempo que los jerarcas opositores gozan de jugosos contratos con el gobierno, o son empleados de los banqueros del régimen o incluso llegan a trabajar para el mismo gobierno.
Para los escépticos que creen que esto es una teoría conspirativa les pido me contesten una serie de preguntas:
¿Cual fue el rol de Ramón José Medina en la Mesa de Unidad Democrática, considerando que éste es empleado del banquero del régimen Victor Vargas?
¿Por que Roberto Picón Herrera y Vicente Bello firmaron un documento del CNE (acta de la traición) en el cual no encontraban objeción a que hubiera más de 1.500.000 electores sin huella en centros de votación en los cuales la observación electoral opositora es prácticamente imposible?
Si no entendemos que en Venezuela existe un problema de diagnóstico, no podemos lograr recuperar la república, y la elección del comité de postulaciones pasará a ser otra pantomima que forma parte de la toma del poder electoral para afianzar una dictadura electoral vía trampa-fraude Smartmatic-CNE.
Hasta una próxima ocasión, si las circunstancias así lo permiten
@AlbertoZambrano


viernes, 10 de octubre de 2014

Editorial: Los colectivos

Esta revolución es pacífica pero armada - Hugo Chávez
Con esa frase, el golpista presidente amenazaba constantemente a sus opositores, durante años el partido de gobierno se dedicó, con la asistencia de cubanos, iraníes, chinos, rusos, así como terroristas del FARC, ETA, y ELN a armar, adoctrinar y formar a delincuentes de forma ideológica, agrupándolos en Círculos Bolivarianos o colectivos, que no son otra cosa sino bandas criminales (BACRIM)  dedicadas al secuestro, extorsión, sicariato y demás actividades delictivas al tiempo que para cubrir sus procederes hamponiles, pintaban una pared, sembraban unas matas, o limpiaban una plaza, con asistencia del régimen montaban un operativo de cedulación o ponían una venta de pollo ambulante para decir que "ayudaban a la comunidad".

La realidad es otra, son bandas de delincuentes que se visten de rojo para intimidar opositores. Se radican en sectores más humildes para querer aparentar ser tan humildes como ellos, pero manejan una gran cantidad de dinero producto de sus actividades delincuenciales, sumado a las prebendas, becas, auxilios financieros, pensiones y misiones que el estado benefactor chavista les ha dado. Son una oligarquía xenófoba, racista vestida de rojo que decide vivir entre ranchos y miseria por el mero hecho de querer pintarse de pueblo, pero que tienen un desprecio por los pobres similar al que tiene Jesús Torrealba (jefe de la MUD), basta con entender que ellos no creen en conceptos de libertad, de la misma manera que Torrealba no cree que los pobres entiendan lo que es libertad.

Son estas BACRIM rojas rojitas, un gólem que ha sido alimentado por el gobierno y que ahora se les están saliendo de las manos.
Recientemente el asesinato del diputado Serra, ese que vimos retratado dándole armas a niños con el nefasto Valentín Santana, de los colectivos armados de la urbanización 23 de enero de caracas, despertó el interés de la población por sus delincuenciales actividades, las reacciones de los miembros de los colectivos ante el asesinato y la balacera que se dio entre el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y las BACRIM rojas, con la muerte del jefe de esa banda, un individuo de apellido Odreman, que en su perfil de redes sociales vimos retratado con el indocumentado usurpador de Miraflores, su esposa Cilia Flores, José Vicente Rangel y el mismo Robert Serra.
El descaro por parte del gobierno y de los cuerpos policiales al referirse a Odreman y sus secuaces como delincuentes cuando las fotos, la evidencia en video y demás pruebas demuestran que era un asiduo de los círculos del poder que tienen usurpada la silla de Miraflores desde hacía bastante tiempo.

Cría cuervos, y te sacarán los ojos.

El problema de la política que desarrolló el régimen al armar malandros para tener el control de la población radica en que estas bandas armadas siempre se encuentran con mayor sed de poder y dinero. El régimen no sabe que hacer con los monstruos que crearon y en vista de que ellos mismos se están matando inician una pantomima de ofensiva contra su misma gente.
Los resultados de más de 10 planes de seguridad a lo largo de la presidencia de Chávez y la presidencia de Maduro han dejado el trágico saldo de casi un cuarto de millón de muertos a manos de la violencia, hoy día, Caracas es la ciudad más violenta del continente americano, y las cifras de muertos los fines de semana van in crescendo.

Robert Serra era miembro de colectivos armados, y mediaba entre ellos para su entendimiento, el móvil de su asesinato está todavía por conocerse. Pero nos resulta increíble comprender la reacción que tuvo la oposición oficial ante su asesinato, los mismos que hacía semanas usaron a Mónica Spear como bandera política, cancelaron la marcha que habían anunciado "por respeto", "para guardar duelo", ojalá hubiésemos visto la misma acción cuando balas de colectivos y Guardias Nacionales acabaron con la vida de Bassil Da Acosta, Robert Redman, Génesis Carmona, entre otros, mientras llorábamos sus muertes y las protestas por ese atropello contra la vida humana, Robert Serra, Nicolás Maduro, Cilia Flores y el resto de la tropa chavista bailaban y hacían fiestas con tambores y guaracha.

La censura

Hace un par de días se filtraron las fotos del cadáver de Serra, lo cual generó una gran polémica y rechazo, "de lado y lado", incluso entre nuestros redactores hubo discusión sobre si hacer públicas dichas fotografías o no, pero dada la ofensiva de los organismos de inteligencia estatal contra aquellos que disienten contra el régimen ilegal, ilegítimo, inmoral e injusto del chavismon decidimos no hacerlo, no sin antes hacer llegar nuestra solidaridad con la tuitera Inés González, conocida en twitter como @InesitaTerrible, la cual ha sido secuestrada por el SEBIN y está recluida en el Helicoide por escribir que Diosdado Cabello sería el próximo en ser asesinado por los colectivos rojos.

Desde esta tribuna exigimos la liberación de Inés González, así como los demás presos políticos sometidos al terrorismo judicial chavista, la ola de violencia entre colectivos y organismos de seguridad del estado es producto de las políticas desarrolladas por aquellos que ejercen el poder desde hace más de tres lustros. Son incapaces de proveer seguridad para sus propia gente y por consiguiente no son capaces de proveer seguridad para el resto de la población.

Grupo Cóndor




jueves, 2 de octubre de 2014

EDITORIAL: El Mal comienzo de @ChuoTorrealba

Recientemente fue nombrado Jesús "Chúo" Torrealba como Secretario Ejecutivo de la Mesa de la Unidad de Democrática, en sustitución de Ramón Guillermo Aveledo, frustrando las aspiraciones de Carlos Raúl Hernández, quien se dedicó desde el portal noticias 24 a difamarnos y llamarnos laboratorio radicado en Miami (al mejor estilo de los chavistas a quien el dice oponerse, sólo le faltó llamarnos "gusanos").

Pues bien, el señor Torrealba se presenta como una alternativa y así lo pasearon por los medios de comunicación, haciendo alarde de su trabajo en lo que el chavismo, y su oposición oficial ha querido hacerle creer a la mayoría de la población (que durante más de tres lustros ha sido sometida a un lenguaje propagandístico repleto de marxismo cultural) que la clase media reside en los barrios. Esto no es un hecho aislado, forma parte del asco, envidia y recelo que los resentidos sociales, náufragos políticos de la extrema izquierda venezolana siempre sintieron contra la mayoría del país, que es la clase media que durante el período de 1961-1998 era la clase media con mayor poder adquisitivo del continente.



Conforme crecía el intervencionismo estatal en la economía de los gobiernos del binomio AD-COPEI, el poder adquisitivo de la clase media venezolana, pudiente y pujante disminuía significativamente, pero con el chavismo, la clase media se empobreció vertiginosamente, y es ahí donde, con el uso de una hegemonía comunicacional propagandística que pretende discursivamente hacer creer que la verdadera clase media es el barrio y su cultura de violencia, por su parte una oposición que no confronta al gobierno sino que se conforma ante sus tropelías, en búsqueda de votos en elecciones controladas, opta por el discurso populista y querer captar chavistas descontentos, obviando que el chavismo no vota opositor, sino que se abstiene.

Señor Torrealba, usted se presenta como la alternativa, como una nueva opción, y toma una línea discursiva en la cual obvia de forma explícita su rol de Jefe de Prensa de la Coordinadora Democrática, nuestro equipo de análisis revisó más de 5000 tweets de periodistas que reseñaron su nombramiento, hicimos una revisión sistemática y ordenada de cada nota de prensa en la cual se le nombra a usted como secretario ejecutivo y ninguna menciona que usted formó parte de esa organización. Es bien sabido que del seno de la Coordinadora Democrática, surgieron iniciativas contrarias a las que la opinión pública y sus acciones de calle que tenían contra la pared al régimen ilegal, ilegítimo e inmoral de Hugo Chávez. Y ud. Sr. Torrealba dirigió los comunicados de prensa de dicho ente, el cual se dio a la tarea de dar la espalda al clamor popular de exigir la renuncia de Hugo Chávez y con la anuencia del "mediador" Jimmy Carter y su Centro, junto con la Organización de Estados Americanos en eso que se llamó la Mesa de Negociación y Acuerdos.


Dicha mesa de Negociación y Acuerdos, no sólo contaba, convenientemente con tener del lado opositor a compadres de José Vicente Rangel, como Américo Martín, sino al actual usurpador de la silla de Miraflores, el indocumentado Nicolás Maduro.

Ante tales hechos, señor Torrealba, ¿por que usted no menciona que su paso por la Coordinadora implicó una política comunicacional apaciguadora de la protesta?.

Usted, ostenta haber iniciado a patear barrios tras darse cuenta que el chavismo ganó el Referéndum Revocatorio presidencial en 2004, obviando de forma evidente los trabajos publicados en revistas indexadas como Statistical Science e International Statistical Review en donde se muestran las inconsistencias matemáticas que dejaron las máquinas de lotería de Smartmatic tras la elección en la cual Venezuela cambió para siempre. 

Las pruebas del fraude electoral se demostraron y de forma académica, Sr. Torrealba pero usted se empeña en decir que jamás se presentaron. ¿Por que?

Señor Torrealba, usted hizo mucho énfasis en decir que fue electo de forma unánime por parte de los integrantes de la MUD. ¿Ha leído usted el artículo 67 de la Constitución vigente?

Artículo 67: Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización, funcionamiento y dirección. Sus organismos de dirección y sus candidatos o candidatas a cargos de elección popular serán seleccionados o seleccionadas en elecciones internas con la participación de sus integrantes. No se permitirá el financiamiento de las asociaciones con fines políticos con fondos provenientes del Estado. La ley regulará lo concerniente al financiamiento y a las contribuciones privadas de las organizaciones con fines políticos, y los mecanismos de control que aseguren la pulcritud en el origen y manejo de las mismas. Así mismo regulará las campañas políticas y electorales, su duración y límites de gastos propendiendo a su democratización. Los ciudadanos y ciudadanas, por iniciativa propia, y las asociaciones con fines políticos, tienen derecho a concurrir a los procesos electorales postulando candidatos o candidatas. El financiamiento de la propaganda política y de las campañas electorales será regulado por la ley. Las direcciones de las asociaciones con fines políticos no podrán contratar con entidades del sector público.
 De conformidad con la normativa vigente, la Mesa de Unidad Democrática es una Organización Política con Fines Electorales (Partido Político), está registrada ante el Consejo Nacional Electoral, posee una tarjeta y ubicación en el tarjetón electoral de acuerdo con la Ley Orgánica de Procesos Electorales, sin embargo, la ley electoral no se aplica a la MUD.
Si la MUD representa a la alternativa al régimen ilegal, ilegítimo, inmoral, e injusto del Chavismo,por que no se hace cumplir el mandato de la Ley- es decir- ¿Quien votó por usted, Señor Torrealba? 
La respuesta es sencilla: NADIE VOTÓ POR USTED, SEÑOR TORREALBA, USTED FUE ELECTO POR UN CONCILIÁBULO, UN COGOLLO, UNA MACOYA, DE LA MISMA MANERA QUE FUE NOMBRADO RAMÓN GUILLERMO AVELEDO.
Cogollos que buscan defender los intereses particulares de banqueros con millonarios negocios y contratos con el gobierno, como Víctor Vargas y su empleado, Ramón José Medina. Como los negocios sucios de Henry Ramos Allup, Elías Sayegh y sus familiares con la Gran Misión Vivienda Venezuela, y demás conflcitos de intereses ampliamente desarrollados por miembros de este grupo e investigadores y reporteros independientes.

Señor Torrealba: Usted dice que el asesinato de Mónica Spear y su esposo le mostró la cara de la inseguridad y la violencia al país. Desde nuestra tribuna hallamos absolutamente detestable que usted haga semejante afirmación, es jugar con el dolor de la familia Spear-Berry e ignorar descaradamente los asesinatos como el del periodista Orel Sambrano, a quien Walid Makled mandó a matar, el secuestro y asesinato de los hermanos Faddoul, que generaron violentas protestas en rechazo a la violencia las cuales Chávez y sus secuaces rápidamente mitigaron usando métodos cada vez más represivos.
¿Ignora usted, señor Torrealba que los asesinos de Mónica Spear son militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela?
Esos mismos militantes a los cuales usted busca desesperadamente convencer para que se unan a las filas opositoras y voten en las parlamentarias de 2015, usted y la MUD preconizan un discurso de "encuentro", de "reconciliación", quien le devuelve la vida a los más de 250.000 venezolanos asesinados por lo que es una política del régimen, esa de la inseguridad, de mantenernos secuestrados en nuestros propios hogares mientras colectivos armados matan a mansalva y de formas cada vez más cruentas, con decapitaciones y desmembramientos idénticos a los que cometen los terroristas del Estado Islámico.

¿Sabe usted SEÑOR TORREALBA que han muerto más de un cuarto de millón de venezolanos en catorce años, y que esa cifra roja es mayor que el número de muertos a los del conflicto armado en Colombia en 50 años de guerra civil, que la suma de bajas de soldados americanos en las guerras de vietnam, irak y afganistán combinadas?

Recientemente usted convocó a la Unidad a la calle, pero tras la muerte del diputado Robert Serra, (ese que dio armas a colectivos y se retrató con delincuentes como Valentín Santana, solicitado por las autoridades venezolanas por homicidio y secuestro,  al tiempo que otorgaba armamento a niños delito que prescribe en tribunales internacionales), decidió recular y echar para atrás la convocatoria, arguyendo respeto, y que no era momento de celebrar, cuando lo que indica es miedo.
El mismo miedo que tuvo Capriles de que lo metieran preso a él y su combo cuando canceló la marcha hacia el CNE después de que nos robaran las elecciones, que dicho sea de paso, se pasó la página y se ignoró por completo, en un descarado acto de colaboracionismo y cohabitación.

Responda nuestras preguntas, señor Torrealba, y mientras tanto, estimados lectores, dense cuenta de que el comienzo de "Chúo" fue con el pie izquierdo, un hombre que dijo que los que protestaron en febrero de este año y fueron ASESINADOS por el régimen son unos "radicales", "antipolíticos" que se lanzaron "por un tobogán del odio", minimizando su deseo de vivir en un país con libertad.



Jesús Torrealba se vanagloria de deberse a los más necesitados y los pobres, al barrio, pero cuando se le toca el tema de la "libertad", dice que es un concepto abstracto que en los barrios no se entiende. Sólo alguien con un profundo desprecio hacia los más desposeídos es capaz de hacer tal afirmación, y tal afirmación implica que los que están metidos en un rancho no tienen la capacidad de entender ese concepto, y por ende tienen la inteligencia de un animal, y no la de un ser pensante y racional. Pareciera que el señor torrealba no entiende que el ignorante no es libre.

Se nota el paso de Jesús Torrealba por el Partido Comunista de Venezuela cuando usa frases como "justicia social", "redistribución de la riqueza", "estado de bienestar", "contraloría social", "lucha de clases sociales". No se puede hacer oposición al socialismo con más socialismo. No nos vamos a cansar de decirlo.

Señor Torrealba, pretender que el Estado sea un fin en si mismo, es una aberración que contradice la noción fundamental de la libertad. No vuelva a decir que ese es un concepto demasiado abstracto como para que los pobres lo entiendan. Deje de invocar el bien común en vez del bienestar individual, le exigimos suspenda su discurso colectivista idéntico en contenido ideológico al del chavismo.
Pero sabemos que no lo va hacer.
Como escribiría ese cantautor argentino recientemente fallecido:
Nada cambiará con un aviso de curva. 
En sus caras veo el temor, 
ya no hay fábulas, en la ciudad de la furia. 
Lo que empieza mal, termina mal.
El primer anillo de seguridad del Régimen es la MUD.

Grupo Cóndor.
3-oct-2014


domingo, 21 de septiembre de 2014

Ante la Infamia. Actualización.

Derecho a réplica

Ante las declaraciones del señor Carlos Raúl Hernández al portal web Noticias24 queremos hacer ejercicio de nuestro derecho a réplica en la cual nos califica como un factor que desencadena el "caos en el país".
Señor Hernández, nosotros somos un think tank, un centro de estudios políticos y culturales, no somos un "laboratorio", a diferencia del Grupo La Colina AC, al cual usted pertenece. Desde nuestras cuentas en redes sociales @Condor_Vzla en twitter, este blog y el respectivo canal de youtube hemos divulgado videos en pro del conocimiento de las ideas de la derecha liberal a la que usted, como al gobierno tanta urticaria le producen.
Nuestros colaboradores han sido execrados y censurados de forma sistemática por factores cercanos al gobierno y oposición por no tener la línea izquierdista que usted y su combo profesan. Hemos expuesto los conflictos de interés que los grupos cercanos a usted tienen, y lo hemos hecho de forma responsable, frontal y de forma dura.

No es nuestra intención desacreditar a cualquier persona que piense distinto, como usted irresponsablemente nos acusa en su afán de inflar su candidatura para ser Secretario Ejecutivo Adjunto de la MUD, como lo anunciaría el empleado de Víctor Vargas, Ramón José Medina en twitter, o para que lo metan en alguna lista de las parlamentarias de 2015, a ver si eso le inspira la nostalgia que sintió el ser el senador adeco que mandó a votar por Alfaro Ucero en 1998. (También revisar este otro enlace)



Su intención, señor Hernandez es buscar un chivo expiatorio para la ya cantada derrota de las parlamentarias de 2015, acusando a una cuenta que tiene apenas 1100 seguidores, en contraste de la suya que tiene cerca de 88.000. Usando una herramienta de análisis de twitter obviamente usted, con toda la exposición a medios que tiene tiene muchísima más influencia que nosotros.
¿Cual es el problema con nosotros? 

Que nosotros decimos verdades que quieren ser mantenidas en la oscuridad. Nosotros ayudamos a Alek Boyd a difundir los escritos del portal anticorrupcion INFODIO, en los cuales se revela la incestuosa relación de personajes de la Mesa de Unidad Democrática a través de los millonarios negocios que comparten personajes opositores como los familiares de Henry Ramos Allup y Diana D'Agostino con el gobierno, los negocios de Victor Vargas, banquero del régimen con Ramón José Medina, la trama de corrupción de los bolichicos de Derwick Associates.
Nosotros le dimos un espacio a Andrés Volpe cuando la directiva de El Universal lo sacó de ese medio mientras usted y su grupo sonreían.
 Nosotros ayudamos a difundir el mensaje del profesor Agustín Blanco Muñoz cuando su cátedra fue cerrada por el Vicerrector Académico de la UCV por tener una línea crítica ante la oposición colaboracionista que usted, señor Hernández representa.
Nosotros legitimamos el derecho a la protesta que usted, señor Hernández criminalizó con sus venenosas líneas desde su columna en El Universal al usar el mismo lenguaje que usan los chavistas.

El Grupo Cóndor no desacredita a quien opine distinto, nosotros desacreditamos a cualquiera que pretenda mentir de forma deliberada sobre la naturaleza del régimen criminal, asesino, inmoral, ilegítimo, injusto e ilegal que tiene secuestrado los poderes promoviendo elecciones controladas donde sólo se reparten cuotas de poder. Nosotros no tenemos el acceso a los medios de comunicación que tiene usted y su grupo tienen para adormecer y apaciguar a la población venezolana para que siga aceptando la dominación y el saqueo de los cubanos invasores.

Pocos colaboradores de este grupo han tenido la valentía de firmar con su nombre los artículos aquí colgados, y la mayoría prefiere mantenerse en clandestinidad dada la naturaleza del régimen. Profesamos un discurso de derecha y usted nos llama "castristas" y "fascistas", cuando es usted quien hace foros en radio con Cesar Miguel Rondón y Americo Martin (firmante de la carta de bienvenida a Fidel Castro) tergiversando la historia diciendo que Allende era un "demócrata coaccionado por Castro". O escribe sobre el talante constitucional de un saqueador como Allende

El Grupo Cóndor ha expuesto que la Mesa de Unidad Democrática (MUD) es una organización política con fines electorales (partido político) registrado ante el Ministerio de Elecciones del Régimen (CNE), posee tarjeta propia, estatutos, y como partido político, está obligado a realizar elecciones internas, pero no las hace ya que está dirigido por la izquierda pro-cubano castrista que por años ha impedido el desarrollo del país, personajes de oscura reputación como Cristóbal Fernández Daló (quien mandó a votar en 2006 por Chávez ya que garantizaba la estabilidad del país), Ismael García (autor de la lista Maisanta, que inició el apartheid político del siglo XXI), Ramón José Medina (empleado de Víctor Vargas), Ricardo Ríos (autor del Kino electoral de la constituyente de 99 junto con merentes), etc. han desarrollado políticas entreguistas que doblegan y tergiversan la voluntad popular de la mayoría venezolana que quiere salir de este gobierno.

Estos personajes son títeres cuyos hilos son movidos por los antiguos líderes del MAS, José Vicente Rangel y Teodoro Petkoff, quienes de lado y lado crean las condiciones para que la oposición sea la mejor para el gobierno: ya que no lo confronta y se acomoda ante sus tropelías.

No somos nosotros los que cantamos fraude, mandamos a descargar una "arrechera", caldeando los ánimos y luego apaciguan a la gente pidiendoles que "pongan salsa" fue USTED y LOS INTERESES QUE USTED REPRESENTA, SEÑOR HERNANDEZ.

Nosotros constantemente mencionamos que es necesaria la reestructuración de una verdadera oposición.

A diferencia de la MUD que amenaza a los militares que están dispuestos a restituir nuestra soberanía primero y el hilo democrático después, pedimos que la oposición sea capaz de reconocer la importancia de las Fuerzas Armadas como garantes de la democracia y que pueda asegurar una transición donde no se les enjuicie sino que se les premie con los laureles de oro de la historia.

El Grupo Cóndor recoge la inmensa y profunda preocupación de millones de venezolanos que se sienten y han sido traicionados por cogollos atornillados en los partidos políticos, (pero usted y su grupo, señor Hernández considera eso antipolítica) violando la constitución, y tratados internacionales para preservar posiciones de ventaja con la única finalidad de negociar elecciones manipuladas con el régimen.

Especialmente espectros tiránicos como Henry Ramos Allup, despreciado por la militancia de su partido por promover un nepotismo destructivo, basado únicamente en intereses económicos, a expensas del prestigio del que fuera el principal partido de una Venezuela que en agosto de 2004 habría cambiado para siempre por la vía de la trampa fraude CNE-Centro Carter-Cisneros-Smartmatic-Partidos políticos.

jueves, 18 de septiembre de 2014

Ante la infamia.

Derecho a réplica

Ante las declaraciones del señor Carlos Raúl Hernández al portal web Noticias24 queremos hacer ejercicio de nuestro derecho a réplica en la cual nos califica como un factor que desencadena el "caos en el país".
Señor Hernández, nosotros somos un think tank, un centro de estudios políticos y culturales, no somos un "laboratorio", a diferencia del Grupo La Colina AC, al cual usted pertenece. Desde nuestras cuentas en redes sociales @Condor_Vzla en twitter, este blog y el respectivo canal de youtube hemos divulgado videos en pro del conocimiento de las ideas de la derecha liberal a la que usted, como al gobierno tanta urticaria le producen.
Nuestros colaboradores han sido execrados y censurados de forma sistemática por factores cercanos al gobierno y oposición por no tener la línea izquierdista que usted y su combo profesan. Hemos expuesto los conflictos de interés que los grupos cercanos a usted tienen, y lo hemos hecho de forma responsable, frontal y de forma dura.

No es nuestra intención desacreditar a cualquier persona que piense distinto, como usted irresponsablemente nos acusa en su afán de inflar su candidatura para ser Secretario Ejecutivo Adjunto de la MUD, como lo anunciaría el empleado de Víctor Vargas, Ramón José Medina en twitter, o para que lo metan en alguna lista de las parlamentarias de 2015, a ver si eso le inspira la nostalgia que sintió el ser el senador adeco que mandó a votar por Alfaro Ucero en 1998.

Su intención, señor Hernandez es buscar un chivo expiatorio para la ya cantada derrota de las parlamentarias de 2015, acusando a una cuenta que tiene apenas 1100 seguidores, en contraste de la suya que tiene cerca de 88.000. Usando una herramienta de análisis de twitter obviamente usted, con toda la exposición a medios que tiene tiene muchísima más influencia que nosotros.
¿Cual es el problema con nosotros? Que nosotros decimos verdades que quieren ser mantenidas en la oscuridad. Nosotros ayudamos a Alek Boyd a difundir los escritos del portal anticorrupcion INFODIO, en los cuales se revela la incestuosa relación de personajes de la Mesa de Unidad Democrática a través de los millonarios negocios que comparten personajes opositores como los familiares de Henry Ramos Allup y Diana D'Agostino con el gobierno, los negocios de Victor Vargas, banquero del régimen con Ramón José Medina, la trama de corrupción de los bolichicos de Derwick Associates.
Nosotros le dimos un espacio a Andrés Volpe cuando la directiva de El Universal lo sacó de ese medio mientras usted y su grupo sonreían.
 Nosotros ayudamos a difundir el mensaje del profesor Agustín Blanco Muñoz cuando su cátedra fue cerrada por el Vicerrector Académico de la UCV por tener una línea crítica ante la oposición colaboracionista que usted, señor Hernández representa.
Nosotros legitimamos el derecho a la protesta que usted, señor Hernández criminalizó con sus venenosas líneas desde su columna en El Universal al usar el mismo lenguaje que usan los chavistas.

El Grupo Cóndor no desacredita a quien opine distinto, nosotros desacreditamos a cualquiera que pretenda mentir de forma deliberada sobre la naturaleza del régimen criminal, asesino, inmoral, ilegítimo, injusto e ilegal que tiene secuestrado los poderes promoviendo elecciones controladas donde sólo se reparten cuotas de poder. Nosotros no tenemos el acceso a los medios de comunicación que tiene usted y su grupo tienen para adormecer y apaciguar a la población venezolana para que siga aceptando la dominación y el saqueo de los cubanos invasores.

Pocos colaboradores de este grupo han tenido la valentía de firmar con su nombre los artículos aquí colgados, y la mayoría prefiere mantenerse en clandestinidad dada la naturaleza del régimen. Profesamos un discurso de derecha y usted nos llama "castristas" y "fascistas", cuando es usted quien hace foros en radio con el Americo Martin (firmante de la carta de bienvenida a Fidel Castro) tergiversando la historia diciendo que Allende era un "demócrata coaccionado por Castro".

El Grupo Cóndor ha expuesto que la Mesa de Unidad Democrática (MUD) es una organización política con fines electorales (partido político) registrado ante el Ministerio de Elecciones del Régimen (CNE), posee tarjeta propia, estatutos, y como partido político, está obligado a realizar elecciones internas, pero no las hace ya que está dirigido por la izquierda pro-cubano castrista que por años ha impedido el desarrollo del país, personajes de oscura reputación como Cristóbal Fernández Daló (quien mandó a votar en 2006 por Chávez ya que garantizaba la estabilidad del país), Ismael García (autor de la lista Maisanta, que inició el apartheid político del siglo XXI), Ramón José Medina (empleado de Víctor Vargas), Ricardo Ríos (autor del Kino electoral de la constituyente de 99 junto con merentes), etc. han desarrollado políticas entreguistas que doblegan y tergiversan la voluntad popular de la mayoría venezolana que quiere salir de este gobierno.

Estos personajes son títeres cuyos hilos son movidos por los antiguos líderes del MAS, José Vicente Rangel y Teodoro Petkoff, quienes de lado y lado crean las condiciones para que la oposición sea la mejor para el gobierno: ya que no lo confronta y se acomoda ante sus tropelías.

No somos nosotros los que cantamos fraude, mandamos a descargar una "arrechera", caldeando los ánimos y luego apaciguan a la gente pidiendoles que "pongan salsa" fue USTED y LOS INTERESES QUE USTED REPRESENTA SEÑOR HERNANDEZ.

Nosotros constantemente mencionamos que es necesaria la reestructuración de una verdadera oposición.

A diferencia de la MUD que amenaza a los militares que están dispuestos a restituir nuestra soberanía primero y el hilo democrático después, pedimos que la oposición sea capaz de reconocer la importancia de las Fuerzas Armadas como garantes de la democracia y que pueda asegurar una transición donde no se les enjuicie sino que se les premie con los laureles de oro de la historia.

El Grupo Cóndor recoge la inmensa y profunda preocupación de millones de venezolanos que se sienten y han sido traicionados por cogollos atornillados en los partidos políticos, (pero usted y su grupo, señor Hernández considera eso antipolítica) violando la constitución, y tratados internacionales para preservar posiciones de ventaja con la única finalidad de negociar elecciones manipuladas con el régimen.

Especialmente espectros tiránicos como Henry Ramos Allup, despreciado por la militancia de su partido por promover un nepotismo destructivo, basado únicamente en intereses económicos, a expensas del prestigio del que fuera el principal partido de una Venezuela que en agosto de 2004 habría cambiado para siempre.

miércoles, 27 de agosto de 2014

Del grillete a la captahuella: la evolución del autoritarismo, por @AlbertoZambrano

Las dictaduras ya no son tabaco, guayabera, y fusil de repetición, tuvieron que evolucionar a bases de datos, elecciones controladas, y compra de medios
El autoritarismo
autoritario, ria.
1. adj. Que se funda en el principio de autoridad.
2. adj. Partidario extremado del principio de autoridad. U. t. c. s.
3. adj. Que tiende a actuar con autoritarismo. U. t. c. s.
4. adj. Dicho de un régimen o de una organización política: Que ejerce el poder sin limitaciones.

La forma en la que se ejerce el poder es objeto de estudio de académicos y universitarios, sus orígenes se remontan a los albores de la humanidad, y realmente sería muy extenso estudiar el origen del autoritarismo, sin embargo es recomendada la lectura del libro de Hannah Arendt, “Los orígenes del totalitarismo”, en la cual se explica de forma extensa como las sociedades han llevado a gobernantes autoritarios al poder, a su vez, Karl Popper en su libro, “las sociedades abiertas y cerradas” hace una excelente exposición sobre el autoritarismo y cómo este crea una sociedad cerrada, en el caso socialista, un grupo político toma el poder en nombre de un “proletariado” que no existe para regiar, planificar, monitorear, corregir y decidir sobre todos los aspectos de la vida del individuo, que queda disuelto en una amorfa masa llamada “pueblo” y en la cual sus libertades individuales quedan eliminadas a las del grupo político que esté de turno, entretanto los que están en el poder, gozan de todas las libertades que no tienen a quienes ellos rigen.
Las dictaduras tuvieron que evolucionar, Andreas Schedler lo explica muy bien en este artículo, tuvieron que vestirse de democráticas para evitar las sanciones y presiones internacionales, los dictadores y sus secuaces tuvieron que ceder en los aspectos más brutales de la represión, pasando del látigo y el grillete a otros medios, menos coercitivos pero no menos perversos para imponer a las poblaciones víctimas de sus mandatos sus abusos de poder. Es simplemente otra forma de ejercer el látigo.
Los dictadores descubrieron que ya no es necesario utilizar un fusil de repetición para lograr sus objetivos, con amenazar, y hacer de unos pocos desafortunados el ejemplo para imponer el miedo a sus gobernados bastaba.
El caso venezolano es emblemático
La democracia más estable de latinoamérica fue sistemáticamente debilitada por una conspiración cívico-militar de más de 30 años de gestación por una logia militar y una cúpula civil, que inspirados por Fidel Castro y el comunismo mundial llegaron al poder en un momento de la historia en las cuales las condiciones para que tomaran el poder eran óptimas, y que no pudieron ocurrir sino en el momento justo en el cual el pueblo venezolano dejó de confiar en sus gobernantes y en el voto como forma de resolver sus diferencias.
Se prefirió darle el voto a quienes mediante el uso de la fuerza bruta, con el asesinato y la coerción (todos valores inherentes del marxismo leninismo) orquestaron un golpe de estado para instalar una dictadura del proletariado, porque los partidos políticos fueron debilitados con el accionar de sus integrantes.
La defenestración de Carlos Andrés Pérez, rebelión de náufragos políticos , conspiración política del MAS, la izquierda venezolana y el social cristianismo, que no pudieron llegar al poder mediante medios convencionales, y siempre buscaron “atajos” (que paradójicamente hoy critican), tras la aplicación de un modelo por parte del gabinete de Pérez (mal llamados IESAboys, tecnócratas, etc.) que buscaban desmontar el clientelismo político que se hizo norma en los primeros gobiernos de la república civil (mal llamada cuarta república) ya que éste hizo un estado gigantesco (incomparable con el actual), ineficaz y por demás creaba una serie de cargas para el avance económico. Paradójicamente, a pesar de los dos golpes de estado, las presiones de la prensa, las telenovelas anti-gobierno, el gobierno de CAP termina con buenas cifras económicas, sin embargo, tras su defenestración llegó la crisis del Banco Latino, de la que muy pocos se acuerdan, que supuso un intervencionismo estatal en la banca y que le dio enorme poder a una serie de banqueros que luego serían prófugos de la justicia por sus amistades con los gobernantes del momento y que sembraría el campo para que banqueros como Eligio Cedeño, Juan Carlos Escotet, y Victor Vargas aparecieran en la quinta república con flamantes bancos y prácticas financieras que aprendieran de gente como Abreu, Salvatierra, Orlando Castro.
Sumado a la crisis bancaria,  Rafael Caldera, hombre que para vengarse de CAP en sus ansias de poder destruyó a su partido COPEI para formar Convergencia, partido de centro izquierda preconizador de la justicia social (punto 8 de este link) junto con lo que se llamó el “chiripero”, lo más rancio de la izquierda revolucionaria venezolana, que le aportarían 754.169 votos adicionales a los que sacaría junto con Convergencia (956.553) para un total de 1.710.722. Lo cual representaba un 30.5% de los votos.

Esto quería decir que Caldera, sumando todos los votos de los que perdieron gobernaba con más del 69.4% de los votantes en contra. Sumado al hecho de que la abstención en ese proceso electoral rondaba el 40%, una vez más sostengo mi tesis de que desde el 27 de febrero de 1989, los venezolanos dejaron de creer en el voto como un arma para resolver sus conflictos, sino para profundizarlos.
La Agenda Venezuela del doctor Caldera, cuyo lema era “privatizar para crecer” (lema bastante liberal), paradójicamente era llevada adelante por Teodoro Petkoff (guerrillero marxista) quien puso a miembros del MAS y de la izquierda revolucionaria del MBR-200 (los golpistas del 4F) en puestos clave para el desarrollo de dichas políticas que buscaban aligerar la carga gubernamental al hacer recortes en el aparato estatal. Destacó el hecho de que cuando Caldera decretó el aumento de la gasolina mucho más de lo que lo hizo CAP, no hubo estallido social, ya que para el 89, este y los pillos que lo acompañaron al gobierno formaban parte de la conspiración para acabar con el Gobierno de Pérez, que no fue menos represor que el de Caldera a la hora de mitigar manifestaciones. Con la diferencia de que el 27F fueron saqueos programados, y a Caldera le protestaban ancianos reclamando las pensiones. Mientras uno usaba al ejército para restituir el orden público nacional, otro usaba a la Policía Metropolitana para caerle a rolazos a los que reclamaban el cheque sin fondos que el estado benefactor ofreció pagarles, lo que Mauricio Rojas llamó el fraude del estado de bienestar.
El autoritarismo debía evolucionar hacia medios menos coercitivos: la Captahuella
Así como la protesta ha sido criminalizada en Venezuela de forma sistemática desde siempre, como lo expone Agustín Blanco Muñoz en sus libros de estudios sobre la Violencia en Venezuela, (las masacres de Yumare, Cantaura, El Amparo y los sucesos acaecidos entre el 27F-10M-1989 son ejemplos de autoritarismo independientemente de la tendencia ideológica de víctimas y perpetradores) el máximo nivel de autoritarismo, lo podemos observar y hemos estado viviendo en estos tres lustros de Revolución Bolivariana, y en especial desde el día en que Venezuela cambió para siempre, cuando a los Venezolanos se les convenció que ya no es necesario contar los votos, sino que hay que usar una computadora de una empresa estatal regentada por miembros del partido de gobierno, para contar los votos, y que esta computadora estuviera relacionada con un aparato en el cual los venezolanos pondrían su dedo pulgar, serían identificados, biométricamete, en una base de datos diseñada por ingenieros cubanos y chinos, y administrada por miembros del partido de gobierno, la creación de dicha base de datos, junto con las firmas de los solicantes del petitorio de referéndum revocatorio, la sistemática exclusión de los venezolanos firmantes y opositores de las instituciones gubernamentales, despidos injustificados, licitaciones de contratos negadas y pare usted de contar fueron la punta del iceberg para la creación de un sistema hegemónico de una dictadura revolucionaria comunista, de un socialismo real que se transformaba tecnológicamente para oprimir las libertades individuales, integrarlas a una masa llamada pueblo, colectivo en el cual reina el pensamiento único, y en el cual el Estado total, controla, rige, planifica, y es monitor de todos los ciudadanos.
La Captahuella como solución socialista a los problemas de escasez
Los sistemas de controles de precios instaurados por Hugo Chávez y sus planificadores centrales, acabaron el aparato productivo del país, una serie de expropiaciones de empresas privadas, puestas en manos del estado, con su consecuente reducción en producción, eficiencia e ineficacia contrajo la capacidad del empresariado venezolano de producir, sumado al férreo control de cambios que prohibe la adquisición de divisas extranjeras en un país que no produce sino que importa, en donde para poder producir localmente, hay que combatir en un mercado de productos extranjeros subsidiados fue poniendo una soga en el cuello de un empresariado coaccionado por controles de precios.
Se buscó legislar a favor de los trabajadores reduciendo la jornada laboral, otorgándoles derechos de los cuales no son merecedores y fomentando la flojera, el ausentismo laboral y la mediocridad, en detrimento de la competitividad y excelencia. Luego, la dictadura revolucionaria buscó hacerse con el monopolio de la producción de alimentos y enseres de uso diario, generando unos niveles de escasez inusitados, nunca antes vistos por los venezolanos. La disponibilidad de marcas, de variedad, se ha reducido drásticamente y con ello la calidad de los bienes y servicios ofrecidos.
Gracias a sus ridículos controles de precios, Venezuela pasó a ser el hazmerreír del mundo por los niveles de escasez en productos básicos, la prensa internacional reseñó la escasez de forma amplia, mientras los gobernantes rojo rojitos, atribuían a una ficticia guerra económica contra los venezolanos los resultados de sus políticas. Arreciaron las expropiaciones, arreciaron los controles y mientras importaban lo que la gente quería porque como no tienen acceso a los órdenes de preferencias de todos los individuos, insisten en la arrogancia intelectual constituyente del marxismo que supone planificar las economías en vez de dejar que el mercado fluya solo.
La oposición oficial se tomó la captahuella como una guachafita
Desde 2004, en el día en el cual Venezuela cambió para siempre “Chávez dixit”, se han usado captahuellas y tecnología biometrica para controlar y monitorear las actividades de los venezolanos. Es de hacer notar que quien recomendó el uso de captahuellas en el referéndum revocatorio de 2004 hoy día milita en la oposición. Se han colocado captahuellas en aeropuertos y ahora que pretenden racionar los alimentos, siguiendo el modelo cubano castro comunista. Mientras en Cuba buscan salir del racionamiento, en Venezuela lo imponen. Y la oposición oficial lo toma como juego, llamando “papahuella” a un perverso intento de control. Pero que podríamos esperar de quienes criminalizaron la protesta, que mandaron a poner salsa cuando les robaron las elecciones, que quieren que quien robó las elecciones no renuncie, sino que gobierne “bien”, son los mismos que se toman como una guachafita la captahuella. ¿Acaso ese perverso aparato es bueno para votar pero malo para comprar? ¿O es que creen que la gente es gafa?
Mientras piden poner captahuellas en la Comisión de Administración de Divisas, en el Banco Central de Venezuela y el Fondo Chino (Ledezma dixit) el gobierno no retrocede en sus totalitarias pretensiones de restarnos libertades individuales. El hecho de que la captahuella sea voluntaria la hace más perversa ya que cumple la función de hacerle perder el miedo a los ciudadanos, para irlos sometiendo lentamente a los controles propios de una dictadura. Como los grilletes eran muy pesados, las bases de datos electrónicas pasan a cumplir su función. Igual de efectiva, y más perversa.
Por su parte, no he leído ni un solo comentario de un mandato igual de perverso que la implementación de captahuellas, como lo es la Ley de Registro y Alistamiento para la Defensa Integral de la Nación (LERADIN) la cual literalmente le niega el derecho de existir jurídicamente a los venezolanos que no se alisten como conscriptos para “defender al país”.
La oposición oficial no tiene rumbo, se encuentra sacando cuentas para llenar maquetas de circuitos electorales “papaya” en los que pretenden lanzar para ocupar curules a las que después no van a ir, y en el entretanto, aumentan las pretensiones totalitarias de un régimen que necesita realizar elecciones controladas con una oposición servil que no lo confronte y se acomode ante sus tropelías.

@AlbertoZambrano

sábado, 23 de agosto de 2014

El Cóndor y el Poeta de Andrés Bello, por @AlbertoZambrano

Andrés de Jesús María y José Bello Lopez, mejor conocido como Andrés Bello nació en Caracas el 29 de noviembre de 1781 y murió en Santiago de Chile el 15 de octubre de 1865, fue escritor, filósofo, docente, poeta, educador, político y jurista, sus contribuciones al género del romanticismo son ampliamente difundidas en el mundo de la literatura americana y es conocido en Chile por ser el redactor de su código civil, y en esta ribera del arauca vibrador, es conocido por haber sido uno de los "Maestros" de Simón Bolívar. Un verdadero estudioso de la literatura y gramática se destacó en Chile por sus escritos, entre ellos, el que pretendo compartir con vosotros a continuación.
Cuando Bello llega a Chile en 1829 procedente de Londres, donde había estado expuesto a grandes obras y corrientes filosóficas que marcaron su tendencia política, tenía 48 años y continuaba su labor como poeta y escritor, marcado por un sentimiento americano, donde redacta una serie de poemas "costumbristas", que relataban la costumbre de los habitantes chilenos, lo cual hacía que su admiración por Chile se reflejara en su prosa y verso marcados por un acento nacionalista y libertario. Existe un poema llamado "La Cometa", con dos versiones, de 1833 y 1846, también escribe poemas-fábulas, dentro de los cuales está "El Cóndor y el Poeta"(1849), pero destacan a su vez, "El hombre, el caballo y el toro", y "Las Ovejas" de 1861, y "La ardilla, el dogo y el zorro", de 1858. 

Bartolomé Mitre escribió un poema titulado "Al Cóndor de Chile", que sirvió de inspiración para que Bello redactara "El Cóndor y el Poeta" como réplica a dichos versos, el poema de Bello consiste en un diálogo ficticio entre un poeta y un cóndor, en el cual el poeta insta al ave a que extienda sus alas y salga volando en búsqueda de un fuego libertario, que le daría la posibilidad al Chile de aquel entonces de convertirse en una gran nación, fuerte, libre y soberana. Los versos de Bello, no son de fácil lectura, ya que están escritos en un denso verbo, pero queda de forma explícita la pasión por la libertad, independencia, soberanía y sobre todo el deseo de mantener vivo el fervor libertario que llevó a los chilenos a independizarse, dando a entender que dicho espíritu no deber perecer sino hacerse cada vez más fuerte.  Para Bello, era fundamental que los ciudadanos que se esmeraron en construir un país evitaran ser invadidos de nuevo por una potencia extranjera, y para él eso sólo se lograba con la creciente cultura, educación y enriquecimiento de los pueblos.


Recientemente, beatas y cortesanos nos han atacado por nuestro nombre, "Cóndor"
Nos acusan de "carroñeros", fascistas, laboratoristas y demás y olvidan que uno de los maestros de Bolívar admiraba al ave con mayor envergadura, se aferran al marxismo latinoamericano odiar la llamada "Operación Cóndor", al relacionarnos con el Presidente Augusto Pinochet. 
¿Olvidan los marxistas opositores que el Cóndor llegó a formar parte del escudo de armas de Venezuela, por decreto del Congreso Constitiuyente en la Segunda República de 1812? 
Imagino que como es el mismo escudo de armas que formó parte de los símbolos patrios junto con la Bandera de Guerra a Muerte de Bolívar (hoy usada por la resistencia venezolana para rechazar al invasor cubano y sus colaboradores).
De la misma forma, este grupo de beatas y cortesanos, que dicen amar a su país y sus símbolos patrios, curiosamente olvidan que el escudo de armas de nuestro estado Mérida está coronado por tan noble ave.


Los marxistas opositores, que son amantes de la integración latinoamericana en su afán de buenos salvajes-buenos revolucionarios también olvidan a propósito la presencia del Cóndor en la bandera y escudo de la República del Ecuador, que también está adornada con un fasces, un conjunto de varas amarradas por una cinta que envuelve un hacha, simbolo de la fortaleza y autoridad de la república.
Faltaría poco para que beatas y cortesanos nos atacaran por exaltar la figura de Andrés Bello y acusarnos de chavistas...

Sin más preámbulos, los dejamos con la obra de Bello.

@AlbertoZambrano, especial para Grupo Cóndor  





EL CÓNDOR Y EL POETA
Diálogo
POETA
-Escucha, amigo Cóndor, mi exorcismo;
obedece a la voz del mago Mitre,
que ha convertido en trípode el pupitre;
apréstate a una espléndida misión.
CÓNDOR
-¡Poeta audaz, que de mi aéreo nido
en el silencio lóbrego derramas
cántico misterioso! ¿a qué me llamas?
Yo sostengo de Chile el paladión.
POETA
-No importa; es caso urgente, es una empresa
digna de ti, de tu encumbrado vuelo,
y de tus uñas; subirás al cielo,
escalarás la vasta esfera azul.
CÓNDOR
-¿Y qué será del paladión en tanto,
cuya custodia la nación me fía?
POETA
-Puedes encomendarlo por un día
a las fieles pezuñas del Huemul.
CÓNDOR
Pero el camino del Olimpo ignoro.
POETA
-Mientes; tú hurtaste al cielo, ave altanera,
en pro de nuestros padres, la primera
chispa de libertad que en Chile ardió.
CÓNDOR
-¡Falaz leyenda! ¡Apócrifa patraña!
Robaba entonces yo por valle y cumbre,
según mi antigua natural costumbre;
monarca de los buitres era yo.
Años después, llamáronme, y conmigo
vino esa pobre, tímida alimaña,
de los andinos valles ermitaña;
y, el paladión nos dieron a guardar.
Mal concertada yunta, que, algún día,
recordando los hábitos de marras,
estuve a punto de esgrimir las garras,
y atroz huemulicidio ejecutar.
POETA
-¡Oh mente de los hombres adivina!
¡Oh inspiración profética! No sabes,
alado monstruo, espanto de las aves,
el oculto misterio de esa unión.
¡Junto a la mansa paz, atroz instinto
de pillaje y de sangre! ¡Incauto el uno,
audaz el otro en tentador ayuno,
y de la Patria en medio el paladión!
Tremendo porvenir, yo te adivino,
pero no tiemblo. Es fuerza te abras paso
de la ilustrada Europa al rudo ocaso;
está en el libro del destino así.
Sus últimos destellos da la antorcha
que el hijo de Japeto trajo al mundo;
suceda al viejo faro moribundo
joven tizón, ardiente, baladí.
CÓNDOR
-No sé, poeta, interpretar enigmas;
no entiendo de tizones ni de faro.
Deja los circunloquios, y habla claro.
¿De qué se trata? Explícate una vez.
POETA
-De aquel fuego sagrado que trajiste
¿niégaslo en vano? a un ínclito caudillo,
apenas queda agonizante brillo;
nos viene encima infausta lobreguez.
Renovarlo es preciso.
CÓNDOR
-¿Cómo?
POETA
-Debes
seguir del sol la luminosa huella,
sorprenderle, robarle una centella,
metértela en los ojos, y escapar.
CÓNDOR
-Muy bien; me guardo el fuego en las pupilas,
cual si fueran volcánicas cavernas.
¿Y qué haré luego de mis dos linternas?
POETA
-Quiero a Chile con ellas incendiar.
CÓNDOR
-¿Incendiarlo? ¿Estás loco? ¿De eso tratas?
POETA
-Incendiarlo pretendo en patriotismo;
abrasarlo, molondro, no es lo mismo;
quiero hacer una inmensa fundición.
Quiero llamas que cundan pavorosas,
descomunales llamas, llamas grandes,
que derritan la nieve de los Andes
y la de tanto helado corazón.
¿Abrasar? ¡Linda flema! -¿Es tiempo ahora
de contentarse con mezquinas brasas
que den pálida luz, chispas escasas,
como para el abrigo de un desván?
No, señor; vasto incendio, llamas, llamas,
que unas sobre las otras se encaramen,
y levantando rojas crestas bramen,
y les sirva de fuelle un huracán.
Despacha, pues; arranca; desarrolla
el raudo vuelo; tiende el ala grave,
como la parda vela de la nave
cuando silba en la jarcia el vendaval.
Vuela, vuela, plumífero pirata;
recuerda tu nativa felonía;
asalta de improviso al rey del día
en su carroza de oro y de cristal.
CÓNDOR
-Ya te obedezco, y tiendo como mandas,
el ala; aunque eso de tenderla un ave
no ligera ni leve, sino grave,
para tanto volar no es lo mejor.
Y si de más a más tenderla debo,
como la parda vela el navegante
cuando oye la tormenta resonante
que amenazando silba, peor que peor.
Que no desplega entonces el velamen,
antes amaina el cauto marinero,
y aguanta a palo seco el choque fiero,
si salvar piensa al mísero bajel.
Así lo vi mil veces, revolando
entre las nubes negras, cuando hinchaba
la Mar del Sur sus ondas, y bregaba
contra la tempestad el timonel.
POETA
-No lo entiendes: la nave del Estado
es la que yo pintaba; y la maniobra
a que apelamos hoy, cuando zozobra,
no es amainar, estúpido ladrón.
CÓNDOR
-¿Pues qué ha de hacer entonces el piloto?
POETA
-Según doctrina de moderna escuela,
debe correr fortuna a toda vela,
sin bitácora, sonda, ni timón.
Si tú leyeras, avechucho idiota,
gacetas nacionales y extranjeras,
la ignorancia en que vives conocieras;
todo ha cambiado entre los hombres ya.
Altos descubrimientos reservados
tuvo el destino al siglo diecinueve;
hoy en cualquiera charco un niño bebe
más que en un hondo río su papá.
¡Oh siglo de los siglos! ¡Cual machacas
es tu almirez decrépitas ideas!
¡Qué de fantasmagorías coloreas
en el vapor del vino y del café!
¡No era lástima ver encandilarse
los hombres estudiándose a sí mismos;
y tras mil embrollados silogismos,
salir con sólo sé que nada sé!
¡Ea, pues! ¡A la empresa! Bate el ala,
y apercibe también las corvas uñas,
y guárdate de mí si refunfuñas,
lobo rapaz, injerto de avestruz.
CÓNDOR
¿volando? -Ama aún el buitre robador su nido;
Chile, a traerte voy, no la centella
que incendiando devora, sino aquella
que da calor vital y hermosa luz.