Mostrando las entradas con la etiqueta colaboracionismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta colaboracionismo. Mostrar todas las entradas

domingo, 4 de enero de 2015

Carta abierta de @thorhalvorssen a @hramosallup

Querido Henry,
Finalmente recibí una copia del “informe” al que te refieres en tu artículo del Nuevo País, “Laboratorio Sucio” publicado el mes pasado. Antes que todo debo manifestarte mi sorpresa porque el informe-panfleto claramente te incluye como a una de sus fuentes ya que en su primera página aparece una mensaje PIN mío que te mandé por PIN junto a tu respuesta. Noto con gracia que no incluiste nuestra correspondencia completa.

El “expediente” al que te refieres en tu artículo está constituido por información publicada ya en meses pasados y que proviene íntegramente de tres fuentes que no solamente carecen de credibilidad alguna, sino que además están entre las fuentes encargadas de montar casos criminales inventados contra líderes opositores en Venezuela: (1) Un bloguero oficialista del gobierno del presidente Nicolás Maduro, de nombre Orlando Romero Harrington, que recicla contenido que ha sido repetido ad nauseam por propagandistas de las dictaduras cubana y venezolana como Jean-Guy Allard y Eva Golinger; (2) Los artículos del medio Primicias24, que se dedica a defender a los propietarios de Derwick Associates y a atacar sin cuartel a los enemigos percibidos de esa empresa–todo bajo las órdenes directas del accionista de Derwick Francisco Convit Guruceaga; y (3) El SEBIN y el CICPC del gobierno autoritario de Venezuela, es decir, la policía política del régimen. Te invito a copiar y pegar en Google frases del “expediente” que promocionas y verás que se trata de información obtenida de esas fuentes sin ningún tipo de credibilidad. En otras palabras, es un montaje flojo que carece de seriedad y consiste en copiar párrafos completos de Primicias24, del bloguero oficialista, y de otras fuentes y hacer un pasticho panfletista.

Dado que soy una de las personas a quien indudablemente te refieres en tu artículo debo expresarte también mi asco e indignación pero también sorpresa, que en este caso amerita explicación. Sorpresa porque cuesta creer que un político serio como tú, parlamentario de carrera y de una respetable trayectoria caracterizada por dar la batalla contra la corrupción, escriba esas líneas en el Nuevo País sin presentar ningún tipo de nombres, pruebas, ni argumentos y sin admitir que eres partícipe en la creación de ese contenido. Tu artículo produce asco e indignación pero a la vez profunda tristeza por ser muestra de cómo fuiste capaz de caer tan bajo en tu desmedida motivación por defender lo indefendible, mirando con cara dura realidades que a diferencia de las que tú describes, se imponen y no circulan en medios tarifados ni en columnas de opinión subordinadas a intereses de ninguna naturaleza, sino que incurren en investigaciones penales en cortes de Estados Unidos cuyas acciones, como tú debes saber, obedecen al imperio de la ley y no de intereses económicos ni políticos como lamentablemente ocurre en nuestro país.

Llama mucho la atención, tu vehemencia por tildar de “guerra sucia” un asunto netamente legal que por sus magnitudes debería haber sido tocado por la dirigencia política nacional (gobierno y oposición) y en especial por ti, pero que lamentablemente no ha sido ni mencionado. Lo que tú llamas “laboratorios” en los países democráticos y civilizados se les llama periodismo, opinión pública, comentarios en redes sociales, y escritos legales. En mi caso personal se trata del litigio “Halvorssen Vs. Betancourt-Lopez, Trebbau-López, Derwick Associates, D’Agostino-Casado, et al.” Curioso que en tu artículo citas “el parentesco consanguíneo entre agentes del laboratorio y políticos venezolanos.” Henry, aunque Leopoldo López Mendoza es mi primo hermano, eso ni lo descalifica a él ni a mí ya que no nos une un solo negocio ni un solo proyecto en común salvo nuestra devoción por la defensa de la democracia y los derechos humanos.

Eso sí, tu parentesco con tu cuñado Francisco D’Agostino-Casado, múltiple demandado y acusado de sobornos multi-millonarios a Diosdado Cabello y fraude en contrataciones eléctricas, es algo sobre lo que aún continúas callado. La verdad es que desde hace más de quince meses has ignorado las múltiples preguntas de miles de venezolanos en las redes sociales y hasta de CNN acerca de Derwick Associates y la decena de contratos concedidos por el estado venezolano a esta empresa sin experiencia en la construcción de plantas electricas. Esa misma empresa tiene a tu pariente D’Agostino como accionista. Seguro estás al tanto de esta realidad. Cuando denunciabas la corrupción en los ’80 solías terminar tus remitidos con la frase: “el que calla, otorga.”

Quizás deberías aclarar si las descalificaciones de tu artículo son contra quienes hemos denunciado el caso de corrupción Derwick Associates, o si para el sector de la MUD donde militas aquello no importa y por tanto nos convierte en sus detractores. Inclusive, tú jamás has mencionado el hecho de que el exSecretario Ejecutivo Adjunto de la MUD y co-promotor del panfleto, Ramón José Medina, también es Director Principal del Banco Occidental de Descuento, cuyo propietario Víctor Vargas Irausquín, es conocido mundialmente como el banquero del chavismo. Es en el BOD donde el gobierno chavista coloca la mayor cantidad de depositos, segun Sudeban. ¿No te parece curioso el hecho de que tu excolega de la MUD, Medina, sea empleado de Vargas el banquero del chavismo? Supongo que dado que tu cuñado Francisco D’Agostino tiene como suegro al mismo Victor Vargas ese tema también es inmencionable en Acción Democrática y en la MUD. Tu actitud desaforada de acusar a todo el mundo te impide mirar a quienes te rodean. Bien recuerdo tus denuncias en contra de la corrupcion entre 1980 y 2007. ¿Donde esta ese Henry Ramos Allup? ¿Que le pasó? ¿Se extravió llegando estas Navidades a Miami como pasajero en el avión privado del accionista de Derwick?

Quiero dejarte claro que Alek Boyd no es ni mi socio ni mi colega. Hace más de 5 años trabajó en Human Rights Foundation donde hizo un excelente trabajo que incluye una investigación muy valiosa acerca del uso de la “justicia comunitaria” en Bolivia y el peligro que eso representa para el debido proceso. Desde hace mucho Boyd se ha dedicado al periodismo de investigación y escribe para el periódico El País de España. Tú dijiste que Boyd y su madre son “narcotraficantes” y me escribes que es “reo de la justicia venezolana por delitos de tráfico de estupefacientes, robo de vehículo, acusaciones de violación y lesiones y tiene un auto de detención.” Estás equivocado y es torpe e ignorante el ni siquiera consultar si esto es verdad. ¿No pudiste revisar la cuestión antes de una declaración tan fuerte? El panfleto por ejemplo, dice que la madre de Boyd está solicitada en España por narcotráfico llevado a cabo recientemente. Henry, la pobre señora murió de cáncer en 1983 durante el gobierno de Jaime Lusinchi. Te pido te des cuenta lo mal que quedas al repetir falsedades tan comprobables. El panfleto por ejemplo, dice que la organización que yo fundé y presido, Human Rights Foundation, es “financiada por el NED (National Endowment for Democracy)”, algo demostrablemente falso, dado que tanto HRF como el NED hacemos públicos nuestros programas, nuestros financistas y no existe ninguna relación de ese orden entre nosotros. Incluso, a requerimiento mío, el Sr. Carl Gershman, un hombre prestigiosísimo en Estados Unidos y presidente del NED, tuvo la gentileza de hacerme llegar una carta donde se ratifica que nosotros jamás hemos recibido del NED un solo centavo, ni directa ni indirectamente.

Quisiera te quede muy claro que Alek Boyd, a quien en el panfleto tildan de ser mi “pareja gay”, no lo es, ya que no somos compatibles en ese sentido y nuestra relación fue siempre exclusivamente de carácter laboral. Pero si acaso lo fuéramos, ¿a quién le importaría, Henry? Es curioso y lamentable que el Secretario General del partido que fue el más importante de Venezuela en el siglo XX y que hizo candidato y casi Presidente al Dr. Gonzalo Barrios, ahora, en un nuevo siglo, presente las relaciones homófilas como oprobiosas en un ejercicio profundamente homofóbico e hipócrita, especialmente cuando tu declaraste a los medios el 19 de agosto de 2013: “A mí me dijo un psiquiatra que los homofóbicos eran homosexuales reprimidos, que con esas actitudes querían diluir cualquier sospecha de su homosexualidad, porque se avergüenzan de su condición.” ¿Qué le dirías a Gonzalo Barrios, fundador de tu partido, Henry? ¿Qué te diría el a ti?

Finalmente, quiero poner sobre la mesa mi indudable convicción democrática que me ha hecho combatir, exclusiva pero decididamente a través de las ideas, al régimen venezolano desde hace casi 15 años y mi vinculación pública y notoria a las más nobles causas de la humanidad como activista de derechos humanos en la fundación que presido, y que publica anualmente la lista de sus donantes y cuyo directorio incluye al disidente soviético y escritor Vladimir Bukovsky, al campeón mundial de ajedrez y activista por la democracia Garry Kasparov (quien preside el directorio desde 2012), al periodista y escritor Álvaro Vargas Llosa, al escritor y superviviente de los campos de concentración Nazi Elie Wiesel, al exprimer ministro estonio Mart Laar, y al activista por la democracia china Harry Wu. El poeta, exprisionero político, activista, defensor de los derechos humanos y primer presidente de la República Checa (1993-2003), Václav Havel, formó parte y presidió el directorio de HRF hasta su fallecimiento en el 2012.

Todo esto me ha enseñado a no perder mis horizontes y mucho menos los de mi familia. Henry no te temo, ni a ti ni a tus familiares banqueros, cadivistas, bolichicos y enchufados. Lucharé contra ellos para que se haga justicia en las cortes de EEUU hasta que llegue el día cuando las cortes de nuestro país vuelvan a ser campos de justicia y debido proceso. Por los momentos, te increpo tu participación en la elaboración de este informe y tu protagonismo como promotor del mismo, y te expreso mi decepción y sorpresa por lo torpe que has sido, repitiendo falsedades que son muy fáciles de develar. Nunca es tarde para rectificar.

Espero que esto aclare algunas dudas y te quede claro dónde estás parado (y con quién).
Thor Halvorssen Mendoza
@thorhalvorssen

domingo, 19 de octubre de 2014

Comentarios sobre el Comité de Postulaciones electorales, por @AlbertoZambrano

Introducción: ¿Cómo funciona el Consejo Nacional Electoral?
Para nadie es secreto que la legitimidad del Consejo Nacional Electoral de la República Bolivariana de Venezuela está puesta en entredicho. Y ésta legitimidad es cuestionada por una serie de razones fundamentadas en el hecho de que el árbitro electoral venezolano en vez de actuar como el bonus pater familias para la realización de comicios, se comporta como un ministerio de elecciones que viola el derecho de los ciudadanos venezolanos a tener elecciones auténticas para elegir a quien los represente, ya que sus directivos en los últimos tres lustros han sido conocidos por su parcialidad hacia el partido de gobierno: ejemplos claros de ello son Jorge Rodríguez, Socorro Hernández, Sandra Oblitas, Tania D'Amelio Cardiet, Francisco Carrasquero, Eduardo Semtei, etc.
Si revisamos el articulado de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela encontramos lo siguiente:
Artículo 292: El Poder Electoral se ejerce por el Consejo Nacional Electoral como ente rector; y son organismos subordinados a éste, la Junta Electoral Nacional, la Comisión de Registro Civil y Electoral y la Comisión de Participación Política y Financiamiento, con la organización y el funcionamiento que establezca la ley orgánica respectiva.
Se encarga de la dirección, supervisión y control de todos los actos relativos al desarrollo de los procesos electorales y de referendos, previstos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Sus funciones son:
Planificar y ejecutar todos los actos relativos a la elección de los cargos de representación popular de los poderes públicos, referendos y otras consultas de su competencia: 
Esto quiere decir que organiza todas las elecciones.
Proponer las circunscripciones electorales  y establecer el número y ubicación de los centros de votación y de mesas electorales.
Tiene la potestad de decidir los circuitos electorales. Son los responsables del Gerrymandering y Malapportionment que genera las distorsiones que nos trajeron las parlamentarias de 2010, en las cuales la oposición con la mayoría de los votos, obtuvo la minoría de los escaños del poder legislativo.
Fijar la fecha de la instalación de las juntas y las mesas electorales
Elaborar la lista de elegibles a cumplir con el servicio electoral.
La elección de los miembros de mesa se hace por un sorteo hecho por computadoras, con observadores a distancia, sin ningún tipo de criterio conocido, la organización ESDATA ha propuesto un sistema de elección de miembros de mesa, pero el CNE a través de la junta nacional electoral ha nombrado a su antojo a los encargados de ser miembros de mesa.
Totalizar, adjudicar y proclamar a los candidatos y candidatas que resulten elegidos o elegidas en elecciones regionales, metropolitanas, municipales y parroquiales cuando las juntas correspondientes no hayan proclamado en el tiempo previsto en la ley.
La totalización, adjudicación, proclamación y entrega de credencial, con base a las actas de escrutinio de los Diputados y Diputadas a la Asamblea Nacional la hacen los órganos correspondientes.
La JNE es presidida actualmente por Tibisay Lucena, (quien tiene el período vencido), y sus miembros integrantes son Socorro Hernandez, y Abdón Hernández (quien es un rector incorporado).
Es un órgano subordinado del Consejo Nacional Electoral y se encarga de la formación, organización, supervisión y actualización del Registro Civil y del Registro Electoral. Esta comisión ha tenido la absoluta responsabilidad de las inconsistencias existentes en el Registro Electoral Permanente, que he expuesto en entregas anteriores.
Esta comisión tiene las siguientes funciones:
Planificar, coordinar, supervisar y controlar el registro civil y electoral, así como conservar los libros, actas y demás documentos concernientes.
La integran tres oficinas:
-La Oficina Nacional de Registro Civil: Trabaja en coordinación con alcaldías, Ministerio de Relaciones Interiores y de Salud para incluir a todos los ciudadanos venezolanos para el disfrute de sus derechos constitucionales.
-La Oficina Nacional de Registro Electoral: Que se encarga de que todos los ciudadanos se inscriban en el Registro Electoral, coordina la elaboración de dicho registro y coordina el registro civil de todas las personas, actualmente, esta oficina es regentada por una empresa cubana, Albet S.A., adscrita a la Universidad de Ciencias Informáticas de La Habana,En este enlace pueden ver el contrato del régimen con el gobierno cubano Contrato-Tarjetas-firmado_NACFIL20130726_0003
-La Oficina de Supervisión de Registro Civil e Identificación: Vigila que el CNE sea informado sobre la expedición de cédulas y pasaportes, y supervisa y fiscaliza que el proceso de tramitación de documentos de identidad se realicen correctamente, pero esto no ocurre ya que el régimen eliminó la fiscalía de cedulación y de forma sistemática le ha ido quitando la posibilidad a los electores venezolanos el derecho de verificación de su sistema electoral.
Esta comisión es presidida por Sandra Oblitas, Tania D'Amelio Cardiet y Andres Brito (rector incorporado).
Es el órgano subordinado del Consejo Nacional Electoral que promueve la participación ciudadana en los asuntos públicos, procesos electorales, referendos y otras consultas populares. Está encargada de la supervisión de todas las organizaciones políticas con fines electorales, entregar credenciales a observadores nacionales e internacionales, regular la campaña, entre otras.
Controla, regula e investiga los fondos de financiamiento de los partidos políticos y cómo se financian las campañas políticas, trabajo que ha hecho pésimamente ya que no ha reportado la forma grotesca en la cual el partido socialista unido de venezuela usa los fondos del erario público para hacer campaña electoral, no investigó el financiamiento de Wilmer Ruperti a Juan Carlos Caldera, no hay registros de cómo Ricardo Sánchez creó su partido político, o de cómo María Corina Machado formó Vente.
La preside Vicente Díaz y está integrada por Tania D'Amelio Cardiet, y Levy Arron Alter Valero.
¿Que hace el Comité de Postulaciones?
Para entender la controversia que encierran los titulares y medios pseudo opositores y oficiales con respecto al Comité de Postulaciones, volvamos a la normativa constitucional.
Artículo 295: El Comité de Postulaciones Electorales de candidatos o candidatas a integrantes del Consejo Nacional Electoral estará integrado por representantes de los diferentes sectores de la sociedad, de conformidad con lo que establezca la ley.
Artículo 296: El Consejo Nacional Electoral estará integrado por cinco personas no vinculadas a organizaciones con fines políticos; tres de ellos o ellas serán postulados o postuladas por la sociedad civil, uno o una por las facultades de ciencias jurídicas y políticas de las universidades nacionales y uno o una por el Poder Ciudadano. Los o las tres integrantes postulados o postuladas por la sociedad civil tendrán seis suplentes en secuencia ordinal y cada designado o designada por las universidades y el Poder Ciudadano tendrá dos suplentes, respectivamente. La Junta Nacional Electoral, la Comisión de Registro Civil y Electoral y la Comisión de Participación Política y Financiamiento, serán presididas cada una por un o una integrante postulado o postulada por la sociedad civil. Los o las integrantes del Consejo Nacional Electoral durarán siete años en sus funciones y serán elegidos o elegidas por separado: los tres postulados o postuladas por la sociedad civil al inicio de cada período de la Asamblea Nacional, y los otros dos a la mitad del mismo. Los o las integrantes del Consejo Nacional Electoral serán designados o designadas por la Asamblea Nacional con el voto de las dos terceras partes de sus integrantes. Los o las integrantes del Consejo Nacional Electoral escogerán de su seno a su Presidente o Presidenta, de conformidad con la ley. Los o las integrantes del Consejo Nacional Electoral serán removidos o removidas por la Asamblea Nacional, previo pronunciamiento del Tribunal Supremo de Justicia.
Los rectores que tienen el período vencido son Tibisay Lucena (Presidenta CNE, presidenta Junta Nacional Electoral), Sandra Oblitas (Presidenta de Comisión de Registro Civil y Electoral) y Vicente Díaz (Presidente de la Comisión de participación política y financiamiento), sus períodos vencieron el 28 de abril de 2013, así como el de sus respectivos suplentes, y han convocado elecciones. Algo nunca antes visto y de por sí ilegal, ya que tras vencer sus períodos, no están en ejercicio de sus funciones.
El 4 de abril de 2014 se convocó la constitución de la instancia que debe realizar una preselección de los candidatos que deben integrar el CNE, según la Ley Electoral, el comité debe estar integrado por 21 personas, once diputados y diez representantes de la sociedad civil, tras deliberaciones y macollas a las que nos tienen acostumbrados los miembros de la oposición oficial y el partido de gobierno, los diputados fueron los siguientes:
Blanca Eekhout, Orlando Zambrano, Tito Oviedo, Earle Herrera, Rosa León y Hugbel Roa por el oficialismo, y Morel Rodríguez, Nirma Guaruya, Elías Matta, Juan Carlos Caldera, y Bernardo Guerra por la oposición.
- Herick Rannyer Rangel Hernández postulado por el Colectivo Ecosocialista
-Yenniz Enrique Arrieta Chourio, postulado por Red de Organizaciones Afrovenezolanas
-William Roberto García García, postulado por el Consejo Nacional de Estudiantes del Sistema de Educación Socialista
-Zulay Coromoto Delgado, postulado por Frente de Mujeres Luisa Cáceres de Arismendi
-Edith María Silva Alzolar, postulado por la Organización Araña Feminista
-Carlos Díaz postulado, postulado por Consejo Comunal San Antonio
-Carlos Eduardo Agostini Jimenez, postulado por la Asociación Civil Horizonte
-Francisco Armando Bello, postulado por la Fundación Casa Arturo Uslar Pietri
-José María Cadenas González, postulado por la Asociación Civil Asamblea de Educación
-Franklin Isaac Rodríguez, postulado por la Capitanía General Sector Siete Ikabarú
La ley prohibe de forma explícita la militancia política de los rectores y de quienes los eligen. Sin embargo, en una clara apología al derecho colonial, "se acata, pero no se cumple".
Una vez elegidos los miembros del Comité de Postulaciones, la ley electoral les coloca una serie de plazos que duran 2 meses para presentar a los diputados de la Asamblea Nacional la lista de preselección de los que serían los integrantes del Consejo Nacional Electoral.
 ¿Cuál es el cronograma del Comité de Postulaciones?
Una vez instalado el Comité de Postulaciones, la ley electoral le exige a este ente que en los primeros seis días posterior a su instalación deben aprobar su reglamento interno y establecer la metodología mediante la cual evaluarán las credenciales de los candidatos a ocupar los puestos del Consejo Nacional Electoral, y deben publicar en la Gaceta Oficial y en dos diarios de circulación nacional la convocatoria para postular candidatos a ocupar dichos puestos en el CNE.
Luego de publicar la convocatoria, hay un lapso de catorce días para la recepción de las credenciales de los aspirantes a integrar el nuevo CNE.
Para verificar las credenciales de los postulados, el Comité se toma veinte días, y debe publicar en dos diarios de circulación nacional la lista de los postulados, y remitir dicha lista a la Asamblea Nacional.
Existe un plazo de seis días para que la Secretaría del Comité de Postulaciones reciba objeciones sobre la lista de postulados de conformidad al formato que dicho Comité redacte. A su vez; hay un lapso adicional de seis días para que los postulados puedan consignar sus descargos (ser retirados de la lista de postulaciones) o presentar argumentos en contra de quienes objetan su postulación.
Después de este período, Comité de Postulaciones tiene dos días para formar un expediente por postulado que debe contener todos los recaudos y requisitos exigidos por la Ley junto con la lista de los seleccionados a la plenaria de la Asamblea Nacional.
Una vez remitida la lista a la secretaría de la Asamblea Nacional, la plenaria designará a los integrantes del Consejo Nacional Electoral, se requieren 110 votos para elegir a las autoridades electorales.
Comentarios sobre el Comité
La burocracia y retraso deliberado detrás de la selección del comité de postulaciones, la expectativa creada de frente a la falta de consenso y la eventual declaración por parte de la Sala Electoral del TSJ señalando omisión legislativa han ocupado abundante centimetraje de la prensa, sin embargo poco se ha leído al respecto del hecho de que los integrantes de la sociedad civil del Comité de Postulaciones son militantes activos del partido de gobierno PSUV, pese a que la ley prohibe su militancia. A su vez, el activismo político de los opositores es ampliamente conocido, sin embargo, en aras de querer lucir equilibrados, esto se obvia y se señala que los 10 seleccionados, "la cosa quedó 6 a 4", desvirtuando, descontextualizando e incumpliendo la ley, y haciendo ver este hecho como si se tratara de un partido de béisbol. Lamentablemente, los venezolanos se agarran la cosa como un juego y no con la seriedad que esto implica.
A pesar de que el sistema para elegir a los rectores luce democrático ya que implica una participación de la sociedad civil, las universidades, y demás sectores que hacen vida en el país, los rectores se eligen de entre quienes el partido de gobierno decida. Es otra forma perversa de hacerle creer a la sociedad que este sistema electoral es justo, cuando la elección de las autoridades está adornada de trámites burocráticos para que al final sea la mayoría de los diputados chavistas de una Asamblea Nacional electa mediante gerrymandering y malapportionment hace 4 años los que decidan poner de nuevo a  dos rectores afines al gobierno y un "opositor" que actúe como un jarrón chino para así conservar la correlación de fuerzas del ministerio de elecciones de Venezuela.
Por más democrático y consenso que surja de ese comité de postulaciones y que chavistas y opositores se vanaglorien de la elección de un nuevo CNE, así como que el ministro de la oposición diga que la paz de Venezuela pasa por la elección de un nuevo CNE, todo resulta de un acuerdo entre gobierno y oposición para realizar elecciones controladas, en el cual el partido de gobierno siempre retendrá la presidencia y la toma de decisiones transcendentales, al tiempo que la oposición obtendrá de vez en cuando uno que otro cambur, uno que otro cargo, con la condición de que se criminalice la protesta, no se saque a la gente a la calle, y que sumisamente aceptemos el socialismo que pretende arrebatarnos nuestras libertades individuales, al tiempo que los jerarcas opositores gozan de jugosos contratos con el gobierno, o son empleados de los banqueros del régimen o incluso llegan a trabajar para el mismo gobierno.
Para los escépticos que creen que esto es una teoría conspirativa les pido me contesten una serie de preguntas:
¿Cual fue el rol de Ramón José Medina en la Mesa de Unidad Democrática, considerando que éste es empleado del banquero del régimen Victor Vargas?
¿Por que Roberto Picón Herrera y Vicente Bello firmaron un documento del CNE (acta de la traición) en el cual no encontraban objeción a que hubiera más de 1.500.000 electores sin huella en centros de votación en los cuales la observación electoral opositora es prácticamente imposible?
Si no entendemos que en Venezuela existe un problema de diagnóstico, no podemos lograr recuperar la república, y la elección del comité de postulaciones pasará a ser otra pantomima que forma parte de la toma del poder electoral para afianzar una dictadura electoral vía trampa-fraude Smartmatic-CNE.
Hasta una próxima ocasión, si las circunstancias así lo permiten
@AlbertoZambrano


domingo, 21 de septiembre de 2014

Ante la Infamia. Actualización.

Derecho a réplica

Ante las declaraciones del señor Carlos Raúl Hernández al portal web Noticias24 queremos hacer ejercicio de nuestro derecho a réplica en la cual nos califica como un factor que desencadena el "caos en el país".
Señor Hernández, nosotros somos un think tank, un centro de estudios políticos y culturales, no somos un "laboratorio", a diferencia del Grupo La Colina AC, al cual usted pertenece. Desde nuestras cuentas en redes sociales @Condor_Vzla en twitter, este blog y el respectivo canal de youtube hemos divulgado videos en pro del conocimiento de las ideas de la derecha liberal a la que usted, como al gobierno tanta urticaria le producen.
Nuestros colaboradores han sido execrados y censurados de forma sistemática por factores cercanos al gobierno y oposición por no tener la línea izquierdista que usted y su combo profesan. Hemos expuesto los conflictos de interés que los grupos cercanos a usted tienen, y lo hemos hecho de forma responsable, frontal y de forma dura.

No es nuestra intención desacreditar a cualquier persona que piense distinto, como usted irresponsablemente nos acusa en su afán de inflar su candidatura para ser Secretario Ejecutivo Adjunto de la MUD, como lo anunciaría el empleado de Víctor Vargas, Ramón José Medina en twitter, o para que lo metan en alguna lista de las parlamentarias de 2015, a ver si eso le inspira la nostalgia que sintió el ser el senador adeco que mandó a votar por Alfaro Ucero en 1998. (También revisar este otro enlace)



Su intención, señor Hernandez es buscar un chivo expiatorio para la ya cantada derrota de las parlamentarias de 2015, acusando a una cuenta que tiene apenas 1100 seguidores, en contraste de la suya que tiene cerca de 88.000. Usando una herramienta de análisis de twitter obviamente usted, con toda la exposición a medios que tiene tiene muchísima más influencia que nosotros.
¿Cual es el problema con nosotros? 

Que nosotros decimos verdades que quieren ser mantenidas en la oscuridad. Nosotros ayudamos a Alek Boyd a difundir los escritos del portal anticorrupcion INFODIO, en los cuales se revela la incestuosa relación de personajes de la Mesa de Unidad Democrática a través de los millonarios negocios que comparten personajes opositores como los familiares de Henry Ramos Allup y Diana D'Agostino con el gobierno, los negocios de Victor Vargas, banquero del régimen con Ramón José Medina, la trama de corrupción de los bolichicos de Derwick Associates.
Nosotros le dimos un espacio a Andrés Volpe cuando la directiva de El Universal lo sacó de ese medio mientras usted y su grupo sonreían.
 Nosotros ayudamos a difundir el mensaje del profesor Agustín Blanco Muñoz cuando su cátedra fue cerrada por el Vicerrector Académico de la UCV por tener una línea crítica ante la oposición colaboracionista que usted, señor Hernández representa.
Nosotros legitimamos el derecho a la protesta que usted, señor Hernández criminalizó con sus venenosas líneas desde su columna en El Universal al usar el mismo lenguaje que usan los chavistas.

El Grupo Cóndor no desacredita a quien opine distinto, nosotros desacreditamos a cualquiera que pretenda mentir de forma deliberada sobre la naturaleza del régimen criminal, asesino, inmoral, ilegítimo, injusto e ilegal que tiene secuestrado los poderes promoviendo elecciones controladas donde sólo se reparten cuotas de poder. Nosotros no tenemos el acceso a los medios de comunicación que tiene usted y su grupo tienen para adormecer y apaciguar a la población venezolana para que siga aceptando la dominación y el saqueo de los cubanos invasores.

Pocos colaboradores de este grupo han tenido la valentía de firmar con su nombre los artículos aquí colgados, y la mayoría prefiere mantenerse en clandestinidad dada la naturaleza del régimen. Profesamos un discurso de derecha y usted nos llama "castristas" y "fascistas", cuando es usted quien hace foros en radio con Cesar Miguel Rondón y Americo Martin (firmante de la carta de bienvenida a Fidel Castro) tergiversando la historia diciendo que Allende era un "demócrata coaccionado por Castro". O escribe sobre el talante constitucional de un saqueador como Allende

El Grupo Cóndor ha expuesto que la Mesa de Unidad Democrática (MUD) es una organización política con fines electorales (partido político) registrado ante el Ministerio de Elecciones del Régimen (CNE), posee tarjeta propia, estatutos, y como partido político, está obligado a realizar elecciones internas, pero no las hace ya que está dirigido por la izquierda pro-cubano castrista que por años ha impedido el desarrollo del país, personajes de oscura reputación como Cristóbal Fernández Daló (quien mandó a votar en 2006 por Chávez ya que garantizaba la estabilidad del país), Ismael García (autor de la lista Maisanta, que inició el apartheid político del siglo XXI), Ramón José Medina (empleado de Víctor Vargas), Ricardo Ríos (autor del Kino electoral de la constituyente de 99 junto con merentes), etc. han desarrollado políticas entreguistas que doblegan y tergiversan la voluntad popular de la mayoría venezolana que quiere salir de este gobierno.

Estos personajes son títeres cuyos hilos son movidos por los antiguos líderes del MAS, José Vicente Rangel y Teodoro Petkoff, quienes de lado y lado crean las condiciones para que la oposición sea la mejor para el gobierno: ya que no lo confronta y se acomoda ante sus tropelías.

No somos nosotros los que cantamos fraude, mandamos a descargar una "arrechera", caldeando los ánimos y luego apaciguan a la gente pidiendoles que "pongan salsa" fue USTED y LOS INTERESES QUE USTED REPRESENTA, SEÑOR HERNANDEZ.

Nosotros constantemente mencionamos que es necesaria la reestructuración de una verdadera oposición.

A diferencia de la MUD que amenaza a los militares que están dispuestos a restituir nuestra soberanía primero y el hilo democrático después, pedimos que la oposición sea capaz de reconocer la importancia de las Fuerzas Armadas como garantes de la democracia y que pueda asegurar una transición donde no se les enjuicie sino que se les premie con los laureles de oro de la historia.

El Grupo Cóndor recoge la inmensa y profunda preocupación de millones de venezolanos que se sienten y han sido traicionados por cogollos atornillados en los partidos políticos, (pero usted y su grupo, señor Hernández considera eso antipolítica) violando la constitución, y tratados internacionales para preservar posiciones de ventaja con la única finalidad de negociar elecciones manipuladas con el régimen.

Especialmente espectros tiránicos como Henry Ramos Allup, despreciado por la militancia de su partido por promover un nepotismo destructivo, basado únicamente en intereses económicos, a expensas del prestigio del que fuera el principal partido de una Venezuela que en agosto de 2004 habría cambiado para siempre por la vía de la trampa fraude CNE-Centro Carter-Cisneros-Smartmatic-Partidos políticos.

jueves, 21 de agosto de 2014

Las viudas del masismo trasnochado: #CiudadanosPorLaUnidad.

El día de hoy, exactamente una semana después del homenaje a Teodoro Petkoff, reseñado por uno de nuestros colaboradores, se celebró en el elitesco Centro Cultural Chacao (CCC) un acto llamado "Ciudadanos por la Unidad", al que invitaron beatas y cortesanos y le hicieron abundante propaganda en redes sociales en respuesta al contundente acto que ocurriera este mismo mes en el Anfiteatro de El Hatillo organizado por María Corina Machado, Voluntad Popular y Antonio Ledezma. 

Empecemos por el "venue" o "recinto" (ya que ser angloparlante va en contra de ese buen revolucionario que inspira el ser de izquierda), el CCC, es un elitesco teatro en el municipio más rico del estado Miranda, en donde se combina un atrevido diseño naranja (que no guarda ninguna armonía arquitectónica con sus alrededores) con espacios dedicados a la cultura y el esparcimiento, su arrendamiento, bastante costoso y lucrativo para una de las alcaldías que más renta recibe de toda la república hace del mismo un sitio bastante adecuado para que los que auspician este tipo de eventos se congreguen en torno a ideas trasnochadas, las mismas que el cronista de la semana anterior describió perfectamente en su artículo. 
El aforo del CCC no debe pasar de las 200 personas, en fuerte contraste con el aforo de un sitio mucho más grande como lo fue el Anfiteatro de El Hatillo. A juzgar por lo popular que es la idea de la "Unidad" en este momento, no nos sorprende que hayan usado el patiecito de ese teatro grande en vez del auditorio donde Gledys Ibarra llorando sacó su cédula para decir que votaría por Capriles y con el auditorio full cantando en coro Yordano di Marzo tocó "por estas calles". 

Llegamos temprano, media hora antes para conseguir un adecuado sitio en donde sentarnos, de inmediato pudimos ver que se dispusieron sillas plásticas en los sitios laterales al pequeño escenario, que estaban montando un andamiaje para un gigantesco backing plotteado (que quien sabe cuanto costó y sólo los organizadores saben quien lo pagó, esperamos que no haya salido del presupuesto de alguno alcaldía o gobernación opositora) que rezaba "Ciudadanos por la Unidad", caras familiares, todas presentes en el acto al guerrillero homenajeado anterior, sumado a la convocatoria de los "intelectuales de izquierda" que conforman el status quo de la oposición oficial nos daban la idea de que este acto, sería una continuación del llevado a cabo en el mismo sitio la semana anterior. 
Dos enormes cornetas nos daban la bienvenida con música bastante variada, esa que le gustaría a yuppies que celebraron con champaña la defenestración de CAP en el 93 y llegaron a gobernar con el chiripero. (Resulta bastante irónico que Carlos Raúl Hernandez haya llegado en el momento en el que las cornetas sonaban con la melodía de "emborráchame de amor" de Héctor Lavoe) Entre Coldplay, R.E.M. y para terminar con "puro teatro" de La Lupe, el colmo de las ironías del patético espectáculo de las viudas masistas y el castrismo opositor nos ofrecería.

Problemas técnicos con el sonido impidieron que el acto iniciara a la hora pautada, no se lograba cuadrar que el sonido pegara con el streaming en vivo del canal de Kico Bautista (ese que veíamos en Globovisión todas las noches haciendo cuña a Canteras y Mármoles, la misma que ahora trabaja como contratista de la Misión Vivienda). 
Lentamente fueron pasando la lista, el beodo dominical al frente, camisa naranja (no podía faltar MAS), lentes carey, jeans desteñidos, el autor del Kino electoral de la asamblea nacional constituyente, con una camisa muy reminiscente a las batolas de Violeta Chamorro, la profesora universitaria dirigente de Primero Justicia en Carabobo, con un conjunto que le quedaba apretado, el anciano y derrotado guerrillero fundador del MIR con su tradicional guayabera blanca. Destacaba la elegancia entre los asistentes, parecían vestidos para un fashion show, una gala de moda, en la cual desfilaron las carteras Carolina Herrera, los taller, preciosos tacones, corbatas de gucci, relojes rolex, technomarine, arcadio díaz, y demás. Notoria era la ausencia de jóvenes, trabajadores, estudiantes y ese "pueblo" al que la izquierda opositora hipócrita de este país dice amar, pero se cuida mucho de tener cerca, ya que sólo sirve para votar.

El evento sería presentado por el barriologo Chúo Torrealba y Alonso Moleiro, quienes entre oradores, aprovechaban para saludar a los presentes, y hacer comentarios sobre lo bueno que es el "pueblo venezolano", pueblo que paradójicamente no estaba presente en ese acto.
El primer orador dijo una serie de frases que captaron nuestra atención:
"No queremos que Maduro renuncie, queremos que gobierne"
"No somos un movimiento opositor"

 A pesar de que no llevamos un orden de los oradores, como seguro la xenofoba cronista de apellido impronunciable si, destacaremos las frases de algunos..

María Puerta destacó al igual que Carlos Raúl Hernández que los chavistas padecen los mismos problemas que los opositores, que nosotros nunca fuimos una mayoría contundente pero que podemos llegar a serla si todos juntos vamos a "la fiesta democrática".  Damián Prat no tardó en comparar al estalinismo con este gobierno, al defender las mafias sindicales que operan dentro de las empresas de la Guayana, con una especie de discurso reivindicativo hacia los sindicatos.
Por su parte, el compañerito de Merentes en las primeras aventuras electorales del chavismo, ese que aniquiló la representación proporcional mediante un ardid matemático se empecinó en hablar sobre la maltratada condición del profesor universitario y el cerco que sus compinches en el gobierno le tienen a las casas de estudios del país, destaca la frase "aquí en esta sala hay mucho talento que puede poner a trabajar este país", dicho de otra forma, "los asistentes a este mitin queremos cargos en el hipotético próximo gobierno".
La abajo firmante turista venezolana, hizo una apología a los indígenas de nuestro país, en un discurso que reafirma la posición del indigenismo revanchista tan afín a ese mito que es el buen salvaje transformado en buen revolucionario, después de todo, los pioneritos que fueron a Cuba a formarse hoy día son profesionales, la crema y nata de una sociedad que ellos ayudaron a destruir, los perfectamente descritos "náufragos políticos" por CAP.
Entre orador y orador, cada uno más ñángara resentido, llenos de odio a sí mismos que el otro, destaca la bienvenida que le dieron al también masista y hoy sucesor de Aveledo, Cristobal Fernández Daló, ese que mandó a votar por Chávez en 2006, que fue parlamentario con Aveledo.

Uno de nuestros colaboradores definió perfectamente en twitter a éste régimen con la frase: "este régimen es la revancha del MAS". Y no es mentira, pues fue notoria la ausencia de gente como Leopoldo Puchi, Rafael Simón Jimenez, Pompeyo Márquez, Ismael García, Juan José Molina, Juan Barreto, José Vicente Rangel y demás integrantes de ese partido que durante décadas en la mal llamada cuarta república financiaron grupos rebeldes, favorecieron la injerencia de la guerrilla cubana castrocomunista (que nuestras Fuerzas Armadas repelieron), y ayudaron al arrogante y anciano Rafael Caldera llegar por segunda vez al poder, toda vez que éste para poder hacerlo tuviera que desintegrar a su partido, arando el terreno para la crisis de partidos que surgiría después de su gobierno, y que llevó al chavismo al poder.
Olvidaban los Masistas asistentes al evento que ellos, en 1992, tanto en el 4F como el 27N aplaudieron a los golpistas, los fueron a visitar en las cárceles, presionaron a Caldera para que los indultara.
Fue el voto de un masista el que salvó a CAP de ser sometido a un antejuicio de mérito en su primer gobierno, y fueron los vítores de un desquiciado Kico Bautista en una arenga que hizo que el auditorio se levantara sostenidos de manos gritando "Unidad, Si podemos", en una clara reminiscencia de esos días en los cuales la tolda naranja agarraba votos.
Ni una palabra sobre Bassil,  Robert, Geraldine, y demás muertos asesinados por los órganos represivos del estado, abundaron las frases "justicia social", "redistribución", "sindicatos", "unidad". A diferencia de en el congreso ciudadano, en donde se pidió un minuto de silencio por los caídos, los oradores pedían aplausos  y vítores, como celebrando que el Estado haya asesinado a los que en su legítimo derecho protestaban, pero ante sus ojos, "cerraban las calles y le daban auge al gobierno con su violencia".
El orador de cierre, fue Carlos Raúl Hernández, quien en un perverso discurso lleno de tergiversaciones de la historia, inyectaba teoría política marxista a los asistentes, desestimando las protestas del movimiento Solidaridad de Walesa, dándonos a entender que el comunismo polaco cayó con votos, que las acciones de calle de Vaclav Havel fueron inútiles, que la protesta no tumbaba a los gobiernos sino que éstos caen por sus fracasos económicos.
Tanta barrabasada junta llegó a su clímax cuando golpeando el podio con el puño para luego elevar el puño izquierdo en el aire dijo "Gracias a dios por el voto electrónico", al tiempo que enviaba indirectas a la gente de ESDATA.
¿Olvidaba acaso Carlos Raul que el voto electrónico lo prohibieron en Francia, Alemania, Irlanda, Luxemburgo, Italia, Bélgica y Holanda?  No lo olvida. él lo sabe bien, pero el resentimiento que tienen los masistas de los votos que les robaron adecos y copeyanos en elecciones auténticas en donde las "actas mataban votos" no porque "quien cuenta los votos decide la elección" sino porque el MAS nunca tuvo el músculo electoral para hacer valer su derecho de cuidar los votos en donde se los robaban.
Todos los que hablaron en ese acto, al igual que sus asistentes eran adultos entre los 40 y 80 años, no habían pobres, ni habían jóvenes. Ni tampoco hubo mensaje a los militares, dueños de las armas y del legítimo "monopolio de la violencia". Las viudas del masismo trasnochado en su aquelarre MUDeco celebraban su aparente triunfo al ser considerados el status quo. Desestimaron sin ningún tipo argumento lógico el gerrymandering y el malapportionment con el ilógico consuelo metafísico de "ganar Barinas y Miranda". Repitieron como loritos el "conquistar y seducir al chavismo descontento", ignorando que el chavismo descontento no vota opositor, sino que se abstiene.
Dejaron bien en claro sus intenciones, las mismas de siempre, la de sembrarle falsas esperanzas a la gente, para un nuevo fracaso electoral y el posterior traslado de culpa al elector.

El MAS gobierna de lado y lado, este sistema electoral, este gobierno y sus acciones son producto del accionar político de ese partido político, y los convocantes a ese mitin de hoy no son sino los que por conveniencia, por acuerdo o por desavenencias ya no están en el poder, pero le agarraron el gusto a los privilegios que el poder otorga.
Para los Masistas, nosotros los jóvenes, no importamos, como tampoco importa la clase media, como tampoco importan los estudiantes presos de conciencia. Sólo importan los votos para ganar curules en circuitos papaya y no asistir a las sesiones parlamentarias.

Ese triste acto, lleno de trasnocho es el reflejo de la sociedad que prefirió que un golpista que quería matar a un presidente y a su familia llegara al poder, acabando con el sistema anterior porque ellos, los guerrilleros del MAS desde su soberbia, jamás pudieron jugar limpiamente a la democracia, y hoy, nos piden que como borregos, votemos en la máquina conectada a una captahuella en elecciones controladas por el partido de gobierno, donde no deciden los ciudadanos, sino que deciden los técnicos y los acuerdos que en cogollo, en petit comité, se llevan a cabo entre los miembros del MAS-MAS y el MAS-MENOS.

Grupo Cóndor

 

jueves, 14 de agosto de 2014

Entre congreso ciudadano y homenaje a líder de izquierda, por @AlbertoZambrano

El martes pasado tuve la oportunidad de asistir al congreso ciudadano en el anfiteatro del Hatillo con un grupo de amigos, las variadas participaciones de los líderes opositores que hacen vida en la mesa de unidad democrática, que pareciera estar en sus postrimerías ya que los propulsores del congreso ciudadano son los mismos que a principios de año promovieron la salida, tan odiada por beatas y cortesanos, quienes le han dedicado amplio centimetraje y horas de transmisión desde los medios a criticar dicho movimiento, tildándolo de “radical y anti político”. No sorprende que sean los mismos de siempre, la izquierda trasnochada opositora venezolana, esa que nos dice que un criminal como Ismael “Maisanta” García debe ser recibido con brazos abiertos porque “hay que sumar y dejar de fomentar el odio”.

Más allá de los aspectos de la organización del congreso, de las variadas intervenciones de los actores políticos está el hecho de que beatas y cortesanos hicieron una asquerosa campaña de descrédito contra ese movimiento de movimientos que representa el congreso ciudadano, comparándolo con los fallidos intentos de “unidad” en los cuales ellos participaron.
Las críticas de estos periodistas militantes se parecen tanto al discurso chavista, que me recuerda a la parte de rebelión en la granja de George Orwell, en la cual los animales sometidos a la dictadura del “animalismo” veían a cerdos y humanos con las mismas actitudes y comportamientos.
Leamos algunos ejemplos:

donde están los pobres en esa propuesta?- Carlos Raúl Hernández

sangra la república con ese congreso ciudadano – Carolina Gómez Ávila

la dirigente vecinal de montalban tiene un acento castizo – Olga Krjajnski

eso me recuerda a la coordinadora democrática – Carmen beatriz Fernández

con papelillo y todo – Felix Farías

Hasta el artículo escrito por una infiltrada que después de acusar a un amigo mío de ladrón y corrupto en una red social, (este le increpó de forma respetuosa y ella hiciera una alharaca en redes sociales acusándolo de violencia verbal y física) criticó no el contenido ideológico del congreso, sino que lo hicieran en un espacio cultural (pero el showcito que le hicieron a Teodoro Petkoff en el centro cultural de Chacao hoy no lo criticó), se alarma porque no habían pobres (como si tuvieran que ir a ese evento con un distintivo) y se ardió con los zapatos de Lilian Tintori. A las beatas que les encanta un barrio no quisiéramos que sus Manolo Blahnik se les rompiera el tacón subiendo un cerro donde vive “esa gente” (beatas dixit).

Que el binomio de Acción democrática y primero justicia se burle de esa iniciativa sólo demuestra que ellos son afines al modelo de pensamiento único y hegemónico chavista al que se “oponen”, un país como Venezuela, que en catorce años ha tenido más muertos que los que ha tenido Colombia en cinco décadas de guerra civil no aguanta la tesis de la “paciencia” con una inflación galopante a la cual la oposición oficial sólo se le ocurre decir que los gobiernos caen por problemas económicos, y que la solución a los problemas económicos producto del excesivo intervencionismo estatal es más intervencionismo estatal (Ley de Primer Empleo, ley de misiones, control de cambios LIGHT, etc.).
El socialista Einstein decía que es una locura hacer siempre lo mismo y esperar resultados distintos, los socialistas opositores deberían hacerle caso al laureado con el Nobel y darse cuenta del hecho que han perdido cuatro elecciones seguidas y han trasladado sistemáticamente la culpa al elector, no asumen sus errores. Para ellos sólo hay una forma de hacer las cosas, son dogmáticos en lo ideológico y por ende en sus procederes, y es por eso que les molesta la idea de un congreso ciudadano.
De la misma forma que se molestan con un congreso ciudadano acuden a la xenofobia, al clasismo, a la superficialidad, y a odiarse a sí mismos, no me sorprende, provisto que siguen dogmáticamente la doctrina de su mentor Karl Marx.
Usando términos marxistas (para confrontarlos ante los hechos de su propia inmoralidad) analicemos un poco los hechos:
Beatas y cortesanos son producto de una cultura burguesa,educados de clase media alta, con doctorados y títulos universitarios, profesores de academia y renombrados intelectuales, (igual que Marx) se declaran o comportan “anti burgueses”(igual que Marx), promulgan un discurso populista de barriologo que sólo apela a lo que queda de clase media, porque odian a la clase media. Son partidarios de un socialismo como el propuesto por Pierre Joseph Proudhon. Se denominan progresistas

la idea de la democracia es la del estado sin límites -Proudhon

“Proudhon, “La solution du problème social,” Oeuvres complètes (Paris: Marpon et Flammarion, n.d.), vol. 6, p. 86.”

Para ellos, el socialismo debe venir gradualmente, en fases, sin alzamientos, por persuasión y entrega, por ello su pasiva actitud ante la tiranía, forman parte de ella, la quieren tanto como los que la aplican, implica la voluntaria adherencia a la “unidad”, creen que el pueblo venezolano se unirá, entre chavistas y no chavistas no en un súper estado sino en entidades federales, por eso la tesis de “defender los espacios”, pero vemos las curules de la asamblea nacional vacía, las alcaldías sin hacer obras y el status quo disfrutando de obras de teatro con Gigi Zanchetta y Mimí Lazo en la sede del BOD, mientras van a degustar vino y oír las declamaciones de poetas catienses en lugares comunes en los que el “pueblo”, “los pobres”, a los que ellos dicen deberse, no irán jamás, porque andan pendientes de llegar temprano a la casa porque si no los roban o los matan de vuelta a casa.
Yo me acerqué al sitio donde al homenajeado Petkoff se le rendía tributo, La Colina en pleno, el MAS de ayer y hoy, no vi jóvenes, no vi pueblo, no vi pobres, vi sacos Armani, carteras Marc Jacobs, jeans Levi’s, camisas Oleg Cassini, lentes RayBan, zapatos Ferragamo, tacones Manolo Blahnik, guayaberas Arcadio Díaz con yuntas Montblanc y conjuntos de Carolina Herrera. Vi a la izquierda hipócrita que detesta a los pobres y los manipula, vi al que todavía cobra intereses de los bonos de la deuda que negoció cuando estaba en CORDIPLAN en el gobierno de caldera, plata con la que años después usó para montar su pasquín.
Muchas referencias a la democracia, a la farsa de las “dos izquierdas”, que recuerdan al romántico socialismo de Proudhon, de Comte, y a Fourier de la France. Lo cual esconde sus verdaderas intenciones, la completa y hegemónica dominación de los individuos, para que se disuelvan en una amorfa masa llamada pueblo.

La democracia no es más que la tiranía de las mayorías, la más execrable tiranía de todas porque no descansa ni en la autoridad de una religión, ni en la nobleza de una raza, ni en las prerrogativas del talento o de la propiedad, su fundamento son los números y su máscara es hacer las cosas en nombre del pueblo -Proudhon, La solution du problème social

Se habló bastante del carácter socialdemócrata, o más bien social hipócrita de la rebelión de los náufragos políticos que Carlos Andrés Pérez denunció al ser defenestrado el 20 de mayo de 1993, olvidaban los oradores y el homenajeado que sus acciones entre 1961 y ese
20 de mayo tuvieran como consecuencia el sistema político actual. Una gerontocracia acostumbrada a los privilegios, porque en ese homenaje definitivamente no había gente joven, sólo los trasnochados de siempre, rindiendo culto a su sumo pontífice.

IMG_0087.JPG

sábado, 9 de agosto de 2014

De laboratorios y centros de estudios, por @AlbertoZambrano

De laboratorios y centros de estudios

laboratorio.
(Del laborar y -torio).
1. m. Lugar dotado de los medios necesarios para realizar investigaciones, experimentos y trabajos de carácter científico o técnico.
2. m. Realidad en la cual se experimenta o se elabora algo.
~ de idiomas.
1. m. En un centro de enseñanza, sala equipada con medios audiovisuales, donde los alumnos se entrenan en la práctica oral de una lengua extranjera.
de ~.
1. loc. adj. Creado de forma artificial. U. m. en sent. despect.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados

think tank / centro de estudios

Cada vez es más frecuente el uso del anglicismo think tank —referido a una institución o a un grupo de expertos que se reúne para reflexionar o investigar sobre asuntos de relevancia global (defensa, política, educación, etc.)— en lugar de sus posibles equivalentes en español: laboratorio de ideas, instituto de investigación,comité de expertos o de sabios, etc. (1)

La wikipedia describe think tank como: Un think tank o tanque de pensamiento o expresión de ideas, es una institución o grupo de expertos de naturaleza investigadora en el ámbito de las Construcciones ciudadanas y Ciencias Sociales, vinculada o no a partidos políticos o grupos de presión, pero que se caracteriza por algún tipo de orientación ideológica marcada de forma más o menos evidente ante la opinión pública. Dado que su actividad consiste en la reflexión intelectual (orientada desde algún supuesto ideológico) sobre asuntos científicos, estratégicos, culturales, de política y economía nacional e internacional, resultan de allí consejos o directrices que posteriormente los partidos políticos u otras organizaciones pueden o no utilizar para su actuación en sus propios ámbitos.
Ahora bien, para nadie es secreto que tanto mi persona como profesionales universitarios a lo largo de los años hemos sido críticos y consecuentes en nuestras posturas con respecto a la perversidad inherente al bipartidismo fomentado por el ministerio electoral del régimen castro chavista, que se hace llamar por su nombre consagrado en el texto fundamental como Consejo Nacional Electoral, organismo altamente cuestionado por su falta de transparencia, ya que es incapaz de actuar como bonus pater familias y arbitro en la resolución de los conflictos de medición de fuerzas políticas. El por que no lo hace es de amplia recopilación en la blogosfera de amigos y colaboradores comoAlek BoydLudwig MorenoLuis Aguana, los compañeros de la web del frente patriótico, y demás ciudadanos individualistas convencidos de que el colectivismo rojo ha creado una dictadura electoral en este país, que nos ha arrebatado de forma progresiva y sistemática el derecho de los venezolanos a tener elecciones auténticas.
Soy una persona joven, tengo 27 años y soy medico cirujano, me desempeñé como representante estudiantil en mi Alma mater, la UCV, casa que vence la sobra y he participado en las diversas elecciones controladas que se han llevado a cabo en este país.
No soy el único venezolano que ha sido opositor desde el comienzo, a lo largo de mi paso por la política universitaria y nacional he conocido a personas con las cuales simpatizo, otras con las cuales antagonizo, pero me referiré a las primeras, a las cuales considero mis amigos, con los cuales he compartido durante años, de las cuales no tengo razones para dudar, y que como jóvenes viviendo en una miseria socialista fomentada por un grupo de “beatas, cortesanosempleados de banqueros, traficantes de bonos, y abajo firmantes de la carta de bienvenida a fidel en el 89” que nos impiden de forma sistemática el que las fuerzas opositoras y sin conflictos de intereses dados como ocupar puestos claves en la observación electoral de la oposición al tiempo que la empresa de la cual se es dueño hace contratos millonarios con empresas estatales (constituyendo lo que se llama un “conflicto de intereses”, o en el argot popular venezolano, “un bozal de arepa”).
Con mis amigos nos dimos a la tarea hace casi un año hemos decidido poner en evidencia una serie de contradicciones en el discurso opositor convalidante de la Mesa de Unidad Democratica y hemos formado un think tank, peyorativamente llamado laboratorio por gente afin a ese cogollo llamado MUD. Generalmente los centros de estudios reciben financiamiento, tienen sede, hacen foros, y periódicamente publican una serie de documentos.

Nosotros escasamente llegamos a reunirnos en persona y por cuestiones de trabajo, mantenemos contacto a través de redes sociales, no recibimos financiamiento de partidos políticos ni somos periodistas militantes en medios comprados por testaferros gubernamentales.

Por el contrario somos venezolanos profesionales con sentido crítico, no borregos electorales, no tarifados del partido primero justicia, ni hijos de gerentes de PDVSA, que le gusta hacer amenazas al mejor estilo de los bolichicos de Derwick, protegidos por Franklin Chaparro y el Sebin que hacen campaña contra gente que no es de oposición sino que tiene una posición crítica y dura ante la forma blandengue ante la cual se llevan a cabo los procederes del liderazgo opositor.
La más reciente amenaza fue la de Carlos Raul Hernández y Celina Cárquez contra Tony de Viveiros, acusándolo de ser jefe de un laboratorio de guerra sucia contra los intereses del partido Primero Justicia, ese cogollo del chavismo amarillo que tiene secuestrada la Mesa de Unidad Democrática, acusándolo de ladrón, miserable y cuanto calificativo peyorativo se les ocurre, con el mismo fanatismo que caracteriza a los chavistas de la tropa del twitter. (Dicen por ahí que los extremos se parecen…) sumado a la mención de Diosdado Cabello en su programa a Tony de Viveiros como responsable de la salida de Ramón José Medina  nos hablan de que hay una ola de solidaridad conjunta de la MUD y su contraparte el PSUV para atacar a todos los que apoyamos #LaSalida. Hay que ser bien ingenuo para pensar que es una coincidencia que el gobierno y la oposición oficial ataquen al mismo personaje y por consiguiente a sus amigos que hacen vida en un think tank por ser las voces críticas al sistema hegemónico de la dictadura moderna que se instaló en Venezuela.
Tanto Tony de Viveiros, como mi persona y muchos otros somos parte del Grupo Cóndor, no lo escondemos, no nos da vergüenza admitir que formamos parte de un movimiento afín a la salida, no tenemos nada que esconder, a diferencia de quienes nos señalan de ser aniquiladores de la unidad, que si tienen una cantidad de secretos oscuros, como los contratos millonarios con el gobierno, el financiamiento de partidos políticos, el antecedente de haber sido formados en Cuba como pioneritos durante su juventud y pare usted de contar.

Esta serie de eventos dirigidos desde la MUD contra nosotros, los Salidistas, a quienes nos califican de radicales y antipoliticos con un fanatismo del que Lenin, Mao, Goebbles, Allende, Castro y Perón estarían orgullosos es la muestra de que quienes no quieren salir del régimen son quienes encabezan la oposición porque cobran del gobierno, se acostumbraron a los privilegios, pero es que resulta que si fuera sólo Tony de Viveiros, o Guillermo Salas, Marisol Sarría, Roderick Navarro, Gustavo Coronel,  Juan Carlos Sosa Azpurua, Agustin Blanco Muñoz, etc. Con censurarlos de los medios, cosa que ya se hizobastaría, pero resulta que es una enorme cantidad de venezolanos los que apoyan La Salida, los que se indignaron al ver que la dirigencia opositora criminalizó con el mismo discurso del chavismo a ese movimiento, que no movieron un dedo por los estudiantes torturados, asesinados y encarcelados injustamente por ejercer su derecho, y no se han tardado en manifestarlo a traves de las redes sociales, a traves de la mensajería y los distintos medios de comunicación que comoTony en su artículo expuso de forma brillante, le han permitido a la dirigencia establecer un contacto directo y un feeback que la política antes no tenía, y la soberbia del dirigente politico, macollador, y cogollero no le permite ver porque está muy ocupado haciendo negocios con las empresas estatales del gobierno al que dice oponerse.

No se puede atribuir a una persona o a un think tank el hecho de que la dirigencia de la oposición, la misma que ha convalidado el fraude electoral de 2004 (y que no ha cambiado desde entonces) el hecho de que los errores (que señalamos de forma consuetudinaria, que fueron una advertencia a la historia), el haber perdido 4 elecciones seguidas y trasladar la culpa al elector, es una irresponsabilidad, es traficar con la esperanza de los venezolanos y resulta un insulto grosero y arrogante ante quienes depositan su confianza en la dirigencia opositora porque confían que ésta hará su trabajo. Mientras tanto, en la ola de asesinatos por parte de la delincuencia chavista, que ahora puso de moda descuartizar a sus víctimas, dejarlas tiradas en cunetas o en las laderas de un río que prometieron sanear para poder bañarnos en él, la inflacion inclemente, la escasez, las detenciones y arbitrarias nos piden paciencia hasta el 2019, porque lo demás es radicalismo, antipolítica y elucubraciones de gente que está de psiquiatra, pero no fuimos nosotros quienes firmamos la bienvenida a Fidel, ni nos hacíamos ver problemas de anorexia, depresión y ansiedad con el otrora firmante Edmundo Chirinos.

Hasta una próxima ocasión, firmando desde un laboratorio que no existe, ni tiene reactivos, ni sede, ni cobra del régimen.

Alberto R. Zambrano U., M.D.
Para el Grupo Cóndor.

 

Aventuras de una Pionerita venezolana en Cuba por @celinacarquez

El artículo reproducido a continuación autoría de la periodista Celina Carquez es la muestra del castrismo opositor que plaga la oposición, una de las razones por las cuales no logramos salir del régimen Castro chavista: porque tanto chavismo y oposición oficial MUDeca son afines y cercanos a las ideas del anciano dictador...

Como dicen por ahí... Recordar es vivir...
- webmaster GC

Domingo
Domingo 24 de Octubre de 2010
 | 
10
TalCual

 

Domingo

CRÓNICAS DEL S. XXI

Aventuras de una pionerita venezolana en Cuba

 
CELINA CARQUEZ

 
1 Estoy en una casa pequeña, pero con ciertos lujos, pese a que me encuentro en una Habana semiderruida. Hay aire acondicionado, un auto, televisor, nevera y habitaciones amplias. Me quedo allí con unos médicos amigos de mi familia, estoy junto a mi mamá y mi hermana. Mi mamá me trae una carta que me envía mi papá. Dice: "Hija, me alegro de que vayas al campamento de niños pioneros y tengas la oportunidad de conocer otra forma de ver el mundo. Te quiere, tu papá". 

Tengo nueve años, vivo a las faldas de mi mamá, y armo un berrinche porque no me quiero separar de ella. ¿O sería que intuía a dónde iban a mandarme? Igual soy eyectada al Campamento Internacional de Niños Pioneros 26 de julio en Varadero, dos o tres días después.

2 En Venezuela hay una pequeña legión de ex niños pioneros que fueron adoctrinados directamente en la Cuba comunista. 

Pero no hay nada que temer: soy una de ellos. Me enviaron dos veces a esos campamentos, y juro que de aquello no quedó nada, ni surtió efecto alguno. Nunca tuve ganas de tomar el cielo por asalto, ni de hacer la revolución. 

Mi viaje fue hace casi 25 años. Faltaban tres años para que cayera el muro de Berlín. Existía la Unión Soviética, era la época de la guerra fría; los buenos, los malos. 

Cuba era un símbolo: la lucha contra el sistema capitalista en América Latina. Yo, obviamente, no entendía nada de esto. 

Mientras, jugaba con mi colección de barbies pret a porter y veía Candy-Candy. 

Estos viajes se hacían cada año. Desconozco si había algún criterio especial para seleccionar a los niños, aparte de la militancia de los padres. Teníamos un uniforme: franela blanca, boina azul y pañoleta roja. En un vuelo a Cuba coincidí con el fallecido actor Héctor Mayerston. Aún conservo la foto que me tomé con él; estaba exultante. 

Siempre fui junto a la delegación del Instituto Venezolano-Cubano de la Amistad. Éramos entre 12 o 15 venezolanos. 

Había, por supuesto, un presidente de la delegación. Sé que Ricardo Menéndez, el hoy ministro de Ciencia y Tecnología, presidió una de las delegaciones en las que estuve. No sé cómo se escogían esos presidentes, quizá voté por él y mi cabeza no lo recuerda. También hay un alcalde que fue, pero no coincidimos. En honor a la verdad, conozco más gente que estuvo en esos campamentos y le importa un bledo la política, que los que ahora están con el chavismo. 

3 Llegué a Varadero un agosto junto con mi hermana mayor ¡quien tampoco presenta rastros de adoctrinamiento en su mente!, y estuvimos ahí durante un mes. Era una especie de complejo habitacional, con edificios en bloques de cuatro pisos, canchas de tenis, fútbol, un patio con astas para cientos de banderas, piscinas, comedores, y salida al mar. Ese lugar aún funciona y tiene capacidad para albergar a 14.000 niños. 

Había mucha gente. Por primera vez en mi vida, me encontré con personas como yo: ateos e hijos de comunistas. Ya no era rara. Y creo que sólo por eso me sentí feliz. Estos campamentos, en sus mejores épocas, recibían niños de 30 o 40 naciones. 

Se suponía que teníamos tareas, había un orden, actividades cívicas que cumplir y temas importantísimos que discutir. Pero sólo recuerdo la inmensidad del mar. 

Caminar por esa playa que me parecía infinita, porque el agua no era profunda y tenía la sensación de que, por mucho que caminara, siempre estaría en la orilla. 

Recuerdo el calor. Siempre que creíamos que acabaríamos derretidos nos daban patillas, kilos y kilos de patillas que devorábamos para saciar la sed. Ningún pionerito podrá decir que pasó hambre en Cuba. Jamás. Comíamos a todas horas: galletas, frutas, jugos. No necesariamente bien, pero comíamos muchísimo. 

Cada semana una delegación cocinaba, otra limpiaba, otra ponía la mesa, otra fregaba. Una idea muy romántica para inculcarnos valores. El caso es que la comida, a veces, era poco digerible. Muchos niños terminaban con diarrea. Además de que no se usaba aceite, sino manteca de cochino. Pero tenía su encanto, lo de repartir tareas, claro está. 

A la hora del almuerzo te sentabas en unos larguísimos mesones a compartir con gente distinta y conocías otras culturas. El comedor que también tenía aire acondicionado estaba atestado de fotos y afiches de Fidel, que decían cosas como "Con Fidel rumbo al siglo XXI", "Fidel es el futuro". Y fotos del Che. Tantos afiches y fotos como los que pueblan las autopistas y avenidas venezolanas con la cara de Chávez. 

Todo el viaje repetíamos este grito de guerra cada vez que nos lo pedían: ¡Pioneros por el comunismo, seremos como el Che! Y hacíamos un saludo militar. Lo hacíamos en un patio, a pleno sol, donde se izaban las banderas de nuestros países, y una vez a la semana se reunían todas las delegaciones en una plaza, y cada cual cantaba el himno de su país versión abreviada, mientras los demás pioneritos escuchaban. Era emocionante cantar tu himno frente a todos, aunque a nadie le importara salvo a los tuyos. Pequeñas semillas nacionalistas.

Aprendí algunas letras, como la O Bella Ciao , que después que la memorizas nunca la olvidas. "Soy comunista, toda la vida/O bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao/soy comunista, toda la vida/y comunista he de morir (bis)/Y si me matan en el combate/o bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao/y si me matan en el combate/pongo en tus manos mi fusil (bis)". 

4 Cuéntanos, ¿cómo viven los niños como tú en Venezuela? me preguntó una noche un facilitador, mientras estábamos sentados junto a una fogata en la playa. 

Hay muchos niños pobres que no van al colegio. Y hay otros que los llevan a Miami repetí, reduje y simplifiqué. 

Ese facilitador también sabía de historia. Cuando una pionerita habló sobre su vida en Managua, el facilitador intervino para contarnos a todos que en Nicaragua vivió Augusto César Sandino, un campesino y patriota, que lideró la resistencia contra el ejército de ocupación estadounidense, y que fue asesinado por Anastasio Somoza. Así iban desgranando el panteón de héroes de todos los países, e introducían a los pioneritos que provenían de naciones para algunos desconocidas. Como cuando nos presentaron a una niñita de Belice, y no sólo no pudimos ubicarlo en el mapa, sino que jamás habíamos oído de ese país. Yo, por mi parte, jamás he vuelto a conocer a un beliceño. 

El facilitador me hizo otra pregunta, pero no recuerdo qué fue ni qué dije. Recuerdo, sí, su interés en saber cómo vivía la gente y si había mucha pobreza. La onda era que todo el mundo contara los horrores y las injusticias de sus naciones, y pudieran darse cuenta que había una constante: niños oprimidos por un sistema que los condenaba. A todos se nos arrugaba el corazoncito con las historias. 

Pero hubo una historia que sí me frunció el corazón como una pasa, y nunca la olvidé. Una noche, paseando por el complejo, me topé con un remolino de gente alrededor de un niñito color ébano, de no más de trece o quince años y cuerpo enjuto. Su piel estaba llena de cicatrices y usaba muletas porque le faltaba una pierna. 

¿Qué dice? ¿Quién es? -pregunto con impaciencia a los otros que tengo al lado, pero nadie parece oírme. 

Se llamaba Joao, viene de Angola. Está contando que perdió una pierna luchando en la guerra por liberar a su país del apartheid y el colonialismo -me dice un adulto, un cubano que le sirve de traductor. 

Joao andaba junto con una delegación angoleña bastante grande. El mayor de ellos no tendría 20 años y casi todos estaban heridos. A algunos les faltaba un brazo o una pierna. Te mostraban su cuerpo tiroteado o desmembrado, con una rara mezcla entre tristeza y orgullo. 

El traductor contó que Cuba ayudó a la guerrilla del Movimiento Popular para la Liberación de Angola (MPLA), en su batalla contra el colonialismo portugués. 

Cuba permaneció en ese país 16 años. 

Sí, ése era otro mundo.

5 A los niños cubanos no los dejaban entrar en nuestras habitaciones. No entendía por qué. Los mexicanos, los españoles, los nicas, los franceses, los norteamericanos, todos los demás, entraban y viceversa. Menos los cubanos. Eran los propios cubanos los que se inhibían. De hecho, estaban en otro edificio. Algo así como uno para nacionales y otro para internacionales. 

Había delegaciones de delegaciones. El esquema de países centro-periferia también se reproducía en el campamento. Los franceses eran respetados, y dedicaban mucho tiempo a repartir panfletos apoyando la liberación de Nelson Mandela. 

Los norteamericanos eran populares, y por razones obvias, no eran muy queridos, pero los que osaban ir al campamento, habían hecho un acto de constricción previo. 

Recuerdo un amor apasionado entre una gringa y un cubano que no tenía nada que envidiarle a ningún culebrón venezolano. 

Los cuates mexicanos se escapaban en las noches con los chamos venezolanos a intercambiar tequila por ron. Un presagio de la economía del trueque que vendrá. 

Un mediodía, por los parlantes dijeron esto: "los compañeros de las delegaciones de México y Venezuela nuevamente rompieron las reglas y salieron después de la hora establecida para dormir". O sea, ¿nos espiaban? En uno de los viajes también estuvo un mexicano que era nieto del Che. Y por supuesto era una especie de rock star

Todo el mundo no hacía otra cosa que preguntarle por su abuelo. No, no lo había conocido. Ya estaba muerto cuando él nació. 

De allí salieron no sé cuántos romances y amistades. Y eso que no existía internet, ni facebook-twitter. A la vieja usanza: postales y cartas. Otra época, definitivamente. 

6 El penúltimo día en el campamento, nos llevaron en un autobús alquilado a una diplotienda una tienda para diplomáticos y turistas, en la que se podía comprar todo lo que uno quisiera, siempre que fueras extranjero y tuvieses dólares. 

Había muchos perfumes franceses, maquillaje y ropa Dior. A causa del bloqueo, esos productos eran de lo poco que entraba a la isla. Por tonta traté de pagar a una cubana una bolsa de caramelos y dulces varios con bolívares. La cubana se rió de mí, y mi hermana mayor me miró con cara de querer decir: ¿sufres retraso mental? Llegó el último día. Llevaba en mi maleta un montón de ropa sólo para regalarles a los cubanos. Mi mamá la había comprado y también había recolectado chivas. Todo el mundo lo hacía, era como un ritual. 

Busqué a las amiguitas que hice. Dependiendo de las simpatías daba lo que tenía pero siempre daba. A cambio, mis amiguitas cubanas me regalaron muchos prendedores de espejitos con los rostros a colores de Lenin, el Che, Fidel, Martin Luther King y José Martí. Sería temerario decir que había prendedores de Stalin, pero pienso que sí. 

Chica, ¿tú no tienes chicle Adams que me regales? -dice una de mis amiguitas. 

No, no tengo. 

¿Pero ni un pedacito? ¿Nada? No, nada. No traje. 

Quedó desolada. Pienso: Maldito capitalismo. Intercambiamos direcciones, y quedamos en escribirnos. Pese a que mi madre fue la promotora y principal activista del viaje, al año siguiente, no sé por qué, nos llevó a Miami. Y luego, otra vez a Cuba. Y luego, detesto a los militares.