INFODIO / Un éxito la gira de Nicolás, por @AlekBoyd

Y regresó Nicolás Maduro a Venezuela. Triunfante, de su periplo global buscando dizque “fortalecer el mercado”. Me cuentan mis fuentes que empleados públicos de cierto nivel recibieron órdenes precisas de asistir al acto de recibimiento, al cual seguramente le seguirá esta semana una manifestación “multitudinaria”, en Caracas, de gente obligada a asistir con la requerida vestimenta roja. Un exitazo la gira, sólo reportada como tal en los medios de la hegemonía comunicacional chavista. En eso que se conoce como Google News, no hay, al momento de escribir estas líneas, ni una sola mención al cacareado “éxito” en medios independientes. Mas detengámonos un momento a pensar cómo podemos interpretar ese “éxito”: ¿logró la comitiva presidencial venezolana alguna medida, en los países visitados, que cambie los factores fundamentales que afectan el precio? ¿Prometió Putin, o Al Naimi, algún recorte de producción? ¿Retornó el precio del petróleo a 100 dólares por barril?
No andaba sólo Nicolás Maduro. Se llevó, además de a su familia, a Asdrúbal Chávez, Ministro del Poder Popular de Petróleo y Minería de Venezuela, y, actualmente, quizás el mandamás de Petróleos de Venezuela. Visitaron Rusia, que seguirá produciendo todo lo que pueda, pues amén del via crucis de su moneda tiene que lidiar con la caída del ingreso por concepto de venta de hidrocarburos que está siendo paliada con incremento de producción. Visitaron Arabia Saudita, en prácticamente inmejorable situación en cuanto a capacidad operativa y financiera, y que continúa deshojando la margarita, en paciente espera a que el negocio de los productores de esquistos de Estados Unidos se torne económicamente inviable. Irán, otro aliado tradicional del chavismo, ha aumentado también su producción y acaba de decir que no recortará su producción (link is external), mientras Iraq está produciendo más de cuatro millones de barriles por día. Visitaron China, con reducido crecimiento económico en los últimos meses y cuyo gobierno ha sido testigo de excepción del mal manejo de recursos otorgados a Venezuela, sin la mas mínima intención de seguir entregando dinero al chavismo si el uso del mismo no está absolutamente condicionado.
¿De qué “éxito” nos hablan entonces? Es decir, ¿qué posibilidad, real, existe de que Rusia, Arabia Saudita o Irán, modifiquen sus políticas energéticas y macroeconómicas para favorecer al tambaleante régimen chavista, cuando los mencionados conocen, mejor que nadie, que el mercado está saturado en aproximadamente dos millones de barriles por día y aun así están bombeando petróleo como nunca? ¿Por qué China, que aprovechando la baja está llenando sus reservas a una fracción del costo, habría de dejar pasar la oportunidad de ahorrar miles de millones de dólares? Es decir, cuando de “fortalecer el mercado” se trata -y habremos de regocijarnos en la ironía del régimen chavista hablando en términos capitalistas- ¿cómo se logra eso? ¿Qué habrá dicho, por ejemplo, la nueva Ministro de Relaciones Exteriores Delcy Rodriguez en esa reunión con Al Naimi (link is external)? ¿De “éxito” en apuntalar el capitalismo nos habla esta gente?
En EEUU, ahora segundo productor mundial y uno de los mayores consumidores, ya se habla de que la Reserva Federal podría activar ciertos mecanismos para proteger a la industria local. Es más, el Departamento de Comercio ya está aprobando solicitudes de exportación de crudo liviano, lo cual se estima agregará un millón de barriles por día al ya saturado mercado global. ¿Habrá logrado Maduro convencer, a alguien, en alguno de los países que visitó, de ignorar ésta realidad, abandonar en conjunto sus respectivas posiciones con la consecuente pérdida económica, y rendirse ante peticiones que terminarán beneficiando, principalmente, a los productores estadounidenses?
Eso si que sería un éxito. Seguiremos leyendo entonces los medios aliados al chavismo, en espera de las buenas nuevas.

INFODIO: Agents of chavismo break into blogger's flat in London. by @AlekBoyd

To be perfectly honest folks, I didn't see this one coming, consequence I think, of having shed many years ago the paranoia that almost every Venezuelan carries like a second skin. I thought I was safe in Central London. Until Monday morning, when some thugs most probably sent by chavismo and/or its boligarch associates broke into my flat and stole my laptops. They didn't take my wallet, money, valuables... mind you they even left behind one of their own rain jackets and a mobile phone. Frankly I don't know whether to laugh or cry about it. On the one hand, I have to respect the boldness of the men who carried out this action. I have used plural all along on purpose, for there is CCTV evidence of at least three men, totally unrelated to the residents of the building where I live, trying to gain access to it. Neither of them bothered to cover their faces. In fact, one of them spoke to the porter and tried to force his way in, in three separate instances, through the front door of the building, while another stood at a very close distance and laughed at the porter. I have got to interpret their boldness as if they purposefully wanted to send a strong message: "we came to your flat, we broke into it in broad daylight, and we can't care less about being caught by video cameras or be seen."
Another part of me is convinced that this is most definitely the work of chavistas. For only chavistas can break into a flat to steal laptops containing sensible information and leave behind so much evidence, such as their own phone. This reminds me of the typical Venezuelan "rambos" that make up the "intelligence" forces in that country: smash first and never bother with details. Guapos y apoyaos sort of attitude. But then, if they could do that, it is evident they are prepared to do anything, including re-launching a defunct British intelligence agency (MI-16) and "reporting" that "my house had been raided on Wednesday" (that'll be 48 hours after the fact).
My interpretation of events after two days is this: thug no. 1 manages to get through piggybacking on somebody exiting the building. He then gets in the lift, and makes his way in the floors above to the staircase. Goes down the stairs and opens the fire exit door to thug no. 2. Both of them were carrying rucksacks. One, or the two of them, then wait, in the staircase, until I leave the flat (I was at home at the time the first gets into the building). Thug no. 3, who is wearing running clothes, tips them when he sees me leaving the building. Door lock is forced with a screw driver, and they get into my flat. But then, something must have alerted them. Footage of roughly one hour later shows no. 1 outside the front door of the building, ringing the intercom presumably to no. 2, who's inside my flat. He tries that three times, but does not manage to get in. He rings different flats, alerting different neighbours. In one occasion he even talks to the porter, and says in broken English that he has a meeting with "John" in the flat next to mine. By this time the porter suspected something was going on. So no. 3 also tried the front door, once, and fails. They leave with exactly what they came for, nothing else.
I got back from a run to realize the mat is misplaced, and when I saw the lock noticed it's been forced. Went to the porter's office and reported it to the police. The porter then shows me footage of what had happened outside the front door. When I entered the flat with the police I noticed, by the door, the rain jacket of no. 2. The police officer picks it up and notices a mobile phone inside. He shows me some text messages, in Spanish, along the lines of "estoy en la escalera" and "llamame quando estes listo". The log shows a number of different mobile phone numbers.
They took only the computers, suggesting the order was "bring the laptops". It shows a level of discipline on the one hand, and the most absolute lack of common sense on the the other. Like foot soldiers. They took laptops, but didn't take backup servers staring at them (don't worry about coming back chaps, my stuff is backed up -much before you came- in plenty of places you will never be able to reach). They took laptops, but didn't take my phone, or my wallet, passports, documents, etc. So what to make of that? They spent about an hour here, which would have given them enough time to bug the place. However I have found no evidence of it, and a proper, professional sweep will be done in the next few days. What will happen right now is this: I am going to make "los tres chiflados" instant online celebrities:

Thug no.1: notice the phone in his hand, either that one, or another just like it, was left in my flat.

Thug no.2: notice his rain coat, something very similar was left in my flat.

Thug no.3: coming to alert the others.
I am going to then ask, both publicly and privately, my fellow bloggers, investigative journos, law enforcement mates and contacts around the word, and everyone else I can enlist, to help me get to the bottom of this. If I don't get killed first, which is a definite possibility considering the above, I am going to make my short, mid, and long term personal goal to expose whoever was stupid enough to contract such an incompetent bunch of half wits to do this.
UPDATE 21.14.2014: Further to the break into my flat on Monday, this morning I found four printouts of recent photographs of my children and myself, presumably taken from quite a distance, going about our business in Central London. The printouts were left inside the pocket of one of my coats, in my bedroom.
This new development leads me to believe that it weren't the laptops they were after, that was just a bonus. I take those pictures as an open threat, to my children and myself. I take those pictures as a form of terrorism. The message is clear: whoever is behind this wants me to know that my family can be harmed at their wish.
I shall take this as I interpret it to be. Yesterday I posted pictures of the three suspects (SEE ABOVE). Given publication of certain "reports" in a chavista rag in Venezuela (primicias24.com), I think I have a good idea of who is behind this. London's Metropolitan Police has been informed.
Only Tuesday last week I was at the Offshore Alert conference here in London, listening to Bill Browder explain how Sergei Magnitsky had taken the trouble to document every single thing the Russian State did to him, until his untimely assassination. That eventually led to the Magnitsky Act. Taking inspiration from him, I shall try to do the same: I will keep a public record of what is happening, and in case my family or myself perish, interested parties in the future -like Bill Browder- will hopefully take an interest and the Venezuelan culprits will pay the consequences of their actions.
UPDATE 27.11.2014: Got home yesterday to find a letter from Tbilisi. The sender used an address in China, you can imagine where this is going... So I opened the envelope, and there was another envelope inside it, containing four printouts similar to the ones left inside my flat after it was broken into last week. In the back of one of the printouts, a message:

Obviously the police has been notified, but I wanted to add a bit of comment on this new development.
On Monday this week, blogs, profiles and documents started appearing online, in Pinterest, Twitter, Tumblr, Scribd, Blogger and even in Rip Off Report. All of them would contain allegations about me being an "internationally wanted criminal, drug dealer, extortionist, car thieve, and pedophile". They contain pictures of me and my youngest daughter (original and photoshoped) taken during a surveillance period spanning months.
The "pedophile" bit caught my attention, after all primicias24.com, wordpress blogs, dodgy websites, and lately the very own uncle of my wife, have been publishing stuff about me being "gay, homosexual, having AIDS, being involved in drug trafficking...", mind you my poor mother died in 1983 and yet primicias24.com "reporters" resurrected her and put her on top of an alleged drug trafficking ring that "operated" between 2006 and 2012.
The pedophilia accusation is a new one made against me, but I remembered I had seen it before. Derwick Associates initiated a lawsuit against Banco Venezolano de Credito, Oscar Garcia Mendoza and Rafael Alfonzo in a Miami court in 2012-2013. Accusations of pedophilia made against Rafael Alfonzo started appearing online around that time. Alfonzo even got his bedroom bugged and a video of him sleeping was posted online. This was much before it was revealed by Pro Energy Services former employees, or the Wall Street Journal, that US Federal Agencies and New York City prosecutors were probing Derwick. Another interesting aspect is that, around that time, RaFa Nuñez, the self styled "white hacker" of Clean Perception and former convict was promoting Derwick online. Equally interesting is the fact that the person who wrote and has been uploading to Tumblr and other sites the ludicrous allegation about me being a "pedophile", appeared upset at the fact that I have a selfie with the Dalai Lama in my Twitter profile, given that he/she is meant to be an admirer of the Dalai Lama. Check what RaFa wrote to me in an email in May this year:

Como budista y veo que tienes al Dalai Lama en tu avatar, creo en causa y efecto. Estoy en contra de la difamación, arrogancia o venganza sin sentido.

Coincidence?

Comentarios sobre el Comité de Postulaciones electorales, por @AlbertoZambrano

Introducción: ¿Cómo funciona el Consejo Nacional Electoral?

Para nadie es secreto que la legitimidad del Consejo Nacional Electoral de la República Bolivariana de Venezuela está puesta en entredicho. Y ésta legitimidad es cuestionada por una serie de razones fundamentadas en el hecho de que el árbitro electoral venezolano en vez de actuar como el bonus pater familias para la realización de comicios, se comporta como un ministerio de elecciones que viola el derecho de los ciudadanos venezolanos a tener elecciones auténticas para elegir a quien los represente, ya que sus directivos en los últimos tres lustros han sido conocidos por su parcialidad hacia el partido de gobierno: ejemplos claros de ello son Jorge Rodríguez, Socorro Hernández, Sandra Oblitas, Tania D'Amelio Cardiet, Francisco Carrasquero, Eduardo Semtei, etc.

Si revisamos el articulado de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela encontramos lo siguiente:

Artículo 292: El Poder Electoral se ejerce por el Consejo Nacional Electoral como ente rector; y son organismos subordinados a éste, la Junta Electoral Nacional, la Comisión de Registro Civil y Electoral y la Comisión de Participación Política y Financiamiento, con la organización y el funcionamiento que establezca la ley orgánica respectiva.

La Junta Nacional Electoral:

Se encarga de la dirección, supervisión y control de todos los actos relativos al desarrollo de los procesos electorales y de referendos, previstos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Sus funciones son:

Planificar y ejecutar todos los actos relativos a la elección de los cargos de representación popular de los poderes públicos, referendos y otras consultas de su competencia: 

Esto quiere decir que organiza todas las elecciones.

Proponer las circunscripciones electorales  y establecer el número y ubicación de los centros de votación y de mesas electorales.
Tiene la potestad de decidir los circuitos electorales. Son los responsables del Gerrymandering y Malapportionment que genera las distorsiones que nos trajeron las parlamentarias de 2010, en las cuales la oposición con la mayoría de los votos, obtuvo la minoría de los escaños del poder legislativo.

Fijar la fecha de la instalación de las juntas y las mesas electorales

Elaborar la lista de elegibles a cumplir con el servicio electoral.

La elección de los miembros de mesa se hace por un sorteo hecho por computadoras, con observadores a distancia, sin ningún tipo de criterio conocido, la organización ESDATA ha propuesto un sistema de elección de miembros de mesa, pero el CNE a través de la junta nacional electoral ha nombrado a su antojo a los encargados de ser miembros de mesa.

Totalizar, adjudicar y proclamar a los candidatos y candidatas que resulten elegidos o elegidas en elecciones regionales, metropolitanas, municipales y parroquiales cuando las juntas correspondientes no hayan proclamado en el tiempo previsto en la ley.

La totalización, adjudicación, proclamación y entrega de credencial, con base a las actas de escrutinio de los Diputados y Diputadas a la Asamblea Nacional la hacen los órganos correspondientes.

La JNE es presidida actualmente por Tibisay Lucena, (quien tiene el período vencido), y sus miembros integrantes son Socorro Hernandez, y Abdón Hernández (quien es un rector incorporado).

La Comisión de Registro Civil y Electoral:

Es un órgano subordinado del Consejo Nacional Electoral y se encarga de la formación, organización, supervisión y actualización del Registro Civil y del Registro Electoral. Esta comisión ha tenido la absoluta responsabilidad de las inconsistencias existentes en el Registro Electoral Permanente, que he expuesto en entregas anteriores.

Esta comisión tiene las siguientes funciones:

Planificar, coordinar, supervisar y controlar el registro civil y electoral, así como conservar los libros, actas y demás documentos concernientes.

La integran tres oficinas:

-La Oficina Nacional de Registro Civil: Trabaja en coordinación con alcaldías, Ministerio de Relaciones Interiores y de Salud para incluir a todos los ciudadanos venezolanos para el disfrute de sus derechos constitucionales.

-La Oficina Nacional de Registro Electoral: Que se encarga de que todos los ciudadanos se inscriban en el Registro Electoral, coordina la elaboración de dicho registro y coordina el registro civil de todas las personas, actualmente, esta oficina es regentada por una empresa cubana, Albet S.A., adscrita a la Universidad de Ciencias Informáticas de La Habana,En este enlace pueden ver el contrato del régimen con el gobierno cubano Contrato-Tarjetas-firmado_NACFIL20130726_0003
-La Oficina de Supervisión de Registro Civil e Identificación: Vigila que el CNE sea informado sobre la expedición de cédulas y pasaportes, y supervisa y fiscaliza que el proceso de tramitación de documentos de identidad se realicen correctamente, pero esto no ocurre ya que el régimen eliminó la fiscalía de cedulación y de forma sistemática le ha ido quitando la posibilidad a los electores venezolanos el derecho de verificación de su sistema electoral.

Esta comisión es presidida por Sandra Oblitas, Tania D'Amelio Cardiet y Andres Brito (rector incorporado).

La Comisión de Participación Política y Financiamiento:

Es el órgano subordinado del Consejo Nacional Electoral que promueve la participación ciudadana en los asuntos públicos, procesos electorales, referendos y otras consultas populares. Está encargada de la supervisión de todas las organizaciones políticas con fines electorales, entregar credenciales a observadores nacionales e internacionales, regular la campaña, entre otras.

Controla, regula e investiga los fondos de financiamiento de los partidos políticos y cómo se financian las campañas políticas, trabajo que ha hecho pésimamente ya que no ha reportado la forma grotesca en la cual el partido socialista unido de venezuela usa los fondos del erario público para hacer campaña electoral, no investigó el financiamiento de Wilmer Ruperti a Juan Carlos Caldera, no hay registros de cómo Ricardo Sánchez creó su partido político, o de cómo María Corina Machado formó Vente.

La preside Vicente Díaz y está integrada por Tania D'Amelio Cardiet, y Levy Arron Alter Valero.

¿Que hace el Comité de Postulaciones?

Para entender la controversia que encierran los titulares y medios pseudo opositores y oficiales con respecto al Comité de Postulaciones, volvamos a la normativa constitucional.

Artículo 295: El Comité de Postulaciones Electorales de candidatos o candidatas a integrantes del Consejo Nacional Electoral estará integrado por representantes de los diferentes sectores de la sociedad, de conformidad con lo que establezca la ley.

Artículo 296: El Consejo Nacional Electoral estará integrado por cinco personas no vinculadas a organizaciones con fines políticos; tres de ellos o ellas serán postulados o postuladas por la sociedad civil, uno o una por las facultades de ciencias jurídicas y políticas de las universidades nacionales y uno o una por el Poder Ciudadano. Los o las tres integrantes postulados o postuladas por la sociedad civil tendrán seis suplentes en secuencia ordinal y cada designado o designada por las universidades y el Poder Ciudadano tendrá dos suplentes, respectivamente. La Junta Nacional Electoral, la Comisión de Registro Civil y Electoral y la Comisión de Participación Política y Financiamiento, serán presididas cada una por un o una integrante postulado o postulada por la sociedad civil. Los o las integrantes del Consejo Nacional Electoral durarán siete años en sus funciones y serán elegidos o elegidas por separado: los tres postulados o postuladas por la sociedad civil al inicio de cada período de la Asamblea Nacional, y los otros dos a la mitad del mismo. Los o las integrantes del Consejo Nacional Electoral serán designados o designadas por la Asamblea Nacional con el voto de las dos terceras partes de sus integrantes. Los o las integrantes del Consejo Nacional Electoral escogerán de su seno a su Presidente o Presidenta, de conformidad con la ley. Los o las integrantes del Consejo Nacional Electoral serán removidos o removidas por la Asamblea Nacional, previo pronunciamiento del Tribunal Supremo de Justicia.

Los rectores que tienen el período vencido son Tibisay Lucena (Presidenta CNE, presidenta Junta Nacional Electoral), Sandra Oblitas (Presidenta de Comisión de Registro Civil y Electoral) y Vicente Díaz (Presidente de la Comisión de participación política y financiamiento), sus períodos vencieron el 28 de abril de 2013, así como el de sus respectivos suplentes, y han convocado elecciones. Algo nunca antes visto y de por sí ilegal, ya que tras vencer sus períodos, no están en ejercicio de sus funciones.

El 4 de abril de 2014 se convocó la constitución de la instancia que debe realizar una preselección de los candidatos que deben integrar el CNE, según la Ley Electoral, el comité debe estar integrado por 21 personas, once diputados y diez representantes de la sociedad civil, tras deliberaciones y macollas a las que nos tienen acostumbrados los miembros de la oposición oficial y el partido de gobierno, los diputados fueron los siguientes:

Blanca Eekhout, Orlando Zambrano, Tito Oviedo, Earle Herrera, Rosa León y Hugbel Roa por el oficialismo, y Morel Rodríguez, Nirma Guaruya, Elías Matta, Juan Carlos Caldera, y Bernardo Guerra por la oposición.

Los representantes de la sociedad civil fueron anunciados por Earle Herrera el 14 de octubre en sesión ordinaria:

- Herick Rannyer Rangel Hernández postulado por el Colectivo Ecosocialista

-Yenniz Enrique Arrieta Chourio, postulado por Red de Organizaciones Afrovenezolanas

-William Roberto García García, postulado por el Consejo Nacional de Estudiantes del Sistema de Educación Socialista

-Zulay Coromoto Delgado, postulado por Frente de Mujeres Luisa Cáceres de Arismendi

-Edith María Silva Alzolar, postulado por la Organización Araña Feminista

-Carlos Díaz postulado, postulado por Consejo Comunal San Antonio

-Carlos Eduardo Agostini Jimenez, postulado por la Asociación Civil Horizonte

-Francisco Armando Bello, postulado por la Fundación Casa Arturo Uslar Pietri

-José María Cadenas González, postulado por la Asociación Civil Asamblea de Educación

-Franklin Isaac Rodríguez, postulado por la Capitanía General Sector Siete Ikabarú

La ley prohibe de forma explícita la militancia política de los rectores y de quienes los eligen. Sin embargo, en una clara apología al derecho colonial, "se acata, pero no se cumple".

Una vez elegidos los miembros del Comité de Postulaciones, la ley electoral les coloca una serie de plazos que duran 2 meses para presentar a los diputados de la Asamblea Nacional la lista de preselección de los que serían los integrantes del Consejo Nacional Electoral.

 ¿Cuál es el cronograma del Comité de Postulaciones?

Una vez instalado el Comité de Postulaciones, la ley electoral le exige a este ente que en los primeros seis días posterior a su instalación deben aprobar su reglamento interno y establecer la metodología mediante la cual evaluarán las credenciales de los candidatos a ocupar los puestos del Consejo Nacional Electoral, y deben publicar en la Gaceta Oficial y en dos diarios de circulación nacional la convocatoria para postular candidatos a ocupar dichos puestos en el CNE.

Luego de publicar la convocatoria, hay un lapso de catorce días para la recepción de las credenciales de los aspirantes a integrar el nuevo CNE.

Para verificar las credenciales de los postulados, el Comité se toma veinte días, y debe publicar en dos diarios de circulación nacional la lista de los postulados, y remitir dicha lista a la Asamblea Nacional.

Existe un plazo de seis días para que la Secretaría del Comité de Postulaciones reciba objeciones sobre la lista de postulados de conformidad al formato que dicho Comité redacte. A su vez; hay un lapso adicional de seis días para que los postulados puedan consignar sus descargos (ser retirados de la lista de postulaciones) o presentar argumentos en contra de quienes objetan su postulación.

Después de este período, Comité de Postulaciones tiene dos días para formar un expediente por postulado que debe contener todos los recaudos y requisitos exigidos por la Ley junto con la lista de los seleccionados a la plenaria de la Asamblea Nacional.

Una vez remitida la lista a la secretaría de la Asamblea Nacional, la plenaria designará a los integrantes del Consejo Nacional Electoral, se requieren 110 votos para elegir a las autoridades electorales.

Comentarios sobre el Comité

La burocracia y retraso deliberado detrás de la selección del comité de postulaciones, la expectativa creada de frente a la falta de consenso y la eventual declaración por parte de la Sala Electoral del TSJ señalando omisión legislativa han ocupado abundante centimetraje de la prensa, sin embargo poco se ha leído al respecto del hecho de que los integrantes de la sociedad civil del Comité de Postulaciones son militantes activos del partido de gobierno PSUV, pese a que la ley prohibe su militancia. A su vez, el activismo político de los opositores es ampliamente conocido, sin embargo, en aras de querer lucir equilibrados, esto se obvia y se señala que los 10 seleccionados, "la cosa quedó 6 a 4", desvirtuando, descontextualizando e incumpliendo la ley, y haciendo ver este hecho como si se tratara de un partido de béisbol. Lamentablemente, los venezolanos se agarran la cosa como un juego y no con la seriedad que esto implica.

A pesar de que el sistema para elegir a los rectores luce democrático ya que implica una participación de la sociedad civil, las universidades, y demás sectores que hacen vida en el país, los rectores se eligen de entre quienes el partido de gobierno decida. Es otra forma perversa de hacerle creer a la sociedad que este sistema electoral es justo, cuando la elección de las autoridades está adornada de trámites burocráticos para que al final sea la mayoría de los diputados chavistas de una Asamblea Nacional electa mediante gerrymandering y malapportionment hace 4 años los que decidan poner de nuevo a  dos rectores afines al gobierno y un "opositor" que actúe como un jarrón chino para así conservar la correlación de fuerzas del ministerio de elecciones de Venezuela.

Por más democrático y consenso que surja de ese comité de postulaciones y que chavistas y opositores se vanaglorien de la elección de un nuevo CNE, así como que el ministro de la oposición diga que la paz de Venezuela pasa por la elección de un nuevo CNE, todo resulta de un acuerdo entre gobierno y oposición para realizar elecciones controladas, en el cual el partido de gobierno siempre retendrá la presidencia y la toma de decisiones transcendentales, al tiempo que la oposición obtendrá de vez en cuando uno que otro cambur, uno que otro cargo, con la condición de que se criminalice la protesta, no se saque a la gente a la calle, y que sumisamente aceptemos el socialismo que pretende arrebatarnos nuestras libertades individuales, al tiempo que los jerarcas opositores gozan de jugosos contratos con el gobierno, o son empleados de los banqueros del régimen o incluso llegan a trabajar para el mismo gobierno.

Este pacto fue forjado en 2006 por Teodoro Petkoff, Manuel Rosales y Julio Borges con José Vicente Rangel y se ha mantenido vigente desde entonces.

Para los escépticos que creen que esto es una teoría conspirativa les pido me contesten una serie de preguntas:

¿Cual fue el rol de Ramón José Medina en la Mesa de Unidad Democrática, considerando que éste es empleado del banquero del régimen Victor Vargas?

¿Por que Ramón Guillermo Aveledo dice que el sistema electoral ha sido auditado suficientemente?
¿Por que Mario Torre, Félix Arroyo y Roberto Picón Herrera, técnicos y representantes electorales de la MUD ante el CNE tienen contratos con el gobierno, en un claro conflicto de intereses?

¿Por que Roberto Picón Herrera y Vicente Bello firmaron un documento del CNE (acta de la traición) en el cual no encontraban objeción a que hubiera más de 1.500.000 electores sin huella en centros de votación en los cuales la observación electoral opositora es prácticamente imposible?

Si no entendemos que en Venezuela existe un problema de diagnóstico, no podemos lograr recuperar la república, y la elección del comité de postulaciones pasará a ser otra pantomima que forma parte de la toma del poder electoral para afianzar una dictadura electoral vía trampa-fraude Smartmatic-CNE.

Hasta una próxima ocasión, si las circunstancias así lo permiten

@AlbertoZambrano

@AlekBoyd / INFODIO: How to steal 70 Million dollars in a day: Derwick Associates Style

There are many things we still don't know about Derwick Associates, but there's one we do know: Alejandro Betancourt (left), Pedro Trebbau and Jeff Canon (right) swindled -at the very least- $70 million USD from the Venezuelan State.

Do readers remember Adam Kaufmann? Former New York's District Attorney's Office über prosecutor cum Derwick Associates lawyer, who went on the record, on the Wall Street Journal no less, saying "We are a transparent company and have nothing to hide"? Well, vindication's a bitch, isn't Adam? As it turns, someone has leaked documents straight from within Derwick Associates' office in Caracas, and what do we find about this "transparent company"? We find a $277 million purchase order from BARIVEN (a PDVSA subsidiary), addressed to Pedro Trebbau (one of Derwick Associates main execs) for a bunch of turbines. We also find a $207 million "Equipment Purchase Agreement" between Alejandro Betancourt (another of Derwick Associates execs) and Jeff Canon from Energy Parts Solution (a division of ProEnergy Services). What else do we find? We find that both documents refer to the same equipment and have the same date: December 30, 2009. Which means, in Kaufmann's own words, it is "transparent" that in concurrent transactions that took place the same day Derwick Associates stole $70 million from BARIVEN. Take it away Adam, all the way to discovery mate!


UPDATE: in my inbox this morning a link to an article (in Spanish) about another $66 million deal between Jeff Canon's Energy Parts Solution and CORPOELEC, where it is laid out, transparently, how Canon's company paid $9.3 million worth of commissions to Omar Petit ($1.3 million) and Khaled ($8 million). Long time readers of my blogs perhaps will remember who that Khaled may be. But the interesting point is the booking of that bribe payment in the pricing summary provided by Canon's Energy Parts Solution (see below). How will Jeff Canon justify / explain to U.S. authorities currently probing his ProEnergy company those payments? Furthermore, if evidence of payment of bribes has already emerged in a different deal, who is to believe that Canon, and/or Betancourt, and/or Trebbau, and/or Francisco D'Agostino, and/or some other associate in their stead, did not incur in exactly the same practice of paying bribes to Venezuelan officials to get contracts without bidding? Derwick claims in its defense in various lawsuits that all contracting done with the Venezuelan State was above board, open, public and legitimate, despite the fact that there is no evidence to support that claim anywhere. Derwick could have well been contracted under special circumstances (emergency decree), which allow officials to grant contracts directly, without much ado. But if that was the case, the question -considering Derwick's absolute lack of a verifiable track record- is: if not through nepotism and bribe payment, how come 12 contracts worth billions were granted to them directly?

INFODIO @AlekBoyd / Chavismo compra Cambio 16

  El chavismo compra otro medio. Ahora es el turno de la revista Cambio 16. El encargado hasta hace poco era Gorka Landaburu. Pues bien, al Gorka lo cesaron de sus cargos en Grupo EIG Multimedia SL, propietario de Cambio 16, y pusieron a un tal Alvaro Moncada Durruti, quien se presenta como Managing Director de EIG Energy & Information Group (nótese mención a EIG en página de Cambio 16). Cambio 16 va a ser dizque relanzada en octubre, quizás siguiendo los mismo métodos ya implementados por Moncada en el lanzamiento del departamento digital de noticias del periódico Ultimas Noticias, propiedad de la Cadena Capriles, otro conglomerado que ya forma parte de la hegemonía comunicacional chavista. El que la cofradía de medios ignore lo que está pasando con la prensa en Venezuela se puede entender: después de todo lo que suceda en una colonia cubana no es asunto de interés. Pero qué podemos decir del silencio en torno a los nuevos dueños de Cambio 16?
El Grupo EIG Multimedia SL está ahora controlado por capital de muy dudosa procedencia. Tras la adquisición está un contratista del régimen chavista a quien parece haberle ido pero que muy bien, en muy poco tiempo, como es costumbre en el "socialismo del siglo XXI". Moncada no es sino un simple testaferro, como los de Epalisticia en compra de El Universal, o la pequeña firma aquella inglesa que se sacó 140 millones de dólares de la chistera para comprar la Cadena Capriles a Miguel Angel Capriles Lopez, el mismo que se robó más de 500 millones de dólares. Nada extraña ya en el mundo "empresarial" venezolano. Aunque debo decir que la estructura de compañías fantasma y testaferros montada para hacerse del control de Cambio 16 es de las más sofisticadas que haya visto relacionada con Venezuela.
El Grupo EIG Multimedia de España es ahora del Grupo EIG Multimedia S.A.R.L. de Luxemburgo, cuyos directivos son el mismo Moncada, Julio González Silva, Francisco Ramírez Bañares, Manuel Domínguez Moreno, Daniel Mijic, y el contratista del régimen chavista Francisco Neri Bonilla. Los accionistas del Grupo EIG Multimedia S.A.R.L. de Luxemburgo son Coastland Investments SA (empresa de €1.800 de República Dominicana probablemente bajo el control de Domínguez Moreno), y Grand Grace International (HK) Limited (empresa de €1.000 registrada en Hong Kong y en la cual Daniel Mijic actúa como testaferro). El grupo luxemburgués fue registrado el 3 de febrero de 2014, con un capital de €2.049.888, el cual fue aumentado en casi un millón de euros el 13 de mayo.
La página web del grupo EIG contiene algunos datos de las experiencias previas de Moncada, Ramírez Bañares y Domínguez Moreno. El grupo EIG se describe como un "grupo multinacional de soluciones integrales de comunicación para los sectores de petróleo y gas." Para desarrollar esa línea han lanzado una página web llamada energia16.com. Aparte de las relaciones profesionales que pudiesen existir actualmente entre Moncada y Miguel Angel Capriles Lopez, dada su evidente relación en el pasado, e información sobre la directora creativa del grupo, la venezolana Mariangeles Valero,  el grupo no ha estimado relevante informar sobre su "dueño", el venezolano Francisco Neri Bonilla, o posibles conexiones con el chavismo.
¿Quién es Francisco Neri Bonilla?
El nombre aparece relacionado en el registro nacional de contratistas de Venezuela con una empresa de eventos llamada Sinergia Total. Casi todos los contratos que aparecen en dicho registro son con la Corporación Venezolana de Petróleo, el Gobierno del Distrito Capital y la Alcaldía del Municipio Libertador. Es aquí donde se empieza a poner interesante éste asunto.
La Corporación Venezolana de Petróleo (CVP) se describe de la siguiente forma:

La Corporación Venezolana del Petróleo, “una filial de propósitos especiales” de Petróleos de Venezuela, controla y administra todo lo concerniente a los negocios que se realizan con otras empresas petroleras de capital nacional o extranjero.
Es así como esta filial de PDVSA maximiza el valor de los hidrocarburos para el Estado venezolano en función del bienestar colectivo, a través de las recien creadas Empresas Mixtas, los Convenios de Asociación, los Convenios de Exploración a Riesgo y Ganancias Compartidas, el desarrollo de los proyectos de gas Costa Afuera; y el Proyecto de Cuantificación y Certificación de la Faja Petrolífera del Orinoco, mediante el cual se probará que Venezuela es el país con las mayores reservas de hidrocarburos del mundo. Así mismo, la CVP participa en la definición de modelos de negocios futuros con terceros que se celebren en el marco de la Ley Orgánica de Hidrocarburos.
Además, PDVSA, a través de la CVP ejecuta el financiamiento de obras de servicios destinadas al desarrollo de infraestructura para el país, vialidad, actividad agrícola, cooperativismo, salud, educación, apoyo a las Empresas de Producción Social y cualquiera otra inversión productiva, gracias a importantes fideicomisos establecidos con el Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes) y el Banco del Tesoro.
La Corporación Venezolana del Petróleo, a través de sus proyectos de desarrollo, constituye el brazo ejecutor de PDVSA para apalancar el desarrollo económico, endógeno y social de Venezuela, cumpliendo de esta manera con los lineamientos del Gobierno Bolivariano de Venezuela y en correspondencia con el Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación.

Francisco Neri Bonilla tiene un hermano, Jorge Neri Bonilla, quien según fuentes consultadas es muy cercano a Baldo Sanso, cuñado a su vez del todo poderoso ex Ministro de Energía, ex presidente de PDVSA y actual canciller de Venezuela Rafael Ramírez. Sin cargo oficial, salvo el de asesor a su cuñado el presidente de PDVSA, Sanso ha ejecutado labores como las descritas anteriormente por la CVP. De hecho su nombre figura asociado a la concesión de bloques en la Faja del Orinoco a empresas petroleras multinacionales. Sanso fue visto en Malasia con Jorge Neri Bonilla en uno de sus viajes de negocios en su capacidad como asesor de Ramirez. Pero el entramado no termina aún, puesto que Jorge Neri Bonilla trabaja con un abogado llamado Diego Zabala Capriles, cuyo nombre vemos asociado al de Francisco Neri Bonilla en otra empresa llamada HCG ESPAÑA-LATINOAMERICA SL (otra empresa de Neri controlada por fantasmas en Hong Kong, Islas Vírgenes Británicas, y Panamá).* Ver addendum.
Luego tenemos al Gobierno del Distrito Capital y la Alcaldía del Municipio Libertador, para todos los efectos prácticos ambos bajo el control de Jorge Rodríguez, y ambas instituciones grandes proveedoras de contractos a la empresa Sinergia Total de Francisco Neri Bonilla. Fuentes informan que Francisco Neri Bonilla ha sido visto en Londres, otra de las "sedes" de EIG Energy & Information Group​, muy acaramelado con Delcy Rodriguez, hermana de Jorge Rodriguez y Ministro de Comunicación de Venezuela.
Pero qué hay del supuesto interés de EIG Energy & Information Group en asuntos de petróleo y gas? Un portal de Venezuela publicó hace poco un documento que describe una campaña de $8,75 millones de dólares, propuesta por la firma londinense Bell Pottinger al régimen de Nicolas Maduro, para el aumento del precio de la gasolina en Venezuela. Curiosamente, el documento incluye a EIG Energy & Information Group como partner en dicha campaña, la cual estipula un presupuesto de 3 a 5 millones de dólares la compra de medios. Dicho documento menciona tambien a Lazard, firma francesa contratada por PDVSA para la venta de CITGO.
Todos los dominios de Neri (sinergiatotal.com, cambio16.com, energia16.com, y grupoeig.com) han sido registrados por PERFECT PRIVACY, LLC de Florida.
ACTUALIZADO 28.09.2014: Sonia Aparicio es la editora general de EIG Energy & Information Group desde julio 2014. Dice haber hecho trabajos de consultoría para Prodigioso Volcán S.L., -a su vez consultora de la Cadena Capriles de Venezuela- post venta de la Cadena a Hanson Asset Management.
* Addendum: HCG España-Latinoamerica SL es una empresa de €3.000, registrada en septiembre de 2012, y de la cual Diego Zabala Capriles era administrador único hasta octubre de 2013. Desde entonces es apoderado y consejero. Francisco Neri Bonilla es el presidente desde octubre de 2013. El socio único de HCG España-Latinoamerica SL es Hicks Consulting Group, una empresa de €1.000 registrada en Hong Kong, cuyo director es Saji Mathew y cuyo socio único es Ander Administration (BVI) Limited, empresa de las Islas Vírgenes Británicas. El director de Ander Administration es PT Makindo Investments Corporation, empresa panameña de $10.000 cuyo director es Saji Mathew, y cuya tesorera según registro de Panamá es Ander Administration (BVI) Limited.
HCG España-Latinoamerica SL y Grupo EIG Multimedia SL comparten un apoderado en el registro español: Valentina Gonzalez Vera.

INFODIO @AlekBoyd What PDVSA bid did Lazard Frères win to sell CITGO?

Lazard, an old investment bank from France that operates around the world, has been retained by PDVSA to sell CITGO. Lazard describes itself as "the world's leading independent financial advisory and asset management firm." A document leaked to this website provides the best-to-date insight into Lazard's relation with PDVSA on the specifics of CITGO: 

...the retention of Lazard Frères SAS (“Lazard”) to act as investment banker to Petróleos de Venezuela, S.A. (“PDVSA” or the “Company”) in connection with a possible sale, directly or indirectly, of all or substantially all of the business or assets of its subsidiary CITGO Petroleum Corporation (“CITGO”), to one or more other corporations or business or governmental entities or persons (each, a “Buyer”), in one or more transactions, each of which transaction may take the form, without limitation, of a merger, a sale of assets, equity securities or other interests (each, a “Transaction”).​


Reuters recently informed that "Venezuelan state oil company PDVSA is working with investment bank Lazard Ltd to sell its North American unit, Citgo Petroleum Corp, according to people familiar with the situation." Adding:


Representatives for Citgo and Lazard declined to comment. The people asked not to be named because the matter is private.


Lazard has not refuted Reuters, publicly at least, of its alleged relation with PDVSA, nor about intended purpose of that relation, i.e. to sell CITGO.
Where Reuters' got it all wrong is in not having questioned its sources on reason given to decline to comment on the issue: the selling of a State-owned asset (CITGO) is not a private matter. Hence the question in the title: what bid organized by PDVSA for the divestment of CITGO did Lazard win?
Lazard, as countless other local and international businesses favoured by chavismo, did not win any bid. In fact, there was no bid. Its retention to sale CITGO is but another exhibit of rampant corruption of a rogue administration unwilling to comprehend the distinction between State and private assets. How many PDVSA board meetings resulted in proposals to discuss the matter of disposing of CITGO with its shareholders? How many discussions about disposing of CITGO were had in Venezuela's Congress?
According to the agreement -entered into by Lazard's Matthieu Pigasse, Francois Funck-Brentano and Jesus Luongo on behalf of PDVSA- Lazard is costing the Venezuelan purse $100,000 per month. Should it achieve "consummation of a transaction" for an "aggregate consideration up to US$7 billion" it will get a 0.5% "transaction fee". Should the "aggregate consideration" exceed US$7 billion, Monsieur Pigasse et al will get 0.75%.
There's little doubt that Lazard is working hard to get its dues. A report from last week puts Lazard at the centre of a "bid in principle" between Hovensa -a Hess / PDVSA jointly owned refinery in the U.S. Virgin Islands- and an undisclosed "U.S.-based startup whose principals have financial and trading backgrounds, the ability to raise capital, and limited experience with refining." The yet-to-be done deal came after Hovensa retained Lazard in late November 2013 to sell the refinery, for which only one party of the 140 contacted by Lazard submitted a bid.
Lazard's intention with CITGO seems to be dismember it and sell it in parts, as it considers unlikely to find a party willing to buy the entire company. It remains to be seen how selling CITGO's choice businesses will impact PDVSA's marketing prospects in the USA, and as a consequence Venezuela's income.
Lazard will rely on "PDVSA's sole discretion" should it be required by applicable law to "disclose any of the Confidential Information" related to undertakings to sell CITGO, so PDVSA "may seek a protective order or other appropriate remedy or waive compliance" with agreement terms. In light of the numerous pending lawsuits brought against PDVSA, it remains to be seen how could PDVSA possibly "waive compliance" in matters related to divestment of CITGO when New York is the jurisdiction whose laws are said to govern the agreement.
No word has been heard from Venezuelan opposition politicos about Lazard's "variety of matters" with PDVSA.
Request for comment sent to Lazard's Matthieu Pigasse weren't returned.
UPDATED 24.09.2014: the BBC reports that Venezuela's President Nicolas Maduro denied that Venezuela is planning to sell CITGO, in an event yesterday in New York. President Maduro's statements run counter to all evidence published to date as per Lazard's involvement with divestment of CITGO.

INFODIO @AlekBoyd Empresa española tras compra de El Universal acusada de falsificación de documentos en Panamá

Certificado de acciones de Tecnobreaks Inc.: 49% de Carlos Odin Velazco, otro 49% de su padre, y el 2% de agentes panameños (entre ellos Alejandro Quiodetis con 1%).
Un nuevo giro en el asalto a los medios independientes en la Venezuela chavista: directivos de empresa española (Epalisticia) tras compra de El Universal serán demandados en Panamá por falsificación de documentos. Para quienes no han seguido de cerca este culebrón de la vida real, una empresa española de €3.500, registrada hace poco más de un año, se hizo con El Universal, uno de los periódicos más antiguos y respetados de Venezuela. Según información de registros, dicha empresa (Epalisticia) tenía sólo un socio: la panameña Tecnobreaks Inc. Cuando contacté al dueño de Tecnobreaks, el venezolano Carlos Odin Velazco, para preguntarle de dónde había sacado los millones para adquirir El Universal, me dijo: “esa empresa nunca funciono y yo soy un ciudadano de clase media baja y jamas he tenido ese diero (sic)”
Tomé la sorpresa del dueño de Tecnobreaks como genuina. Igual continué investigando la compra. Hace unos días, al darme cuenta que Velazco ya no aparecía como dueño de Tecnobreaks, le llamé por teléfono para preguntarle si había vendido su empresa a Eduardo Escribano Lopez de la Osa, Jose Luis Otero Basanta, y Jose Antonio Lopez de la Torre, los tres españoles que figuran como directivos de Epalisticia, y ahora de Tecnobreaks en Panamá. Su respuesta me dejo lelo: no fue informado por su agente panameño de una supuesta reunión extraordinaria de accionistas -realizada en febrero de éste año pero legalizada en julio después de que hice pública su relación con Epalisticia a través de Tecnobreaks. En dicha supuesta reunión, Alejandro Quiodetis (agente panameño) removió a Velazco del cargo, nombró a una nueva junta directiva -compuesta por Eduardo Escribano Lopez de la Osa, Jose Luis Otero Basanta, y Jose Antonio Lopez de la Torre- y aumentó el capital de Tecnobreaks de $10.000 a $1.000.000.
Velazco me aseguró que desconocía la participación de su empresa en compra de El Universal, así como también supuestas reuniones subsiguientes en las cuales básicamente le quitaron su empresa. Dijo que tanto él como su familia han recibido amenazas, pero consideraba justo limpiar su nombre e iniciaría acciones legales. En una comunicación recibida hoy, Velazco confirma que está a punto de iniciar acciones legales en Panamá contra Quiodetis, Lopez de la Osa, Otero Basanta, y Lopez de la Torre por violaciones al articulo 366 del Código Penal de Panamá, el cual reza:

Artículo 366. Quien falsifique o altere, total o parcialmente, una escritura pública, un documento público o auténtico o la firma digital informática de otro, de modo que pueda resultar perjuicio, será sancionado con prisión de cuatro a ocho años. Igual sanción se impondrá a quien inserte o haga insertar en un documento público o auténtico declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar, siempre que pueda ocasionar un perjuicio a otro.

Todo esto va a traer una serie de consecuencias a los testaferros españoles tras compra de El Universal. Probablemente tendrán que revelar durante el proceso legal a los verdaderos dueños. Velazco afirma haberle reclamado a Quiodetis sobre las maniobras ilegales para tomar el control de Tecnobreaks, y dice haber notado un nerviosismo particular en Quiodetis cuando le comentó que el primer socio único de Epalisticia (el segundo es Tecnobreaks) era otra empresa fantasma llamada Mediterranean Search, la cual aparecía en informaciones de registro como accionista de Banesco International, el holding de Juan Carlos Escotet.
Según Velazco, Quiodetis dijo que todo había sido un grave error. Queda por ver ahora qué responsabilidades atribuirá el sistema de justicia panameño a este “error”.

@AlekBoyd INFODIO: Un recuento actualizado de la Compra de El Universal

Habiendo pasado ya unos días desde el anuncio de la venta de El Universal, uno de los periódicos mas antiguos y leídos de Venezuela, es menester hacer un recuento. Son muchos los detalles desconocidos, como por ejemplo quiénes son los verdaderos dueños, no obstante entre lo conocido tenemos lo siguiente:

- Jesús Abreu Anselmi, un hombre de dudosa trayectoria que viene de fungir como director de FM Center, reportado como prófugo de la justicia en el mismo diario que ahora pasa a dirigir (en relación a la debacle financiera del Banco Latino), es identificado como nuevo director de El Universal. Se desconoce quién lo nombró / contrató para tal cargo.

- Rafael Sarría, accionista mayoritario de FM Center, amigo de infancia y asesor de Diosdado Cabello, se ha desmarcado de la compra de El Universal.

-Según Abreu Anselmi, una empresa fantasma española, Epalisticia SL, es la nueva propietaria de El Universal. 

- Epalisticia tiene un capital de €3,500 y comenzó operaciones hace menos de un año. 

- El único socio de Epalisticia es Tecnobreaks Inc., una empresa registrada en Panamá cuyo presidente, el venezolano Carlos Odín Velazco Cuello, admitió que dicha empresa nunca ha funcionado, ni cuenta con los recursos para costear la compra multimillonaria de El Universal.

- A pesar de las declaraciones de Jose Luis Basanta Otero afirmando que "Tecnobreacks Inc son los accionistas, es el poll de inversores", El presidente de Tecnobreaks (Carlos Odín Velazco Cuello), y el tesorero (Carlos Velazco Mora) han denunciado usurpación de su empresa en supuesta compra de El Universal por parte de Epalisticia:

Carlos Velazco Mora y su hijo Carlos Odín Velazco Cuello aún no salen del “shock” que le causó enterarse que en la trama ellos podrían considerarse los propietarios del diario fundado por el poeta Andrés Mata, casualmente oriundo del mismo estado Sucre.

A estas alturas no dudan en asegurar que la utilización de su compañía Tecnobreaks (un erróneo intento de colocar en inglés la denominación Tecnofrenos) fue por la vía de la usurpación. No hay autorizaciones ni poderes legales otorgados a terceros para hacer operaciones por cuenta de la compañía.

Por lo pronto el padre ha anunciado que acudirá a la Fiscalía venezolana para denunciar los hechos y pedir una investigación, ya que teme que la anomalía pueda perjudicarlo a él y a su familia.

Mientras que en Panamá su hijo intentaba desde la noche del jueves localizar al abogado que tramitó el registro y hasta el mediodía de ayer no lo había localizado, según informó Velazco Mora.

La revelación de la familia Velasco indica en forma contundente que tras la operación de adquisición del medio venezolano hay algo opaco, y sería lo único que explicaría el uso fraudulento de una compañía ajena y propiedad de un pequeño comerciante que “ni trabajando 100 años y viviendo tres veces” podría acumular el capital requerido para esa transacción.

- Jose Luis Basanta Otero, uno de los representantes de Epalisticia, declaró a Bloomberg que el monto de la compra fue 22 millones de dólares, y agregó que sus representados cuentan con 1.000 millones de dólares más para invertir en Venezuela, donde apuestan a un cambio de régimen. 

- No hay evidencia, en ninguna parte, que confirme elargumento publicado en el portal web de Epalisticia, de tener compromisos e inversiones de capital por 1.000 millones de dólares.  

- Los dominios de Epalisticia (Epalisticia.com y Epalisticia.es) fueron registrados por una empresa de Miami el 10 de marzo de 2014. 

- Los representantes de Epalisticia en España son Eduardo Lopez de la Osa, Jose Antonio de la Torre, y Jose Luis Basanta Otero. De la Osa es ejecutivo de Neurored, de la Torre era director de Torreangulo Artes Gráficas (en concurso ante el Juzgado de lo Mercantil No. 3 de Madrid desde mayo de 2013 por insolvencia), mientras que Basanta Otero está involucrado en otra empresa (Gallaecia Invergest) a la cual el Ministerio de Haciendo le congeló cuentas por impago en el 2010. 

- Epalisticia comparte dirección en Madrid con la firma Valestorian SL, del también prófugo de la justicia venezolana Pablo Botella Carretero. Botella Carretero tuvo cargos directivos en los bancos de Ricardo Fernandez Barrueco, por lo cual Venezuela solicitó a España su arresto y extradición. 

- Ultimas Noticias, periódico de mayor tirada en Venezuela propiedad de la Cadena Capriles, adquirida en octubre de 2013 por otro grupo fantasma esta vez inglés, habría prometido a Abreu Anselmi prestar papel a El Universal para continuar operando.   

- El Decreto 2095 de 1992, en su artículo 26, reserva a las “empresas nacionales”, léase venezolanas, “La televisión y la radiodifusión; los periódicos en idioma castellano.” 

- Nicolas Maduro, Presidente de Venezuela, dijo en febrero de éste año: “Debería prohibirse que gente que no viva en Venezuela, sea dueña de medios de comunicación. Me parece una idea buena, hay que estudiarla. Los medios de comunicación deben estar en manos de gente que viva en Venezuela”.  

- El primer socio único de Epalisticia era Mediterranean Search SL, la cual aparece como socio en Banesco Holding Latinoamérica, de Juan Carlos Escotet. Mediterranean Search es una de cientos de empresas de maletín controladas por el bufete Cuatrecasas.

@AlekBoyd INFODIO: Chavismo tras compra de El Universal

Llevo varios días investigando sobre la venta de El Universal a un supuesto grupo español (Epalisticia). Creo poder afirmar, con certeza, que el trío de doctores chimbines relacionados con Epalisticia (Eduardo Lopez de la Osa, Jose Antonio de la Torre, y Jose Luis Basanta Otero) no tienen ni las credenciales, ni los fondos para haber pagado 90 millones de Euros por El Universal. De hecho, el único negocio legítimo que se le conoce a de la Torre es una imprenta familiar (Torreangulo Artes Gráficas) quequebró por insolvente el año pasado, y al Basanta Otero (Gallaecia Invergest) el Ministerio de Hacienda de España le ha congelado cuentas por impago de impuestos. En cuanto al tal Lopez de la Osa, el haber sido empleado de bancas de inversión hace años no significa que este señor tenga 90 millones de Euros para ir a comprar un periódico que no vale esa cantidad, que está generando pérdidas, que cada vez tiene mayores problemas para conseguir papel para continuar imprimiendo su periódico, y que opera en un país donde no se respeta ni una sola garantía legal que proteja las inversiones. Es más, existe prohibición explícita en la legislación vigente venezolana a grupos extranjeros de adquirir periódicos impresos en español (Decreto 2095, art. 26). 

Pero, olvidemos por un momento el hecho de que la empresa que paga 90 millones de Euros por El Universal tiene un capital de 3.500 Euros. Olvidemos que el único socio de dicha empresa es otra, llamada Tecnobreaks Inc, de capital similar. Olvidemos que el único socio de la segunda es la primera (Epalisticia: único socio Tecnobreaks - Tecnobreaks: único socio Epalisticia). Olvidemos que dos empresas fantasmas, con menos de un año de operaciones, con capital combinado de 7.000 Euros, sin ninguna experiencia previa en lo que respecta a la propiedad y gerencia de periódicos haya "comprado" El Universal por 90 millones de Euros, a pesar de las prohibiciones legales en Venezuela. Olvidemos que el ente regulador venezolano -controlado por quién?- no haya pronunciado palabra al respecto. Olvidemos las declaraciones del Presidente de Venezuela -el que habla con pájaros- afirmando que debería prohibírsele a "una persona que viva fuera de Venezuela tener un medio" (tal prohibición existe desde 1992), y concentrémonos mas bien en el nuevo director de El Universal: Jesús Abreu Anselmi.

Abreu Anselmi es mejor conocido como uno de losprófugos del Banco Latino. El cargo previo al nombramiento como nuevo director de El Universal de Abreu Anselmi era director de FM Center. FM Center es una cadena de 64 estaciones de radio AM y FM en Venezuela, fundada por Rodolfo Rodríguez García, un cubano socio/empleado de Gustavo Cisneros y apologista de Gustavo Gómez López. FM Center supuestamente fue adquirida por Rafael Sarría, amigo de infancia, y supuesto asesor y testaferro de Diosdado Cabello. FM Center ha recibido muchos contratos de instituciones estatales, lo cual, en la Venezuela actual, no ocurre con empresas no afines al chavismo.

Sarría ya se ha desmarcado de la compra de El Universal. Pero vale recordar declaraciones similares de Víctor Vargas, otro boliburgués de dudosísima reputación, quien hizo declaraciones similares cuando la compra de la Cadena Capriles, para luego quedar expuesto como el frente principal en dicha operación. Lo cierto es que ni Abreu Anselmi, ni Sarría, ni Vargas, ni otros miembros de la boliburguesía, tienen un ápice de credibilidad. Con el precedente de la Cadena Capriles, identidad de cuyo verdadero dueño todavía se desconoce, y en ausencia absoluta de información veraz y comprobable, sólo queda elucubrar en torno al nuevo dueño de El Universal.

Gustavo Cisneros no necesita un periódico en Venezuela, y, honestamente, dudo que esté dispuesto a arriesgar 90 millones de Euros en ésta adquisición. Gustavo Gómez López, antiguo jefe de Abreu Anselmi y prófugo de Venezuela desde la quiebra del Banco Latino, es probable que tenga los fondos, y podría estar negociando su regreso a Venezuela con el chavismo participando en ésta operación. No obstante, yo me decanto por el binomio Sarría / Cabello, por las siguientes razones:

- la Cadena Capriles, y sus periódicos, estaría bajo el control del ala madurista (Tareck el Aissami, según Delcy Rodríguez).

- A la compra de la Cadena Capriles, dizque por un grupo inglés, le siguió una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia favorable a Víctor Vargas (sentencia de divorcio previa contraria a Vargas fueanulada), así como la aprobación del régimen de lafusión entre su Banco Occidental de Descuento y CorpBanca. Es decir, el involucrarse en la adquisición le produjo dividendos extraordinarios a Vargas, lo cual otros boliburgueses (Sarría) tendrían presente como argumento de negociación con el ala chavista interesada en adquirir El Universal.

- En la pugna interna chavista que existe entre el ala de Maduro y el ala de Cabello, tiene más sentido que Cabello adquiera El Universal a través de testaferros (ver primer punto). En cualquier caso, dicha adquisición, de haber estado relacionada con Gómez López o Cisneros sin participación de capital chavista, ha tenido obligatoriamente que ser aprobada por los reguladores chavistas. Es decir, tal venta no se habría podido concretar sin aprobación del régimen, lo cual indica que el chavismo tiene interés en que El Universal cambie de dueño, quien quiera que fuese, y de seguro tendrá voz y voto en el manejo futuro y línea editorial de El Universal.

Ante lo anterior, creo que el ángulo español (Epalisticia), aun con todo el interés que debería generar entre autoridades relevantes en España, no es primordial. A los tres "compradores" españoles les habrán pagado lo suficiente como para asegurar su silencio, y si a casos anteriores de lavado de dinero mal habido venezolano hemos de recurrir, poco puede esperarse de las autoridades españolas. De las venezolanas, por lo menos podemos inferir que están involucradas y que tienen intereses en este asunto. Por cuanto no puede concretarse una venta como la del periódico más antiguo de Venezuela, por 90 millones de Euros, a extranjeros (lo cual está prohibido) sin aprobación chavista. 

Nota adicional: el site Politikomreal.com reporta:

La firma Valestorian SL, que comparte sede con Epalisticia y otras cuatro firmas en un departamento residencial en Madrid con cerca 200 metros cuadrados, es administrada por el español Pablo Botella Carretero, quien vivió en Venezuela durante más de una década y ocupó cargos en entidades bancarias como el Banco Fondo Común, donde mantuvo el cargo de vicepresidente ejecutivo; y en el Banco de Venezuela, cuando estuvo bajo dominio del grupo español Santander.

También es socio en otra de las compañías en la misma sede, EEI Network. Su firma de consultoría independiente, Botella y Asociados, asesoró al grupo textil español Inditex (dueño de las cadenas Zara, Bershka, Pull & Bear, entre otras) para que entrase en el  mercado de franquicias en Venezuela.

Botella Carretero está solicitado desde 2009 por la justicia venezolana, que emitió órdenes de captura en Interpol junto otros nueve banqueros, directivos y expropietarios entre los que figuran Álvaro Gorrín Ramos, Ruben Idler Osuna, Juan Lara Fernández, Gonzalo Vázquez, Carlos Ponce Fuentes, Gustavo Mancera, José Contreras Ramírez y Luis Kowalski. A todos se les atribuyen delitos de fraude relacionados con el desfalco en los bancos Canarias, Confederado, Bolívar y ProVivienda (BanPro), intervenidos el 20 de noviembre por el Gobierno de Venezuela.

La Fiscalía y juzgados venezolanos solicitaron en 2010 la extradición desde España de Botella Carretero por la presunta comisión de los delitos de apropiación de recursos de una institución financiera y asociación para delinquir. La petición de extradición fue declarada procedente en una sentencia del magistrado Eladio Aponte Aponte, por entonces presidente de la Sala Penal del Tribunal.

Segunda nota adicional: Bloomberg reportaque Jose Luis Basanta Otero, uno de los testaferros al frente de la compra, afirma que la transacción se hizo por 22 millones de dólares, que los nuevos dueños estan apostando por un cambio de régimen en Venezuela, y que tienen 1.000 millones de dólares para invertir...

Tercera nota adicional: @infosensible reporta que los dueños reales de Epalisticia se esconden tras empresa en Panamá (Tecnobreaks Inc). No obstante, encontré información de los venezolanos relacionados con Tecnobreaks (Carlos Odín Velazco Cuello, Carlos Eduardo Velazco Mora e Irmary Teresa Gómez Ratti), y pregunté por la compra de El Universal:

Cuarta nota adicional: El primer socio único de Epalisticia era Mediterranean Search SL, la cual aparece como socio en Banesco Holding Latinoamérica, de Juan Carlos Escotet. Mediterranean Search es una de cientos de empresas de maletín controladas por el bufete Cuatrecasas.