Comentarios sobre el Comité de Postulaciones electorales, por @AlbertoZambrano

Introducción: ¿Cómo funciona el Consejo Nacional Electoral?

Para nadie es secreto que la legitimidad del Consejo Nacional Electoral de la República Bolivariana de Venezuela está puesta en entredicho. Y ésta legitimidad es cuestionada por una serie de razones fundamentadas en el hecho de que el árbitro electoral venezolano en vez de actuar como el bonus pater familias para la realización de comicios, se comporta como un ministerio de elecciones que viola el derecho de los ciudadanos venezolanos a tener elecciones auténticas para elegir a quien los represente, ya que sus directivos en los últimos tres lustros han sido conocidos por su parcialidad hacia el partido de gobierno: ejemplos claros de ello son Jorge Rodríguez, Socorro Hernández, Sandra Oblitas, Tania D'Amelio Cardiet, Francisco Carrasquero, Eduardo Semtei, etc.

Si revisamos el articulado de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela encontramos lo siguiente:

Artículo 292: El Poder Electoral se ejerce por el Consejo Nacional Electoral como ente rector; y son organismos subordinados a éste, la Junta Electoral Nacional, la Comisión de Registro Civil y Electoral y la Comisión de Participación Política y Financiamiento, con la organización y el funcionamiento que establezca la ley orgánica respectiva.

La Junta Nacional Electoral:

Se encarga de la dirección, supervisión y control de todos los actos relativos al desarrollo de los procesos electorales y de referendos, previstos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Sus funciones son:

Planificar y ejecutar todos los actos relativos a la elección de los cargos de representación popular de los poderes públicos, referendos y otras consultas de su competencia: 

Esto quiere decir que organiza todas las elecciones.

Proponer las circunscripciones electorales  y establecer el número y ubicación de los centros de votación y de mesas electorales.
Tiene la potestad de decidir los circuitos electorales. Son los responsables del Gerrymandering y Malapportionment que genera las distorsiones que nos trajeron las parlamentarias de 2010, en las cuales la oposición con la mayoría de los votos, obtuvo la minoría de los escaños del poder legislativo.

Fijar la fecha de la instalación de las juntas y las mesas electorales

Elaborar la lista de elegibles a cumplir con el servicio electoral.

La elección de los miembros de mesa se hace por un sorteo hecho por computadoras, con observadores a distancia, sin ningún tipo de criterio conocido, la organización ESDATA ha propuesto un sistema de elección de miembros de mesa, pero el CNE a través de la junta nacional electoral ha nombrado a su antojo a los encargados de ser miembros de mesa.

Totalizar, adjudicar y proclamar a los candidatos y candidatas que resulten elegidos o elegidas en elecciones regionales, metropolitanas, municipales y parroquiales cuando las juntas correspondientes no hayan proclamado en el tiempo previsto en la ley.

La totalización, adjudicación, proclamación y entrega de credencial, con base a las actas de escrutinio de los Diputados y Diputadas a la Asamblea Nacional la hacen los órganos correspondientes.

La JNE es presidida actualmente por Tibisay Lucena, (quien tiene el período vencido), y sus miembros integrantes son Socorro Hernandez, y Abdón Hernández (quien es un rector incorporado).

La Comisión de Registro Civil y Electoral:

Es un órgano subordinado del Consejo Nacional Electoral y se encarga de la formación, organización, supervisión y actualización del Registro Civil y del Registro Electoral. Esta comisión ha tenido la absoluta responsabilidad de las inconsistencias existentes en el Registro Electoral Permanente, que he expuesto en entregas anteriores.

Esta comisión tiene las siguientes funciones:

Planificar, coordinar, supervisar y controlar el registro civil y electoral, así como conservar los libros, actas y demás documentos concernientes.

La integran tres oficinas:

-La Oficina Nacional de Registro Civil: Trabaja en coordinación con alcaldías, Ministerio de Relaciones Interiores y de Salud para incluir a todos los ciudadanos venezolanos para el disfrute de sus derechos constitucionales.

-La Oficina Nacional de Registro Electoral: Que se encarga de que todos los ciudadanos se inscriban en el Registro Electoral, coordina la elaboración de dicho registro y coordina el registro civil de todas las personas, actualmente, esta oficina es regentada por una empresa cubana, Albet S.A., adscrita a la Universidad de Ciencias Informáticas de La Habana,En este enlace pueden ver el contrato del régimen con el gobierno cubano Contrato-Tarjetas-firmado_NACFIL20130726_0003
-La Oficina de Supervisión de Registro Civil e Identificación: Vigila que el CNE sea informado sobre la expedición de cédulas y pasaportes, y supervisa y fiscaliza que el proceso de tramitación de documentos de identidad se realicen correctamente, pero esto no ocurre ya que el régimen eliminó la fiscalía de cedulación y de forma sistemática le ha ido quitando la posibilidad a los electores venezolanos el derecho de verificación de su sistema electoral.

Esta comisión es presidida por Sandra Oblitas, Tania D'Amelio Cardiet y Andres Brito (rector incorporado).

La Comisión de Participación Política y Financiamiento:

Es el órgano subordinado del Consejo Nacional Electoral que promueve la participación ciudadana en los asuntos públicos, procesos electorales, referendos y otras consultas populares. Está encargada de la supervisión de todas las organizaciones políticas con fines electorales, entregar credenciales a observadores nacionales e internacionales, regular la campaña, entre otras.

Controla, regula e investiga los fondos de financiamiento de los partidos políticos y cómo se financian las campañas políticas, trabajo que ha hecho pésimamente ya que no ha reportado la forma grotesca en la cual el partido socialista unido de venezuela usa los fondos del erario público para hacer campaña electoral, no investigó el financiamiento de Wilmer Ruperti a Juan Carlos Caldera, no hay registros de cómo Ricardo Sánchez creó su partido político, o de cómo María Corina Machado formó Vente.

La preside Vicente Díaz y está integrada por Tania D'Amelio Cardiet, y Levy Arron Alter Valero.

¿Que hace el Comité de Postulaciones?

Para entender la controversia que encierran los titulares y medios pseudo opositores y oficiales con respecto al Comité de Postulaciones, volvamos a la normativa constitucional.

Artículo 295: El Comité de Postulaciones Electorales de candidatos o candidatas a integrantes del Consejo Nacional Electoral estará integrado por representantes de los diferentes sectores de la sociedad, de conformidad con lo que establezca la ley.

Artículo 296: El Consejo Nacional Electoral estará integrado por cinco personas no vinculadas a organizaciones con fines políticos; tres de ellos o ellas serán postulados o postuladas por la sociedad civil, uno o una por las facultades de ciencias jurídicas y políticas de las universidades nacionales y uno o una por el Poder Ciudadano. Los o las tres integrantes postulados o postuladas por la sociedad civil tendrán seis suplentes en secuencia ordinal y cada designado o designada por las universidades y el Poder Ciudadano tendrá dos suplentes, respectivamente. La Junta Nacional Electoral, la Comisión de Registro Civil y Electoral y la Comisión de Participación Política y Financiamiento, serán presididas cada una por un o una integrante postulado o postulada por la sociedad civil. Los o las integrantes del Consejo Nacional Electoral durarán siete años en sus funciones y serán elegidos o elegidas por separado: los tres postulados o postuladas por la sociedad civil al inicio de cada período de la Asamblea Nacional, y los otros dos a la mitad del mismo. Los o las integrantes del Consejo Nacional Electoral serán designados o designadas por la Asamblea Nacional con el voto de las dos terceras partes de sus integrantes. Los o las integrantes del Consejo Nacional Electoral escogerán de su seno a su Presidente o Presidenta, de conformidad con la ley. Los o las integrantes del Consejo Nacional Electoral serán removidos o removidas por la Asamblea Nacional, previo pronunciamiento del Tribunal Supremo de Justicia.

Los rectores que tienen el período vencido son Tibisay Lucena (Presidenta CNE, presidenta Junta Nacional Electoral), Sandra Oblitas (Presidenta de Comisión de Registro Civil y Electoral) y Vicente Díaz (Presidente de la Comisión de participación política y financiamiento), sus períodos vencieron el 28 de abril de 2013, así como el de sus respectivos suplentes, y han convocado elecciones. Algo nunca antes visto y de por sí ilegal, ya que tras vencer sus períodos, no están en ejercicio de sus funciones.

El 4 de abril de 2014 se convocó la constitución de la instancia que debe realizar una preselección de los candidatos que deben integrar el CNE, según la Ley Electoral, el comité debe estar integrado por 21 personas, once diputados y diez representantes de la sociedad civil, tras deliberaciones y macollas a las que nos tienen acostumbrados los miembros de la oposición oficial y el partido de gobierno, los diputados fueron los siguientes:

Blanca Eekhout, Orlando Zambrano, Tito Oviedo, Earle Herrera, Rosa León y Hugbel Roa por el oficialismo, y Morel Rodríguez, Nirma Guaruya, Elías Matta, Juan Carlos Caldera, y Bernardo Guerra por la oposición.

Los representantes de la sociedad civil fueron anunciados por Earle Herrera el 14 de octubre en sesión ordinaria:

- Herick Rannyer Rangel Hernández postulado por el Colectivo Ecosocialista

-Yenniz Enrique Arrieta Chourio, postulado por Red de Organizaciones Afrovenezolanas

-William Roberto García García, postulado por el Consejo Nacional de Estudiantes del Sistema de Educación Socialista

-Zulay Coromoto Delgado, postulado por Frente de Mujeres Luisa Cáceres de Arismendi

-Edith María Silva Alzolar, postulado por la Organización Araña Feminista

-Carlos Díaz postulado, postulado por Consejo Comunal San Antonio

-Carlos Eduardo Agostini Jimenez, postulado por la Asociación Civil Horizonte

-Francisco Armando Bello, postulado por la Fundación Casa Arturo Uslar Pietri

-José María Cadenas González, postulado por la Asociación Civil Asamblea de Educación

-Franklin Isaac Rodríguez, postulado por la Capitanía General Sector Siete Ikabarú

La ley prohibe de forma explícita la militancia política de los rectores y de quienes los eligen. Sin embargo, en una clara apología al derecho colonial, "se acata, pero no se cumple".

Una vez elegidos los miembros del Comité de Postulaciones, la ley electoral les coloca una serie de plazos que duran 2 meses para presentar a los diputados de la Asamblea Nacional la lista de preselección de los que serían los integrantes del Consejo Nacional Electoral.

 ¿Cuál es el cronograma del Comité de Postulaciones?

Una vez instalado el Comité de Postulaciones, la ley electoral le exige a este ente que en los primeros seis días posterior a su instalación deben aprobar su reglamento interno y establecer la metodología mediante la cual evaluarán las credenciales de los candidatos a ocupar los puestos del Consejo Nacional Electoral, y deben publicar en la Gaceta Oficial y en dos diarios de circulación nacional la convocatoria para postular candidatos a ocupar dichos puestos en el CNE.

Luego de publicar la convocatoria, hay un lapso de catorce días para la recepción de las credenciales de los aspirantes a integrar el nuevo CNE.

Para verificar las credenciales de los postulados, el Comité se toma veinte días, y debe publicar en dos diarios de circulación nacional la lista de los postulados, y remitir dicha lista a la Asamblea Nacional.

Existe un plazo de seis días para que la Secretaría del Comité de Postulaciones reciba objeciones sobre la lista de postulados de conformidad al formato que dicho Comité redacte. A su vez; hay un lapso adicional de seis días para que los postulados puedan consignar sus descargos (ser retirados de la lista de postulaciones) o presentar argumentos en contra de quienes objetan su postulación.

Después de este período, Comité de Postulaciones tiene dos días para formar un expediente por postulado que debe contener todos los recaudos y requisitos exigidos por la Ley junto con la lista de los seleccionados a la plenaria de la Asamblea Nacional.

Una vez remitida la lista a la secretaría de la Asamblea Nacional, la plenaria designará a los integrantes del Consejo Nacional Electoral, se requieren 110 votos para elegir a las autoridades electorales.

Comentarios sobre el Comité

La burocracia y retraso deliberado detrás de la selección del comité de postulaciones, la expectativa creada de frente a la falta de consenso y la eventual declaración por parte de la Sala Electoral del TSJ señalando omisión legislativa han ocupado abundante centimetraje de la prensa, sin embargo poco se ha leído al respecto del hecho de que los integrantes de la sociedad civil del Comité de Postulaciones son militantes activos del partido de gobierno PSUV, pese a que la ley prohibe su militancia. A su vez, el activismo político de los opositores es ampliamente conocido, sin embargo, en aras de querer lucir equilibrados, esto se obvia y se señala que los 10 seleccionados, "la cosa quedó 6 a 4", desvirtuando, descontextualizando e incumpliendo la ley, y haciendo ver este hecho como si se tratara de un partido de béisbol. Lamentablemente, los venezolanos se agarran la cosa como un juego y no con la seriedad que esto implica.

A pesar de que el sistema para elegir a los rectores luce democrático ya que implica una participación de la sociedad civil, las universidades, y demás sectores que hacen vida en el país, los rectores se eligen de entre quienes el partido de gobierno decida. Es otra forma perversa de hacerle creer a la sociedad que este sistema electoral es justo, cuando la elección de las autoridades está adornada de trámites burocráticos para que al final sea la mayoría de los diputados chavistas de una Asamblea Nacional electa mediante gerrymandering y malapportionment hace 4 años los que decidan poner de nuevo a  dos rectores afines al gobierno y un "opositor" que actúe como un jarrón chino para así conservar la correlación de fuerzas del ministerio de elecciones de Venezuela.

Por más democrático y consenso que surja de ese comité de postulaciones y que chavistas y opositores se vanaglorien de la elección de un nuevo CNE, así como que el ministro de la oposición diga que la paz de Venezuela pasa por la elección de un nuevo CNE, todo resulta de un acuerdo entre gobierno y oposición para realizar elecciones controladas, en el cual el partido de gobierno siempre retendrá la presidencia y la toma de decisiones transcendentales, al tiempo que la oposición obtendrá de vez en cuando uno que otro cambur, uno que otro cargo, con la condición de que se criminalice la protesta, no se saque a la gente a la calle, y que sumisamente aceptemos el socialismo que pretende arrebatarnos nuestras libertades individuales, al tiempo que los jerarcas opositores gozan de jugosos contratos con el gobierno, o son empleados de los banqueros del régimen o incluso llegan a trabajar para el mismo gobierno.

Este pacto fue forjado en 2006 por Teodoro Petkoff, Manuel Rosales y Julio Borges con José Vicente Rangel y se ha mantenido vigente desde entonces.

Para los escépticos que creen que esto es una teoría conspirativa les pido me contesten una serie de preguntas:

¿Cual fue el rol de Ramón José Medina en la Mesa de Unidad Democrática, considerando que éste es empleado del banquero del régimen Victor Vargas?

¿Por que Ramón Guillermo Aveledo dice que el sistema electoral ha sido auditado suficientemente?
¿Por que Mario Torre, Félix Arroyo y Roberto Picón Herrera, técnicos y representantes electorales de la MUD ante el CNE tienen contratos con el gobierno, en un claro conflicto de intereses?

¿Por que Roberto Picón Herrera y Vicente Bello firmaron un documento del CNE (acta de la traición) en el cual no encontraban objeción a que hubiera más de 1.500.000 electores sin huella en centros de votación en los cuales la observación electoral opositora es prácticamente imposible?

Si no entendemos que en Venezuela existe un problema de diagnóstico, no podemos lograr recuperar la república, y la elección del comité de postulaciones pasará a ser otra pantomima que forma parte de la toma del poder electoral para afianzar una dictadura electoral vía trampa-fraude Smartmatic-CNE.

Hasta una próxima ocasión, si las circunstancias así lo permiten

@AlbertoZambrano

Del grillete a la captahuella: la evolución del autoritarismo, por @AlbertoZambrano

Las dictaduras ya no son tabaco, guayabera, y fusil de repetición, tuvieron que evolucionar a bases de datos, elecciones controladas, y compra de medios

El autoritarismo

autoritario, ria.

1. adj. Que se funda en el principio de autoridad.

2. adj. Partidario extremado del principio de autoridad. U. t. c. s.

3. adj. Que tiende a actuar con autoritarismo. U. t. c. s.

4. adj. Dicho de un régimen o de una organización política: Que ejerce el poder sin limitaciones.

La forma en la que se ejerce el poder es objeto de estudio de académicos y universitarios, sus orígenes se remontan a los albores de la humanidad, y realmente sería muy extenso estudiar el origen del autoritarismo, sin embargo es recomendada la lectura del libro de Hannah Arendt, “Los orígenes del totalitarismo”, en la cual se explica de forma extensa como las sociedades han llevado a gobernantes autoritarios al poder, a su vez, Karl Popper en su libro, “las sociedades abiertas y cerradas” hace una excelente exposición sobre el autoritarismo y cómo este crea una sociedad cerrada, en el caso socialista, un grupo político toma el poder en nombre de un “proletariado” que no existe para regiar, planificar, monitorear, corregir y decidir sobre todos los aspectos de la vida del individuo, que queda disuelto en una amorfa masa llamada “pueblo” y en la cual sus libertades individuales quedan eliminadas a las del grupo político que esté de turno, entretanto los que están en el poder, gozan de todas las libertades que no tienen a quienes ellos rigen.
Las dictaduras tuvieron que evolucionar, Andreas Schedler lo explica muy bien en este artículo, tuvieron que vestirse de democráticas para evitar las sanciones y presiones internacionales, los dictadores y sus secuaces tuvieron que ceder en los aspectos más brutales de la represión, pasando del látigo y el grillete a otros medios, menos coercitivos pero no menos perversos para imponer a las poblaciones víctimas de sus mandatos sus abusos de poder. Es simplemente otra forma de ejercer el látigo.
Los dictadores descubrieron que ya no es necesario utilizar un fusil de repetición para lograr sus objetivos, con amenazar, y hacer de unos pocos desafortunados el ejemplo para imponer el miedo a sus gobernados bastaba.

El caso venezolano es emblemático

La democracia más estable de latinoamérica fue sistemáticamente debilitada por una conspiración cívico-militar de más de 30 años de gestación por una logia militar y una cúpula civil, que inspirados por Fidel Castro y el comunismo mundial llegaron al poder en un momento de la historia en las cuales las condiciones para que tomaran el poder eran óptimas, y que no pudieron ocurrir sino en el momento justo en el cual el pueblo venezolano dejó de confiar en sus gobernantes y en el voto como forma de resolver sus diferencias.

Se prefirió darle el voto a quienes mediante el uso de la fuerza bruta, con el asesinato y la coerción (todos valores inherentes del marxismo leninismo) orquestaron un golpe de estado para instalar una dictadura del proletariado, porque los partidos políticos fueron debilitados con el accionar de sus integrantes.
La defenestración de Carlos Andrés Pérez, rebelión de náufragos políticos , conspiración política del MAS, la izquierda venezolana y el social cristianismo, que no pudieron llegar al poder mediante medios convencionales, y siempre buscaron “atajos” (que paradójicamente hoy critican), tras la aplicación de un modelo por parte del gabinete de Pérez (mal llamados IESAboys, tecnócratas, etc.) que buscaban desmontar el clientelismo político que se hizo norma en los primeros gobiernos de la república civil (mal llamada cuarta república) ya que éste hizo un estado gigantesco (incomparable con el actual), ineficaz y por demás creaba una serie de cargas para el avance económico. Paradójicamente, a pesar de los dos golpes de estado, las presiones de la prensa, las telenovelas anti-gobierno, el gobierno de CAP termina con buenas cifras económicas, sin embargo, tras su defenestración llegó la crisis del Banco Latino, de la que muy pocos se acuerdan, que supuso un intervencionismo estatal en la banca y que le dio enorme poder a una serie de banqueros que luego serían prófugos de la justicia por sus amistades con los gobernantes del momento y que sembraría el campo para que banqueros como Eligio Cedeño, Juan Carlos Escotet, y Victor Vargas aparecieran en la quinta república con flamantes bancos y prácticas financieras que aprendieran de gente como Abreu, Salvatierra, Orlando Castro.
Sumado a la crisis bancaria,  Rafael Caldera, hombre que para vengarse de CAP en sus ansias de poder destruyó a su partido COPEI para formar Convergencia, partido de centro izquierda preconizador de la justicia social (punto 8 de este link) junto con lo que se llamó el “chiripero”, lo más rancio de la izquierda revolucionaria venezolana, que le aportarían 754.169 votos adicionales a los que sacaría junto con Convergencia (956.553) para un total de 1.710.722. Lo cual representaba un 30.5% de los votos.

Esto quería decir que Caldera, sumando todos los votos de los que perdieron gobernaba con más del 69.4% de los votantes en contra. Sumado al hecho de que la abstención en ese proceso electoral rondaba el 40%, una vez más sostengo mi tesis de que desde el 27 de febrero de 1989, los venezolanos dejaron de creer en el voto como un arma para resolver sus conflictos, sino para profundizarlos.
La Agenda Venezuela del doctor Caldera, cuyo lema era “privatizar para crecer” (lema bastante liberal), paradójicamente era llevada adelante por Teodoro Petkoff (guerrillero marxista) quien puso a miembros del MAS y de la izquierda revolucionaria del MBR-200 (los golpistas del 4F) en puestos clave para el desarrollo de dichas políticas que buscaban aligerar la carga gubernamental al hacer recortes en el aparato estatal. Destacó el hecho de que cuando Caldera decretó el aumento de la gasolina mucho más de lo que lo hizo CAP, no hubo estallido social, ya que para el 89, este y los pillos que lo acompañaron al gobierno formaban parte de la conspiración para acabar con el Gobierno de Pérez, que no fue menos represor que el de Caldera a la hora de mitigar manifestaciones. Con la diferencia de que el 27F fueron saqueos programados, y a Caldera le protestaban ancianos reclamando las pensiones. Mientras uno usaba al ejército para restituir el orden público nacional, otro usaba a la Policía Metropolitana para caerle a rolazos a los que reclamaban el cheque sin fondos que el estado benefactor ofreció pagarles, lo que Mauricio Rojas llamó el fraude del estado de bienestar.

El autoritarismo debía evolucionar hacia medios menos coercitivos: la Captahuella

Así como la protesta ha sido criminalizada en Venezuela de forma sistemática desde siempre, como lo expone Agustín Blanco Muñoz en sus libros de estudios sobre la Violencia en Venezuela, (las masacres de Yumare, Cantaura, El Amparo y los sucesos acaecidos entre el 27F-10M-1989 son ejemplos de autoritarismo independientemente de la tendencia ideológica de víctimas y perpetradores) el máximo nivel de autoritarismo, lo podemos observar y hemos estado viviendo en estos tres lustros de Revolución Bolivariana, y en especial desde el día en que Venezuela cambió para siempre, cuando a los Venezolanos se les convenció que ya no es necesario contar los votos, sino que hay que usar una computadora de una empresa estatal regentada por miembros del partido de gobierno, para contar los votos, y que esta computadora estuviera relacionada con un aparato en el cual los venezolanos pondrían su dedo pulgar, serían identificados, biométricamete, en una base de datos diseñada por ingenieros cubanos y chinos, y administrada por miembros del partido de gobierno, la creación de dicha base de datos, junto con las firmas de los solicantes del petitorio de referéndum revocatorio, la sistemática exclusión de los venezolanos firmantes y opositores de las instituciones gubernamentales, despidos injustificados, licitaciones de contratos negadas y pare usted de contar fueron la punta del iceberg para la creación de un sistema hegemónico de una dictadura revolucionaria comunista, de un socialismo real que se transformaba tecnológicamente para oprimir las libertades individuales, integrarlas a una masa llamada pueblo, colectivo en el cual reina el pensamiento único, y en el cual el Estado total, controla, rige, planifica, y es monitor de todos los ciudadanos.

La Captahuella como solución socialista a los problemas de escasez

Los sistemas de controles de precios instaurados por Hugo Chávez y sus planificadores centrales, acabaron el aparato productivo del país, una serie de expropiaciones de empresas privadas, puestas en manos del estado, con su consecuente reducción en producción, eficiencia e ineficacia contrajo la capacidad del empresariado venezolano de producir, sumado al férreo control de cambios que prohibe la adquisición de divisas extranjeras en un país que no produce sino que importa, en donde para poder producir localmente, hay que combatir en un mercado de productos extranjeros subsidiados fue poniendo una soga en el cuello de un empresariado coaccionado por controles de precios.
Se buscó legislar a favor de los trabajadores reduciendo la jornada laboral, otorgándoles derechos de los cuales no son merecedores y fomentando la flojera, el ausentismo laboral y la mediocridad, en detrimento de la competitividad y excelencia. Luego, la dictadura revolucionaria buscó hacerse con el monopolio de la producción de alimentos y enseres de uso diario, generando unos niveles de escasez inusitados, nunca antes vistos por los venezolanos. La disponibilidad de marcas, de variedad, se ha reducido drásticamente y con ello la calidad de los bienes y servicios ofrecidos.

Gracias a sus ridículos controles de precios, Venezuela pasó a ser el hazmerreír del mundo por los niveles de escasez en productos básicos, la prensa internacional reseñó la escasez de forma amplia, mientras los gobernantes rojo rojitos, atribuían a una ficticia guerra económica contra los venezolanos los resultados de sus políticas. Arreciaron las expropiaciones, arreciaron los controles y mientras importaban lo que la gente quería porque como no tienen acceso a los órdenes de preferencias de todos los individuos, insisten en la arrogancia intelectual constituyente del marxismo que supone planificar las economías en vez de dejar que el mercado fluya solo.

La oposición oficial se tomó la captahuella como una guachafita

Desde 2004, en el día en el cual Venezuela cambió para siempre “Chávez dixit”, se han usado captahuellas y tecnología biometrica para controlar y monitorear las actividades de los venezolanos. Es de hacer notar que quien recomendó el uso de captahuellas en el referéndum revocatorio de 2004 hoy día milita en la oposición. Se han colocado captahuellas en aeropuertos y ahora que pretenden racionar los alimentos, siguiendo el modelo cubano castro comunista. Mientras en Cuba buscan salir del racionamiento, en Venezuela lo imponen. Y la oposición oficial lo toma como juego, llamando “papahuella” a un perverso intento de control. Pero que podríamos esperar de quienes criminalizaron la protesta, que mandaron a poner salsa cuando les robaron las elecciones, que quieren que quien robó las elecciones no renuncie, sino que gobierne “bien”, son los mismos que se toman como una guachafita la captahuella. ¿Acaso ese perverso aparato es bueno para votar pero malo para comprar? ¿O es que creen que la gente es gafa?

Mientras piden poner captahuellas en la Comisión de Administración de Divisas, en el Banco Central de Venezuela y el Fondo Chino (Ledezma dixit) el gobierno no retrocede en sus totalitarias pretensiones de restarnos libertades individuales. El hecho de que la captahuella sea voluntaria la hace más perversa ya que cumple la función de hacerle perder el miedo a los ciudadanos, para irlos sometiendo lentamente a los controles propios de una dictadura. Como los grilletes eran muy pesados, las bases de datos electrónicas pasan a cumplir su función. Igual de efectiva, y más perversa.
Por su parte, no he leído ni un solo comentario de un mandato igual de perverso que la implementación de captahuellas, como lo es la Ley de Registro y Alistamiento para la Defensa Integral de la Nación (LERADIN) la cual literalmente le niega el derecho de existir jurídicamente a los venezolanos que no se alisten como conscriptos para “defender al país”.
La oposición oficial no tiene rumbo, se encuentra sacando cuentas para llenar maquetas de circuitos electorales “papaya” en los que pretenden lanzar para ocupar curules a las que después no van a ir, y en el entretanto, aumentan las pretensiones totalitarias de un régimen que necesita realizar elecciones controladas con una oposición servil que no lo confronte y se acomode ante sus tropelías.

@AlbertoZambrano

El Cóndor y el Poeta de Andrés Bello, por @AlbertoZambrano

Andrés de Jesús María y José Bello Lopez, mejor conocido como Andrés Bello nació en Caracas el 29 de noviembre de 1781 y murió en Santiago de Chile el 15 de octubre de 1865, fue escritor, filósofo, docente, poeta, educador, político y jurista, sus contribuciones al género del romanticismo son ampliamente difundidas en el mundo de la literatura americana y es conocido en Chile por ser el redactor de su código civil, y en esta ribera del arauca vibrador, es conocido por haber sido uno de los "Maestros" de Simón Bolívar. Un verdadero estudioso de la literatura y gramática se destacó en Chile por sus escritos, entre ellos, el que pretendo compartir con vosotros a continuación.

Cuando Bello llega a Chile en 1829 procedente de Londres, donde había estado expuesto a grandes obras y corrientes filosóficas que marcaron su tendencia política, tenía 48 años y continuaba su labor como poeta y escritor, marcado por un sentimiento americano, donde redacta una serie de poemas "costumbristas", que relataban la costumbre de los habitantes chilenos, lo cual hacía que su admiración por Chile se reflejara en su prosa y verso marcados por un acento nacionalista y libertario. Existe un poema llamado "La Cometa", con dos versiones, de 1833 y 1846, también escribe poemas-fábulas, dentro de los cuales está "El Cóndor y el Poeta"(1849), pero destacan a su vez, "El hombre, el caballo y el toro", y "Las Ovejas" de 1861, y "La ardilla, el dogo y el zorro", de 1858. 

Bartolomé Mitre escribió un poema titulado "Al Cóndor de Chile", que sirvió de inspiración para que Bello redactara "El Cóndor y el Poeta" como réplica a dichos versos, el poema de Bello consiste en un diálogo ficticio entre un poeta y un cóndor, en el cual el poeta insta al ave a que extienda sus alas y salga volando en búsqueda de un fuego libertario, que le daría la posibilidad al Chile de aquel entonces de convertirse en una gran nación, fuerte, libre y soberana. Los versos de Bello, no son de fácil lectura, ya que están escritos en un denso verbo, pero queda de forma explícita la pasión por la libertad, independencia, soberanía y sobre todo el deseo de mantener vivo el fervor libertario que llevó a los chilenos a independizarse, dando a entender que dicho espíritu no deber perecer sino hacerse cada vez más fuerte.  Para Bello, era fundamental que los ciudadanos que se esmeraron en construir un país evitaran ser invadidos de nuevo por una potencia extranjera, y para él eso sólo se lograba con la creciente cultura, educación y enriquecimiento de los pueblos.

Recientemente, beatas y cortesanos nos han atacado por nuestro nombre, "Cóndor"

Nos acusan de "carroñeros", fascistas, laboratoristas y demás y olvidan que uno de los maestros de Bolívar admiraba al ave con mayor envergadura, se aferran al marxismo latinoamericano odiar la llamada "Operación Cóndor", al relacionarnos con el Presidente Augusto Pinochet. 

¿Olvidan los marxistas opositores que el Cóndor llegó a formar parte del escudo de armas de Venezuela, por decreto del Congreso Constitiuyente en la Segunda República de 1812? 

Imagino que como es el mismo escudo de armas que formó parte de los símbolos patrios junto con la Bandera de Guerra a Muerte de Bolívar (hoy usada por la resistencia venezolana para rechazar al invasor cubano y sus colaboradores).

De la misma forma, este grupo de beatas y cortesanos, que dicen amar a su país y sus símbolos patrios, curiosamente olvidan que el escudo de armas de nuestro estado Mérida está coronado por tan noble ave.

Los marxistas opositores, que son amantes de la integración latinoamericana en su afán de buenos salvajes-buenos revolucionarios también olvidan a propósito la presencia del Cóndor en la bandera y escudo de la República del Ecuador, que también está adornada con un fasces, un conjunto de varas amarradas por una cinta que envuelve un hacha, simbolo de la fortaleza y autoridad de la república.

Faltaría poco para que beatas y cortesanos nos atacaran por exaltar la figura de Andrés Bello y acusarnos de chavistas...

Sin más preámbulos, los dejamos con la obra de Bello.

@AlbertoZambrano, especial para Grupo Cóndor  

EL CÓNDOR Y EL POETA

Diálogo

POETA

-Escucha, amigo Cóndor, mi exorcismo;

obedece a la voz del mago Mitre,

que ha convertido en trípode el pupitre;

apréstate a una espléndida misión.

CÓNDOR

-¡Poeta audaz, que de mi aéreo nido

en el silencio lóbrego derramas

cántico misterioso! ¿a qué me llamas?

Yo sostengo de Chile el paladión.

POETA

-No importa; es caso urgente, es una empresa

digna de ti, de tu encumbrado vuelo,

y de tus uñas; subirás al cielo,

escalarás la vasta esfera azul.

CÓNDOR

-¿Y qué será del paladión en tanto,

cuya custodia la nación me fía?

POETA

-Puedes encomendarlo por un día

a las fieles pezuñas del Huemul.

CÓNDOR

Pero el camino del Olimpo ignoro.

POETA

-Mientes; tú hurtaste al cielo, ave altanera,

en pro de nuestros padres, la primera

chispa de libertad que en Chile ardió.

CÓNDOR

-¡Falaz leyenda! ¡Apócrifa patraña!

Robaba entonces yo por valle y cumbre,

según mi antigua natural costumbre;

monarca de los buitres era yo.

Años después, llamáronme, y conmigo

vino esa pobre, tímida alimaña,

de los andinos valles ermitaña;

y, el paladión nos dieron a guardar.

Mal concertada yunta, que, algún día,

recordando los hábitos de marras,

estuve a punto de esgrimir las garras,

y atroz huemulicidio ejecutar.

POETA

-¡Oh mente de los hombres adivina!

¡Oh inspiración profética! No sabes,

alado monstruo, espanto de las aves,

el oculto misterio de esa unión.

¡Junto a la mansa paz, atroz instinto

de pillaje y de sangre! ¡Incauto el uno,

audaz el otro en tentador ayuno,

y de la Patria en medio el paladión!

Tremendo porvenir, yo te adivino,

pero no tiemblo. Es fuerza te abras paso

de la ilustrada Europa al rudo ocaso;

está en el libro del destino así.

Sus últimos destellos da la antorcha

que el hijo de Japeto trajo al mundo;

suceda al viejo faro moribundo

joven tizón, ardiente, baladí.

CÓNDOR

-No sé, poeta, interpretar enigmas;

no entiendo de tizones ni de faro.

Deja los circunloquios, y habla claro.

¿De qué se trata? Explícate una vez.

POETA

-De aquel fuego sagrado que trajiste

¿niégaslo en vano? a un ínclito caudillo,

apenas queda agonizante brillo;

nos viene encima infausta lobreguez.

Renovarlo es preciso.

CÓNDOR

-¿Cómo?

POETA

-Debes

seguir del sol la luminosa huella,

sorprenderle, robarle una centella,

metértela en los ojos, y escapar.

CÓNDOR

-Muy bien; me guardo el fuego en las pupilas,

cual si fueran volcánicas cavernas.

¿Y qué haré luego de mis dos linternas?

POETA

-Quiero a Chile con ellas incendiar.

CÓNDOR

-¿Incendiarlo? ¿Estás loco? ¿De eso tratas?

POETA

-Incendiarlo pretendo en patriotismo;

abrasarlo, molondro, no es lo mismo;

quiero hacer una inmensa fundición.

Quiero llamas que cundan pavorosas,

descomunales llamas, llamas grandes,

que derritan la nieve de los Andes

y la de tanto helado corazón.

¿Abrasar? ¡Linda flema! -¿Es tiempo ahora

de contentarse con mezquinas brasas

que den pálida luz, chispas escasas,

como para el abrigo de un desván?

No, señor; vasto incendio, llamas, llamas,

que unas sobre las otras se encaramen,

y levantando rojas crestas bramen,

y les sirva de fuelle un huracán.

Despacha, pues; arranca; desarrolla

el raudo vuelo; tiende el ala grave,

como la parda vela de la nave

cuando silba en la jarcia el vendaval.

Vuela, vuela, plumífero pirata;

recuerda tu nativa felonía;

asalta de improviso al rey del día

en su carroza de oro y de cristal.

CÓNDOR

-Ya te obedezco, y tiendo como mandas,

el ala; aunque eso de tenderla un ave

no ligera ni leve, sino grave,

para tanto volar no es lo mejor.

Y si de más a más tenderla debo,

como la parda vela el navegante

cuando oye la tormenta resonante

que amenazando silba, peor que peor.

Que no desplega entonces el velamen,

antes amaina el cauto marinero,

y aguanta a palo seco el choque fiero,

si salvar piensa al mísero bajel.

Así lo vi mil veces, revolando

entre las nubes negras, cuando hinchaba

la Mar del Sur sus ondas, y bregaba

contra la tempestad el timonel.

POETA

-No lo entiendes: la nave del Estado

es la que yo pintaba; y la maniobra

a que apelamos hoy, cuando zozobra,

no es amainar, estúpido ladrón.

CÓNDOR

-¿Pues qué ha de hacer entonces el piloto?

POETA

-Según doctrina de moderna escuela,

debe correr fortuna a toda vela,

sin bitácora, sonda, ni timón.

Si tú leyeras, avechucho idiota,

gacetas nacionales y extranjeras,

la ignorancia en que vives conocieras;

todo ha cambiado entre los hombres ya.

Altos descubrimientos reservados

tuvo el destino al siglo diecinueve;

hoy en cualquiera charco un niño bebe

más que en un hondo río su papá.

¡Oh siglo de los siglos! ¡Cual machacas

es tu almirez decrépitas ideas!

¡Qué de fantasmagorías coloreas

en el vapor del vino y del café!

¡No era lástima ver encandilarse

los hombres estudiándose a sí mismos;

y tras mil embrollados silogismos,

salir con sólo sé que nada sé!

¡Ea, pues! ¡A la empresa! Bate el ala,

y apercibe también las corvas uñas,

y guárdate de mí si refunfuñas,

lobo rapaz, injerto de avestruz.

CÓNDOR

¿volando? -Ama aún el buitre robador su nido;

Chile, a traerte voy, no la centella

que incendiando devora, sino aquella

que da calor vital y hermosa luz.

El día que Venezuela cambió para siempre, por @AlbertoZambrano

15 de agosto de 2004: El día que Venezuela “cambió para siempre”

Se cumple una década del primer mega fraude electoral orquestado por Smartmatic.

La empresa “All things connected”

So give me reason / to prove me wrong / to wash this memory clean
Let the floods cross the distance in your eyes
Give me reason / to fill this hole / connect the space between
Let it be enough to reach the truth that lies
Across this new divide -Linkin Park

Hace una década se concretó uno de los hitos de la revolución bolivariana, se celebró el Referéndum Revocatorio Presidencial de 2004, era la primera elección en la cual una pequeña compañía registrada en el estado de Delaware el 11 de abril del año 2000. Según Casto Ocando, en su libro “Chavistas en el Imperio” sus propietarios estaban vinculados familiarmente a la firma venezolana Panagroup, una empresa de tecnonología informática establecida en 1977 en Caracas, cuatro meses después de ser creada en Delaware, fue incluida en el registro de corporaciones del estado de Florida, en Tallahassee, su directivo Alfredo Anzola solicitó que se le permitiera a esa corporacion funcionar como empresa extranjera. En 2003, la empresa se registra en Curaçao. Ya en 2001 Smartmatic tenía poca experiencia realizando actividades tecnologicas para la estatal petrolera venezolana PDVSA, carnetización para empresas Polar y la Defensoría del pueblo. Al tiempo que Anzola registró Smartmatic, registró una pequeña empresa con un capital de 10.000 dolares llamada Bizta Corporation, una empresa que junto con Smartmatic y CANTV formarían un consorcio para la automatización del sistema electoral venezolano en los primeros cinco años del siglo XXI bajo condiciones sumamente sospechosas, el gobierno tenía acciones en Bizta y le había inyectado capitales y nombró a un funcionario del Ministerio de Ciencia y Tecnología, de nombre Omar Montilla en su directiva.
Smartmatic ha sido objeto de estudio por múltiples investigadores, porque resulta peculiar que una empresa que hacía carnets de identificación haya ganado una licitación  para realizar una elección a nivel nacional,  obteniendo un gigantesco incremento presupuestario que fue reseñado en prensa extranjera pero curiosamente, muy poco se hizo oír en los medios venezolanos. Si unimos los puntos de lo anterior, el consorcio Smartmatic-CANTV-Bizta era en parte administrado por el gobierno, lo cual constituye un conflicto de intereses en la licitación de la automatización del sistema electoral venezolano, ya que Indra, empresa española y Election Systems & Software, empresa americana con mucha más experiencia también pujaron en la licitación y contra todo pronóstico, ganaron la licitación los muchachos de Smartmatic.  Las investigaciones del General Carlos Julio Peñaloza Zambrano arrojaron que Bizta había sido infiltrada no sólo por oficiales del gobierno venezolano, sino por técnicos de la Universidad de Ciencias Informáticas de La Habana, a través de una empresa llamada Albet S.A. la misma que conformaría el Registro Electoral Permanente en elecciones posteriores a 2004 y que luego pasaría a controlar el registro civil venezolano.

A principios del año 2004, Jorge Rodríguez visita la fábrica Smartmatic en Italia, para revisar la producción de máquinas de voto electrónico por el cual Venezuela pagó 58.000.0000 de dólares, dichas máquinas fueron compradas a Tecnost Sistemi Olivetti, el modelo era el AES300, se produjeron un total de 20.000 terminales, la firma italiana no tiene tal modelo de máquina en su catálogo de productos sino uno muy similar, el modelo MAEL 205, que era utilizado para la venta de boletos de lotería.
Este hecho, que parece inofensivo es sumamente peligroso cuando se sabe algo de informática ya que los protocolos de seguridad del software que usa el hardware fabricado por Olivetti no son los mismos para la realización de una lotería que para una elección en la cual se debe garantizar el principio del secreto del voto y la transparencia del proceso. En la lotería, el equipo debe estar conectado en forma permanente a la red administrada por el servidor central, mientras que la máquina electoral es un terminal individual, y es independiente del resto de los terminales de la red, lo cual coloca en riesgo de manipulación del sistema ya que queda abierta la posibilidad de que los terminales se interconecten.

Las máquinas de loteria están diseñadas para trabajar con un sistema en línea en tiempo real para que puedan ser intervenidos para ser usados en juegos de envite y azar a través de una red telefónica,celular e internet, el usuario manda un mensaje de texto con la apuesta de su elección, o elige en una membrana conectada al terminal MAEL 205, la máquina lo computa, imprime un comprobante.
Un sistema abierto de tan fácil intervencion fue rediseñado en un proceso de ingeniería reversa para que su hardware se adaptara al código de smartmatic, que se niega a auditar alegando secreto empresarial.

Cada terminal se le asignó un código IP, que es como el número identificador en la red que se montó usando la plataforma de CANTV, que convenientemente estaba en manos del Gobierno, el intercambio de datos entre las máquinas y los servidores del gobierno fue estudiado ampliamente en trabajos publicados en revistas indexadas.

La ruta al revocatorio – los firmazos, reafirmazos, recontrafirmazos, reparos y las listas.

La oposición está raspada, han hecho un golpe de estado, recogieron firmas planas y ahora van a reparos – Nicolás Maduro circa 2003

En la negra orilla del mundo se han de ver de quien a quien, aquel que ve sin mirar y aquel que mira sin ver – Alberto Arvelo Torrealba, Florentino y el Diablo

Los primeros dos años del siglo XXI en Venezuela fueron muy convulsionados, el profundo paquete de 49 leyes injustas, ilegítimas, inmorales e ilegítimas impulsadas por Hugo Chávez, sumado al descontento generalizado de la sociedad venezolana por la crisis de partidos, y la desconfianza en general del sistema electoral como medio para generar los cambios (en vista de los masivos niveles de abstención en comicios celebrados entre 1998-2000) en el país provocaron un descontento masivo de la población que conllevaron a los sucesos del 11 de abril de 2002. Violentas protestas, asesinatos, encarcelamientos, expropiaciones, amenazas y en el ámbito electoral, vías de hecho de apariencia legal resultaron con la toma del poder electoral por parte del partido de gobierno. La oposición venezolana se agrupó para juntar firmas para realizar un referéndum consultivo que buscara salir de Hugo Chávez, el entonces alcalde de Chacao, y hoy preso político del régimen Leopoldo López Mendoza fue uno de los promotores del “Vete ya”, que provocó airadas reacciones por parte del primer mandatario nacional, retando a la oposición diciendo que así ganaran el referendum consultivo, él no renunciaría.

El 2 de febrero de 2003, se realiza el Firmazo, en el cual los venezolanos llenaron una planilla de petitorio de solicitud de activación de petitorio de referéndum revocatorio, cerca de cuatro millones de firmas fueron recaudadas, fueron entregadas al Consejo Nacional Electoral el 20 de agosto de ese año, quien las sometió a revisión supervisada por miembros de partidos del entonces Movimiento Quinta República y del Movimiento al Socialismo y el día 15 de septiembre de 2004, invocando el “principio de titularidad del derecho”, en resolución No. 030912-461 el presidente del CNE Francisco Carrasquero rechaza las firmas invocando dicho principio. Básicamente, el chavismo consiguió oxígeno político al argumentar que las firmas las recogieron de forma extemporánea, y en un sistema legal que había sido producto de un golpe de estado ejecutado por vias de hecho de apariencia legal mediante los dictámenes de la Comisión Legislativa Nacional “congresillo” años antes, pues prácticamente la voluntad popular era doblegada por un sistema hegemónico que se imponía.
Bajo draconianas condiciones producto de fuertes acciones de calle llamadas “guarimbas” por el oficialismo, se llevó a cabo durante varios días de noviembre de 2003 el reafirmazo, en el cual el CNE, obligó a los firmantes del petitorio anterior, volver a llenar una planilla impresa por la Casa de la Moneda, dejando su huella y demás datos en un proceso que se conoció como el Reafirmazo. 

El que firme contra chávez, quedará su firma, su nombre, y su huella para la historia – Hugo Chávez

Aplicando un sencillo ejercicio de matemática electoral, si la cantidad de firmas para activar el referendum revocatorio era 2.340.305
y firmaron 3.479.120 personas para activar dicho referendum y Chávez fue electo con 3.673.285 votos, Chávez tenía todas las de perder. Las draconianas reglas del CNE para los reparos rechazaron 1.568.155 firmas. Tras los reparos y recontrafirmazos el CNE aceptó 1.910.963 firmas y mandó a reparar 1.192.914. Dichos números todavía eran adversos para el proyecto totalitarista del chavismo. Y buscaron hacerse con Smartmatic, castigaron a los empleados públicos firmantes y se iniciaron cacerías de brujas a quienes firmaron en su momento. El gran inquisidor fue el jefe del Comando Maisanta, a quien hoy vemos militar en las filas de la oposición sin mayor objeción por parte de la dirigencia.

Along comes a spider: La Captahuella.

I ain’t gonna work on maggie’s farm no more, they sing while you slave and I just get bored. – Bob Dylan

Puesto contra la pared el régimen, se decide aceptar el referendum revocatorio y se coloca como fecha, el 15 de agosto de 2004, el CNE decide iniciar la automatización del sistema electoral, incluido el escrutinio, y por recomendación de Félix Arroyo, se coloca en los 4766 centros de votación computarizados un periférico llamado Captahuellaen el cual votarían 12.399.159 venezolanos, en el resto del país se instalaron 3628 centros de votacion donde el voto y el  escrutinio sería manual (1.807.826 votantes). La evidencia después demostró que la colocación de captahuellas en los centros electorales  consistentemente opositores tenía la intención de saber quienes votarían y retrasar a quienes votarían.

La argumentación de la captahuella fue usada por Jorge Rodríguez tras la recomendación de Felix Arroyo para garantizar el principio de “un elector-un voto”, pero analizando técnicamente dicho sistema, esto supondría que cada huella de cada elector sería comparada contra todas las demás, por lo cual el repositorio de datos sería único, y esto resulta imposible, eso supondría un súper servidor a prueba de fallas que maneje cerca de 40.000 máquinas de forma simultánea. Ni siquiera el banco más grande del mundo cuenta con este sistema, pero en venezuela, tierra de lo posible, en donde el realismo mágico se hace verdad, esto es posible y avalado por técnicos del gobierno y de la oposición.

El transcurso de la elección

el 15 de agosto de 2004, el 87% de los venezolanos votarían en una máquina que contaría los votos por ellos, les emitiría un comprobante que debían depositar en una urna, y que luego deberían contar. Pero esto transcurrió de forma muy oscura, el mismo informe del centro carter, así lo narra, y de igual manera, en reportes individuales de observadores del Centro Carter recolectaron una serie de irregularidades.
Ese 15 de agosto, al finalizar la votación, el técnico del CNE transmitía los resultados de la votación al servidor de CANTV y luego imprimía las actas de resultados, dejando espacio a la manipulacion, y el fraude, como dicho sistema no inspiraba confianza a los votantes, el CNE se comprometió a auditar 199 máquinas al azar de los centros automatizados, por lo cual, se auditarían las máquinas, contando las papeletas de las 199 máquinas elegidas al azar. Si bien la auditoría se ofreció, la misma no se cumplió. No se cumplió con lo que el Consejo Nacional Electoral ofreció y se aceptó de forma tácita y sumisa una serie de errores garrafales.

Los observadores del centro carter pudieron presenciar seis procesos de auditoría, en sólo uno de los seis se contaron realmente los comprobantes de voto… en el resto de los sitios observados, los auditores designados por el Consejo Nacional Electoral no permitieron abrir la caja con los comprobantes, y explicaron que sus instrucciones no incluían contar los votos SI y NO de múltiples máquinas..No se informó debidamente a los auditores, miembros de mesa y personal militar, que la auditoría iba a ocurrir, ni ellos entendieron bien que procedimiento iban a seguir. Las instrucciones no estipulaban claramente que habría una totalización de los votos SI y NO y en algunos centors los auditores sólo contaron el número total de votantes. Los observadores de la oposición y del gobierno no tuvieron suficiente tiempo para prepararse… La auditoría fue muy deficiente.  -Informe Centro Carter

La Junta Nacional Electoral emitió el instructivo de votación 72 horas antes del acto electoral, esto fue adrede, deliberado, para no darle tiempo a los auditores de prepararse y saber llevar a cabo una auditoría del proceso, las instrucciones eran incompletas, confusas, lo que conllevó a que en los centros que pudo auditar el centro carter, las planillas de auditoría aparcieran en blanco, no había firmas de testigos de uno u otro bando, o que la auditoría no se hubiese llevado a cabo. En vista de esos escandalosos hechos, 72 horas después de la elección el CNE, la OEA y el Centro Carter hicieron una segunda auditoría de las papeletas, cuya muestra fue generada por el CNE, (añadiendo sesgo a un sistema enteramente viciado desde su gestación).  Revisaron si cinta de la caja que contenía las papeletas estaba alterada o rota. En cualquier momento pudieron haber impreso nuevas papeletas, y meterlas en una caja nueva con un precinto nuevo. Eso no es una auditoría sino una pantomima, y los venezolanos aceptamos eso porque la observacin electoral, que ha sido la misma desde hace una década así lo ha permitido.

Las Consecuencias

We’re all stars now in the dope show, there’s lot of pretty ones who want to get you high, but all the pretty ones, will leave you low, blow your mind. – Marilyn Manson. “the dope show”

A raíz de los resultados fraudulentos de agosto de 2004, en el cual Chavez dijo que Venezuela había cambiado para siempre, los venezolanos perdieron fe en el voto, y se abstuvieron de votar en las elecciones regionales y parlamentarias siguientes, por lo cual el chavismo ganó abrumadoramente esos comicios y se instaló cómodamente en el poder (con carta blanca para hacer y deshacer la constitución a su antojo). Pero a raía de esto, la oposición oficial ha creado una serie de mitos.

El TSJ rojo rojito fue electo con diputados opositores del periodo parlamentario anterior, el CNE rojo rojito fue electo con magistrados resultantes de dicho proceso, las leyes, y proyectos hegemonicos de los cuales la oposicion hace alharaca. A raíz de la desconfianza de las auditorías del revocatorio y la abstención, el porcentaje de auditoría subió a 45%, y sigue siendo una farsa pues es una elección controlada, los militares ahora poseen beligerancia política según sentencia del TSJ y en en ellos a quienes la sociedad debe confiar sus votos, luego de que su dirigencia, a la que se dirigen en procesos de obediencia y disciplina se declaran “chavistas, revolucionarios y antiimperialistas”, la captahuella ya no funciona de forma inalámbrica sino que está directamente conectada a la máquina de votación para intimidarte y hacerte tener “la duda razonable” (jorge rodriguez dixit) de que tu voto no es secreto. El voto manual se eliminó por completo y la modificacion de circuitos electorales (gerrymandering) y la sobre representación de mayorias (malapportionment) son perfectamente legales en una ley organica de procesos electorales que solo garantiza que la oposición ganará en sitios en los que ya ha sido mayorías, al tiempo que sorpresas electorales producto de la abstención roja produce consuelos metafísicos estilo “pero ganamos la Alcaldía de Barinas”, al tiempo que se pierden espacios, los que se conservan no se defienden, se legitima un régimen ilegal, ilegítimo, inmoral, e injusto con el sistema electoral más corrupto y perverso del mundo que “ha sido auditado suficientemente” (aveledo dixit) y que es etiquetado como el “mejor sistema electoral del mundo” según Jimmy Carter.

Al tiempo que se escribe esta crónica, se dan las “encerronas” de la Mesa de Unidad Democrática en las cuales se discuten maquetas de candidatos que raramente llegaran a ocupar puestos de representacion popular por las perversiones de un sistema electoral inherentemente corrupto, que no solo funciona con los tecnicos del gobierno, sino con la colaboración de miembros opositores corruptos que tienen contratos millonarios con el gobierno, y que por ello, entierran la cabeza en la arena cual avestruz, al tiempo que se no se defienden espacios porque las curules no se llenan cuando hay sesión parlamentaria porque solo van a cobrar un cheque, porque no hacen obras públicas porque los soviets (consejos comunales) les quitan el presupuesto a alcaldias o las administraciones centrales eliminan competencias, así se cae la tesis de defender los espacios, así nadie cree en políticos que prometen y no cumplen de lado y lado, los cuales en vez de asumir el rol verdadero de oposición, cuyo objetivo es el de llegar al poder, cohabitan y conviven con un regimen asesino, que va limitando las libertades individuales para convertir a los individuos de la sociedad en una masa amorfa llamada “pueblo” , en la cual las necesidades y pensamientos individuales están subordinados al orden colectivo de un grupo pequeño de planificadores centrales opositores y gubernamentales.
Si no acabamos con el discurso marxista y colectivista opositor, no acabaremos con el socialismo gubernamental, ya que no podemos oponernos al socialismo real con socialdemocracia o progresía, el hacerlo supone la arrogancia intelectual de decir “esto no es socialismo”. Y de eso ya tenemos bastante.

Hasta una próxima ocasión….

@AlbertoZambrano