Del grillete a la captahuella: la evolución del autoritarismo, por @AlbertoZambrano

Las dictaduras ya no son tabaco, guayabera, y fusil de repetición, tuvieron que evolucionar a bases de datos, elecciones controladas, y compra de medios

El autoritarismo

autoritario, ria.

1. adj. Que se funda en el principio de autoridad.

2. adj. Partidario extremado del principio de autoridad. U. t. c. s.

3. adj. Que tiende a actuar con autoritarismo. U. t. c. s.

4. adj. Dicho de un régimen o de una organización política: Que ejerce el poder sin limitaciones.

La forma en la que se ejerce el poder es objeto de estudio de académicos y universitarios, sus orígenes se remontan a los albores de la humanidad, y realmente sería muy extenso estudiar el origen del autoritarismo, sin embargo es recomendada la lectura del libro de Hannah Arendt, “Los orígenes del totalitarismo”, en la cual se explica de forma extensa como las sociedades han llevado a gobernantes autoritarios al poder, a su vez, Karl Popper en su libro, “las sociedades abiertas y cerradas” hace una excelente exposición sobre el autoritarismo y cómo este crea una sociedad cerrada, en el caso socialista, un grupo político toma el poder en nombre de un “proletariado” que no existe para regiar, planificar, monitorear, corregir y decidir sobre todos los aspectos de la vida del individuo, que queda disuelto en una amorfa masa llamada “pueblo” y en la cual sus libertades individuales quedan eliminadas a las del grupo político que esté de turno, entretanto los que están en el poder, gozan de todas las libertades que no tienen a quienes ellos rigen.
Las dictaduras tuvieron que evolucionar, Andreas Schedler lo explica muy bien en este artículo, tuvieron que vestirse de democráticas para evitar las sanciones y presiones internacionales, los dictadores y sus secuaces tuvieron que ceder en los aspectos más brutales de la represión, pasando del látigo y el grillete a otros medios, menos coercitivos pero no menos perversos para imponer a las poblaciones víctimas de sus mandatos sus abusos de poder. Es simplemente otra forma de ejercer el látigo.
Los dictadores descubrieron que ya no es necesario utilizar un fusil de repetición para lograr sus objetivos, con amenazar, y hacer de unos pocos desafortunados el ejemplo para imponer el miedo a sus gobernados bastaba.

El caso venezolano es emblemático

La democracia más estable de latinoamérica fue sistemáticamente debilitada por una conspiración cívico-militar de más de 30 años de gestación por una logia militar y una cúpula civil, que inspirados por Fidel Castro y el comunismo mundial llegaron al poder en un momento de la historia en las cuales las condiciones para que tomaran el poder eran óptimas, y que no pudieron ocurrir sino en el momento justo en el cual el pueblo venezolano dejó de confiar en sus gobernantes y en el voto como forma de resolver sus diferencias.

Se prefirió darle el voto a quienes mediante el uso de la fuerza bruta, con el asesinato y la coerción (todos valores inherentes del marxismo leninismo) orquestaron un golpe de estado para instalar una dictadura del proletariado, porque los partidos políticos fueron debilitados con el accionar de sus integrantes.
La defenestración de Carlos Andrés Pérez, rebelión de náufragos políticos , conspiración política del MAS, la izquierda venezolana y el social cristianismo, que no pudieron llegar al poder mediante medios convencionales, y siempre buscaron “atajos” (que paradójicamente hoy critican), tras la aplicación de un modelo por parte del gabinete de Pérez (mal llamados IESAboys, tecnócratas, etc.) que buscaban desmontar el clientelismo político que se hizo norma en los primeros gobiernos de la república civil (mal llamada cuarta república) ya que éste hizo un estado gigantesco (incomparable con el actual), ineficaz y por demás creaba una serie de cargas para el avance económico. Paradójicamente, a pesar de los dos golpes de estado, las presiones de la prensa, las telenovelas anti-gobierno, el gobierno de CAP termina con buenas cifras económicas, sin embargo, tras su defenestración llegó la crisis del Banco Latino, de la que muy pocos se acuerdan, que supuso un intervencionismo estatal en la banca y que le dio enorme poder a una serie de banqueros que luego serían prófugos de la justicia por sus amistades con los gobernantes del momento y que sembraría el campo para que banqueros como Eligio Cedeño, Juan Carlos Escotet, y Victor Vargas aparecieran en la quinta república con flamantes bancos y prácticas financieras que aprendieran de gente como Abreu, Salvatierra, Orlando Castro.
Sumado a la crisis bancaria,  Rafael Caldera, hombre que para vengarse de CAP en sus ansias de poder destruyó a su partido COPEI para formar Convergencia, partido de centro izquierda preconizador de la justicia social (punto 8 de este link) junto con lo que se llamó el “chiripero”, lo más rancio de la izquierda revolucionaria venezolana, que le aportarían 754.169 votos adicionales a los que sacaría junto con Convergencia (956.553) para un total de 1.710.722. Lo cual representaba un 30.5% de los votos.

Esto quería decir que Caldera, sumando todos los votos de los que perdieron gobernaba con más del 69.4% de los votantes en contra. Sumado al hecho de que la abstención en ese proceso electoral rondaba el 40%, una vez más sostengo mi tesis de que desde el 27 de febrero de 1989, los venezolanos dejaron de creer en el voto como un arma para resolver sus conflictos, sino para profundizarlos.
La Agenda Venezuela del doctor Caldera, cuyo lema era “privatizar para crecer” (lema bastante liberal), paradójicamente era llevada adelante por Teodoro Petkoff (guerrillero marxista) quien puso a miembros del MAS y de la izquierda revolucionaria del MBR-200 (los golpistas del 4F) en puestos clave para el desarrollo de dichas políticas que buscaban aligerar la carga gubernamental al hacer recortes en el aparato estatal. Destacó el hecho de que cuando Caldera decretó el aumento de la gasolina mucho más de lo que lo hizo CAP, no hubo estallido social, ya que para el 89, este y los pillos que lo acompañaron al gobierno formaban parte de la conspiración para acabar con el Gobierno de Pérez, que no fue menos represor que el de Caldera a la hora de mitigar manifestaciones. Con la diferencia de que el 27F fueron saqueos programados, y a Caldera le protestaban ancianos reclamando las pensiones. Mientras uno usaba al ejército para restituir el orden público nacional, otro usaba a la Policía Metropolitana para caerle a rolazos a los que reclamaban el cheque sin fondos que el estado benefactor ofreció pagarles, lo que Mauricio Rojas llamó el fraude del estado de bienestar.

El autoritarismo debía evolucionar hacia medios menos coercitivos: la Captahuella

Así como la protesta ha sido criminalizada en Venezuela de forma sistemática desde siempre, como lo expone Agustín Blanco Muñoz en sus libros de estudios sobre la Violencia en Venezuela, (las masacres de Yumare, Cantaura, El Amparo y los sucesos acaecidos entre el 27F-10M-1989 son ejemplos de autoritarismo independientemente de la tendencia ideológica de víctimas y perpetradores) el máximo nivel de autoritarismo, lo podemos observar y hemos estado viviendo en estos tres lustros de Revolución Bolivariana, y en especial desde el día en que Venezuela cambió para siempre, cuando a los Venezolanos se les convenció que ya no es necesario contar los votos, sino que hay que usar una computadora de una empresa estatal regentada por miembros del partido de gobierno, para contar los votos, y que esta computadora estuviera relacionada con un aparato en el cual los venezolanos pondrían su dedo pulgar, serían identificados, biométricamete, en una base de datos diseñada por ingenieros cubanos y chinos, y administrada por miembros del partido de gobierno, la creación de dicha base de datos, junto con las firmas de los solicantes del petitorio de referéndum revocatorio, la sistemática exclusión de los venezolanos firmantes y opositores de las instituciones gubernamentales, despidos injustificados, licitaciones de contratos negadas y pare usted de contar fueron la punta del iceberg para la creación de un sistema hegemónico de una dictadura revolucionaria comunista, de un socialismo real que se transformaba tecnológicamente para oprimir las libertades individuales, integrarlas a una masa llamada pueblo, colectivo en el cual reina el pensamiento único, y en el cual el Estado total, controla, rige, planifica, y es monitor de todos los ciudadanos.

La Captahuella como solución socialista a los problemas de escasez

Los sistemas de controles de precios instaurados por Hugo Chávez y sus planificadores centrales, acabaron el aparato productivo del país, una serie de expropiaciones de empresas privadas, puestas en manos del estado, con su consecuente reducción en producción, eficiencia e ineficacia contrajo la capacidad del empresariado venezolano de producir, sumado al férreo control de cambios que prohibe la adquisición de divisas extranjeras en un país que no produce sino que importa, en donde para poder producir localmente, hay que combatir en un mercado de productos extranjeros subsidiados fue poniendo una soga en el cuello de un empresariado coaccionado por controles de precios.
Se buscó legislar a favor de los trabajadores reduciendo la jornada laboral, otorgándoles derechos de los cuales no son merecedores y fomentando la flojera, el ausentismo laboral y la mediocridad, en detrimento de la competitividad y excelencia. Luego, la dictadura revolucionaria buscó hacerse con el monopolio de la producción de alimentos y enseres de uso diario, generando unos niveles de escasez inusitados, nunca antes vistos por los venezolanos. La disponibilidad de marcas, de variedad, se ha reducido drásticamente y con ello la calidad de los bienes y servicios ofrecidos.

Gracias a sus ridículos controles de precios, Venezuela pasó a ser el hazmerreír del mundo por los niveles de escasez en productos básicos, la prensa internacional reseñó la escasez de forma amplia, mientras los gobernantes rojo rojitos, atribuían a una ficticia guerra económica contra los venezolanos los resultados de sus políticas. Arreciaron las expropiaciones, arreciaron los controles y mientras importaban lo que la gente quería porque como no tienen acceso a los órdenes de preferencias de todos los individuos, insisten en la arrogancia intelectual constituyente del marxismo que supone planificar las economías en vez de dejar que el mercado fluya solo.

La oposición oficial se tomó la captahuella como una guachafita

Desde 2004, en el día en el cual Venezuela cambió para siempre “Chávez dixit”, se han usado captahuellas y tecnología biometrica para controlar y monitorear las actividades de los venezolanos. Es de hacer notar que quien recomendó el uso de captahuellas en el referéndum revocatorio de 2004 hoy día milita en la oposición. Se han colocado captahuellas en aeropuertos y ahora que pretenden racionar los alimentos, siguiendo el modelo cubano castro comunista. Mientras en Cuba buscan salir del racionamiento, en Venezuela lo imponen. Y la oposición oficial lo toma como juego, llamando “papahuella” a un perverso intento de control. Pero que podríamos esperar de quienes criminalizaron la protesta, que mandaron a poner salsa cuando les robaron las elecciones, que quieren que quien robó las elecciones no renuncie, sino que gobierne “bien”, son los mismos que se toman como una guachafita la captahuella. ¿Acaso ese perverso aparato es bueno para votar pero malo para comprar? ¿O es que creen que la gente es gafa?

Mientras piden poner captahuellas en la Comisión de Administración de Divisas, en el Banco Central de Venezuela y el Fondo Chino (Ledezma dixit) el gobierno no retrocede en sus totalitarias pretensiones de restarnos libertades individuales. El hecho de que la captahuella sea voluntaria la hace más perversa ya que cumple la función de hacerle perder el miedo a los ciudadanos, para irlos sometiendo lentamente a los controles propios de una dictadura. Como los grilletes eran muy pesados, las bases de datos electrónicas pasan a cumplir su función. Igual de efectiva, y más perversa.
Por su parte, no he leído ni un solo comentario de un mandato igual de perverso que la implementación de captahuellas, como lo es la Ley de Registro y Alistamiento para la Defensa Integral de la Nación (LERADIN) la cual literalmente le niega el derecho de existir jurídicamente a los venezolanos que no se alisten como conscriptos para “defender al país”.
La oposición oficial no tiene rumbo, se encuentra sacando cuentas para llenar maquetas de circuitos electorales “papaya” en los que pretenden lanzar para ocupar curules a las que después no van a ir, y en el entretanto, aumentan las pretensiones totalitarias de un régimen que necesita realizar elecciones controladas con una oposición servil que no lo confronte y se acomode ante sus tropelías.

@AlbertoZambrano

Entre congreso ciudadano y homenaje a líder de izquierda, por @AlbertoZambrano

El martes pasado tuve la oportunidad de asistir al congreso ciudadano en el anfiteatro del Hatillo con un grupo de amigos, las variadas participaciones de los líderes opositores que hacen vida en la mesa de unidad democrática, que pareciera estar en sus postrimerías ya que los propulsores del congreso ciudadano son los mismos que a principios de año promovieron la salida, tan odiada por beatas y cortesanos, quienes le han dedicado amplio centimetraje y horas de transmisión desde los medios a criticar dicho movimiento, tildándolo de “radical y anti político”. No sorprende que sean los mismos de siempre, la izquierda trasnochada opositora venezolana, esa que nos dice que un criminal como Ismael “Maisanta” García debe ser recibido con brazos abiertos porque “hay que sumar y dejar de fomentar el odio”.

Más allá de los aspectos de la organización del congreso, de las variadas intervenciones de los actores políticos está el hecho de que beatas y cortesanos hicieron una asquerosa campaña de descrédito contra ese movimiento de movimientos que representa el congreso ciudadano, comparándolo con los fallidos intentos de “unidad” en los cuales ellos participaron.
Las críticas de estos periodistas militantes se parecen tanto al discurso chavista, que me recuerda a la parte de rebelión en la granja de George Orwell, en la cual los animales sometidos a la dictadura del “animalismo” veían a cerdos y humanos con las mismas actitudes y comportamientos.
Leamos algunos ejemplos:

donde están los pobres en esa propuesta?- Carlos Raúl Hernández

sangra la república con ese congreso ciudadano – Carolina Gómez Ávila

la dirigente vecinal de montalban tiene un acento castizo – Olga Krjajnski

eso me recuerda a la coordinadora democrática – Carmen beatriz Fernández

con papelillo y todo – Felix Farías

Hasta el artículo escrito por una infiltrada que después de acusar a un amigo mío de ladrón y corrupto en una red social, (este le increpó de forma respetuosa y ella hiciera una alharaca en redes sociales acusándolo de violencia verbal y física) criticó no el contenido ideológico del congreso, sino que lo hicieran en un espacio cultural (pero el showcito que le hicieron a Teodoro Petkoff en el centro cultural de Chacao hoy no lo criticó), se alarma porque no habían pobres (como si tuvieran que ir a ese evento con un distintivo) y se ardió con los zapatos de Lilian Tintori. A las beatas que les encanta un barrio no quisiéramos que sus Manolo Blahnik se les rompiera el tacón subiendo un cerro donde vive “esa gente” (beatas dixit).

Que el binomio de Acción democrática y primero justicia se burle de esa iniciativa sólo demuestra que ellos son afines al modelo de pensamiento único y hegemónico chavista al que se “oponen”, un país como Venezuela, que en catorce años ha tenido más muertos que los que ha tenido Colombia en cinco décadas de guerra civil no aguanta la tesis de la “paciencia” con una inflación galopante a la cual la oposición oficial sólo se le ocurre decir que los gobiernos caen por problemas económicos, y que la solución a los problemas económicos producto del excesivo intervencionismo estatal es más intervencionismo estatal (Ley de Primer Empleo, ley de misiones, control de cambios LIGHT, etc.).
El socialista Einstein decía que es una locura hacer siempre lo mismo y esperar resultados distintos, los socialistas opositores deberían hacerle caso al laureado con el Nobel y darse cuenta del hecho que han perdido cuatro elecciones seguidas y han trasladado sistemáticamente la culpa al elector, no asumen sus errores. Para ellos sólo hay una forma de hacer las cosas, son dogmáticos en lo ideológico y por ende en sus procederes, y es por eso que les molesta la idea de un congreso ciudadano.
De la misma forma que se molestan con un congreso ciudadano acuden a la xenofobia, al clasismo, a la superficialidad, y a odiarse a sí mismos, no me sorprende, provisto que siguen dogmáticamente la doctrina de su mentor Karl Marx.
Usando términos marxistas (para confrontarlos ante los hechos de su propia inmoralidad) analicemos un poco los hechos:
Beatas y cortesanos son producto de una cultura burguesa,educados de clase media alta, con doctorados y títulos universitarios, profesores de academia y renombrados intelectuales, (igual que Marx) se declaran o comportan “anti burgueses”(igual que Marx), promulgan un discurso populista de barriologo que sólo apela a lo que queda de clase media, porque odian a la clase media. Son partidarios de un socialismo como el propuesto por Pierre Joseph Proudhon. Se denominan progresistas

la idea de la democracia es la del estado sin límites -Proudhon

“Proudhon, “La solution du problème social,” Oeuvres complètes (Paris: Marpon et Flammarion, n.d.), vol. 6, p. 86.”

Para ellos, el socialismo debe venir gradualmente, en fases, sin alzamientos, por persuasión y entrega, por ello su pasiva actitud ante la tiranía, forman parte de ella, la quieren tanto como los que la aplican, implica la voluntaria adherencia a la “unidad”, creen que el pueblo venezolano se unirá, entre chavistas y no chavistas no en un súper estado sino en entidades federales, por eso la tesis de “defender los espacios”, pero vemos las curules de la asamblea nacional vacía, las alcaldías sin hacer obras y el status quo disfrutando de obras de teatro con Gigi Zanchetta y Mimí Lazo en la sede del BOD, mientras van a degustar vino y oír las declamaciones de poetas catienses en lugares comunes en los que el “pueblo”, “los pobres”, a los que ellos dicen deberse, no irán jamás, porque andan pendientes de llegar temprano a la casa porque si no los roban o los matan de vuelta a casa.
Yo me acerqué al sitio donde al homenajeado Petkoff se le rendía tributo, La Colina en pleno, el MAS de ayer y hoy, no vi jóvenes, no vi pueblo, no vi pobres, vi sacos Armani, carteras Marc Jacobs, jeans Levi’s, camisas Oleg Cassini, lentes RayBan, zapatos Ferragamo, tacones Manolo Blahnik, guayaberas Arcadio Díaz con yuntas Montblanc y conjuntos de Carolina Herrera. Vi a la izquierda hipócrita que detesta a los pobres y los manipula, vi al que todavía cobra intereses de los bonos de la deuda que negoció cuando estaba en CORDIPLAN en el gobierno de caldera, plata con la que años después usó para montar su pasquín.
Muchas referencias a la democracia, a la farsa de las “dos izquierdas”, que recuerdan al romántico socialismo de Proudhon, de Comte, y a Fourier de la France. Lo cual esconde sus verdaderas intenciones, la completa y hegemónica dominación de los individuos, para que se disuelvan en una amorfa masa llamada pueblo.

La democracia no es más que la tiranía de las mayorías, la más execrable tiranía de todas porque no descansa ni en la autoridad de una religión, ni en la nobleza de una raza, ni en las prerrogativas del talento o de la propiedad, su fundamento son los números y su máscara es hacer las cosas en nombre del pueblo -Proudhon, La solution du problème social

Se habló bastante del carácter socialdemócrata, o más bien social hipócrita de la rebelión de los náufragos políticos que Carlos Andrés Pérez denunció al ser defenestrado el 20 de mayo de 1993, olvidaban los oradores y el homenajeado que sus acciones entre 1961 y ese
20 de mayo tuvieran como consecuencia el sistema político actual. Una gerontocracia acostumbrada a los privilegios, porque en ese homenaje definitivamente no había gente joven, sólo los trasnochados de siempre, rindiendo culto a su sumo pontífice.

Víctimas de Castro y Chávez desenmascaran a Iglesias y el horror tras su mensaje

Víctimas de Castro y Chávez ha escrito una serie de cartas dirigidas al comunismo Pablo Iglesias, líder de Podemos. Estas cartas están escritas bajo el lema "La realidad que desprecia Pablo Iglesias" en la que disidentes y represaliados de Cuba y Venezuela desmontan desde la experiencia vivida en propia carne, la falacia que Pablo Iglesias defiende en Europa sobre estos países y otro como Irán y Corea.

El líder de Podemos, Pablo Iglesias se sigue negando a condenar el régimen cubano a pesar de llevar más de 50 años al frente tras un golpe de Estado. El payas de Iglesias defiende también en Bruselas que la experiencia bolivariana es la receta para articular el sur de Europa pero se niega a ver la falta de alimentos básicos como pan o leche. De hecho, en las veces en las que se le señala sobre la inexistente democracia presente en ambos países, Iglesias y su bufones, únicamente argumenta este dato a la obsesión de algunos medios de comunicación contra Castro y Chávez.

Carlos Payá –hermano del asesinado Oswaldo Payá- ha recordado a Pablo Iglesias que en Cuba también existe gente de izquierdas que está reprimida e incluso encarcelada. Además el representante del Movimiento Cristiano de Liberación en España, ha realizado un recorrido somero por la situación actual de la isla en la que la más mínima disidencia con el régimen es duramente castigada, los opositores siguen siendo oprimidos, obligan a sus vecinos a participar en los llamados actos de repudio que a menudo terminan con agresiones físicas.

También Carlos Payá le recuerda que no es posible asociarse, no es posible publicar nada que no esté acorde con el régimen y mucho menos construir un partido político". De hecho le señala a Iglesias la realidad que no quiere ver: "En Cuba hay pobres tan pobres que no tienen derecho a decir que son pobres".

Guillermo Fariñas, otro el disidente cubano también ha querido enviar un carta al comunista Iglesias para reprocharle que haya llamado mercenarios a los disidentes, y le dedica las siguientes palabras: "Usted se ha atrevido a tildarnos a nosotros los patriotas cubanos que nos enfrentamos al castrismo a cara descubierta dentro de esta isla del engaño con el término peyorativo de mercenarios".

Y añade: "Usted comprenderá que yo y mis colegas prodemoráticos nacimos en Cuba y que sí es cierto que nosotros recibimos ayudas materiales de nuestros compatriotas exiliados, porque una de las primeras medidas que toman las autoridades castristas al conocer que un ciudadano rompió con el miedo y se incorporó a los grupos antitotalitarios es expulsado de su empleo. Una manera cruel de hacerle pasar hambre a un disidente, pero también a todos sus familiares".

Lo más triste es que el retrasado de Pablo Iglesias no sólo alaba el régimen cubano sino que también lo hace con el régimen comunista que se ha implantado en Venezuela. El líder de Podemos también alaba sin pudor el régimen chavista de Nicolás Maduro, cuyos ciudadanos llevan meses en las calles protestando y sufriendo los rigores de un régimen que tiene poco de democrático. La encargada de intentar hacerle caer la venda de los ojos a Pablo Iglesias es María Corina Machado, la opositora venezolana que conoce en carne propia los rigores de enfrentarse a la voz oficial del régimen.

"Hay que llamar a las cosas por su nombre, cómo si no se puede catalogar a un régimen que controla la Justicia, donde la Asamblea está dominada por un capitán que saca a patadas a los diputados y en el que las protestas son reprimidas con violencia y cárcel". La opositora venezolana denuncia que en Venezuela, el gobierno de Maduro que tanto gusta a Iglesias y sus compañeros Monedero y Errejón, "Carga contra sus jóvenes y los medios de comunicación están censurados". 

Tomado de nuestros amigos de verdaderaizquierda.blogspot.com

Foro en la cátedra Pío Tamayo Ucv

Cátedra Pío Tamayo

Centro de Estudios de Historia Actual

IIES / FACES / UCV

FORO

¿CUÁL ES LA SALIDA A LA

SITUACIÓN ACTUAL?

¿GOLPE, LEVANTAMIENTO SOCIAL,  

ELECCIONES ADELANTADAS,

RENUNCIA O UNA CONSTITUYENTE?

http://historiactual.blogspot.com/2014/06/cual-es-la-salida-la-situacion-actual.html

PONENTES

LUÍS MANUEL AGUANA

JUAN CARLOS SOSA AZPÚRUA

MODERADOR

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ

LUNES 30 DE JUNIO DEL 2014

SALA E / UCV / 6 PM

LA BÚSQUEDA DE UNA SALIDA

El tema está hoy al frente del debate político. Para las diferentes oposiciones se plantea la búsqueda de una salida al cuadro histórico planteado en este expaís. El marco va desde las propuestas pacífico-constitucionales y permitidas a las violentas capaces de alterar, por las vías de los hechos, lo que hoy se quiere presentar como una realidad estable que cuenta, además, con la bendición de la constitución y las leyes como cobertura de y para la legitimación, en un medio cada vez más alejado de todo lo que tenga que ver con Estado de Derecho.

LAS OPOSICIONES Y SUS PUNTOS DE VISTA

Para la oposición oficial, y de acuerdo con sus declaraciones, la política se limita en la actualidad a la acumulación de fuerzas para luchar en el futuro próximo contra el régimen con el objetivo de vencerlo y ponerle fin a la revolución.

Otra parte de la oposición, aunque mantiene su militancia en la oposición oficial-MUD, se diferencia de la misma con una propuesta: "Salida ya". Esta misma corriente  impulsa hoy la solicitud de renuncia de quien ocupa la presidencia y de una constituyente cuyos perfiles no define con la nitidez que reclaman las condiciones del momento.

LA POSIBILIDAD DE UN LEVANTAMIENTO SOCIAL

La posibilidad de un levantamiento social, aunque no se trate de una salida a la que pueda señalarse una paternidad, es algo que podría estar en el ambiente dada las condiciones de vida que hoy padecen las grandes mayorías que padecen la escasez, la inflación, el desempleo y muchas otras limitantes y privaciones.

En este caso, como en el relacionado con un despliegue  del viejo esquema del golpe cívico-militar, se movilizarían las fuerzas represivas internas, con apoyo internacional, encabezadas por la legión cubana G2 y la que proviene de otras entidades ligadas a la esfera de los tarifados del llamado ex-socialismo real y de otros socios que militan en la posibilidad de obtener beneficios energéticos.

DE UNA SALIDA A OTRA PERSISTE EL CALLEJÓN DE UN GOBIERNO REPRESIVO E IMPLOSIONADO

En general nos hemos separado de las salidas violentas y de las llamadas pacíficas que en el fondo son otra expresión de esta misma naturaleza. El fraude-trampa electoral es una práctica abusiva, descalificadora, engañosa, violenta. Y sin embargo, este expaís se debate en medio de la improvisación, la confusión, el miedo y la incertidumbre.

Por más que se mencione y defina la realidad que sobrevivimos, por más que el régimen ratifique en cada acto su contenido dictatorial y autoritario, quienes intentan comandar la opinión del colectivo, pasan  de una salida a la otra, hasta encontrarse en el callejón de un gobierno cuya respuesta es por una parte la represión y la agresión permanente y por otra, producto de la inocultable crisis económica, social y política existente, a una implosión, que constituye, hasta la fecha, la única amenaza real para la estabilidad del socialismo del siglo XXI.

PREVALECE LA PASIVIDAD, EL SILENCIO Y LA NEGOCIACIÓN

Ante estos escenarios, se carece de respuestas coherentes, de una política basada en un ideario. Porque aquí prevalece la pasividad, el silencio o el sacrificio, junto a la continua y permanente negociación y legitimación. Y ante este vacío dimensional, el régimen radicaliza sus propuestas, ocupa todos los espacios, busca sus propias salidas, a costa de sacrificar a quien haga falta, con tal de garantizar la estabilidad de la gigantesca estafeta de corrupción y dilapidación en que se ha convertido este expaís.

HACIA UN MOVIMIENTO DE MOVIMIENTOS (MdM)

Frente a estas fórmulas de violencia y poniendo a un lado lo que carece de base y fundamento, como la solicitud de renuncia o la realización de elecciones adelantadas, hemos propuesto la organización del Movimiento de Movimientos (MdM) como una forma de lucha que habría de culminar en la convocatoria de una ConstituyenteDeCalleSinCNEniTSJ. Sobre esto hemos discernido ampliamente. En particular puede consultarse el siguiente enlace: http://historiactual.blogspot.com/2014/01/constituyente-y-movimiento-de.html

¿Podremos alguna vez deslastrarnos del vacío y la politiquería que nos rige y avanzar hacia una nueva forma de organización y concientización del colectivo? Sobre esa materia y sobre las posibles salidas se debatirá en este foro.

Coordinadores

Agustín Blanco Muñoz / Mery Sananes / Danielita Barrolleta

Tlfs 605 2536 / 605 2563 / 0416 638 7320 / 0414 333 6515

abm333@gmail.com / merysananes@gmail.com

dbarrolleta@hotmail.com

http://historiactual.blogspot.com

http://catedrapiotamayoucv.blogspot.com /

Los controles de precios: un fracaso de 4.000 años

o toda de la ganancia que se le puede sacar a la oferta, los controles de precios de forma inevitable crean escasez. También llevan a los proveedores a reducir la calidad de los productos que ofertan y con frecuencia conllevan a bizarros e injustos programas gubernamentales de racionamiento. 

El caso de los controles de precios no sólo se limita a los textos de economía. Han habido 4.000 años de historia detrás de esta práctica: 

En Egipto antiguo: el estado buscó regular la distribución y el precio de los granos, resultando en abandono del campo por parte de los granjeros, esto conllevó a debilitamiento político y económico del aparato producto  egipcio y con ello la debacle de su civilización.

En Babilonia, el famoso Código de Hammurabi funcionaba como un sistema de precios:

Decía el código: "si se contrata a un hombre para arar el campo, se le darán 8 gur (medidas babilonias de la época para medir el volumen de granos equivalentes a 8.5 quintales) por año"

"Si un hombre ha de contratar a un pastor para cuidar su ganado, le pagará 6 gur por año"

Y así sucesivamente decía dicho código.

La implementación de dicho código retrasó el desarrollo de esa civilización durante décadas y una vez que el código fue abolido, la calidad de vida de los habitantes de Babilonia mejoró significativamente.

En la antigua Grecia se impusieron controles de precios, el gobierno ateniense nombró inspectores que ponían precio a las cosechas, lo cual generaba gran escasez, sin embargo, los mercaderes griegos desarrollaron mercados negros a través de los cuales se satisfacía la demanda. 

En la antigua Roma: el emperador romano Diocleciano, creó el fenómeno conocido como "inflación"  al poner mucho dinero en circulación y luego fijó el precio máximo al cual la carne, granos, huevos, textiles, y otros bienes y servicios podían ser vendidos. Así como imponer la pena de muerte para todo aquel que ofreciera bienes y servicios a una tasa mayor.

Eso trajo como consecuencia que los mercaderes no llevaban sus bienes a los mercados, ya que no obtenían ganancias producto del intercambio.

En la era moderna, el ejército revolucionario de Washington casi se muere de hambre gracias a los controles de precios impuestos a las raciones de comida que se se distribuían en la guerra de independencia de las Colonias Británicas de Norteamérica; Pensilvania impuso controles de precios a todos los bienes y servicios usados por el ejército rebelde, creando estados de escasez desastrosos para cualquier ejército insurgente. El Congreso Continental abolió dichos controles de precios el 4 de junio de 1778.

Los políticos franceses cometieron el mismo error durante la revolución Francesa: la infame ley de los máximos (le loi du máximum) del 29 de septiembre de 1793 puso controles de precios al trigo y otros bienes. En algunos pueblos de Francia, la gente estaba tan desnutrida que moría de hambre en la calle por no poder comprar comida. Las presiones populares conllevaron a la abolición de ese sistema de control de precios por parte del gobierno francés después de que había matado a miles de franceses. 

Cuando Robespierre era arrastrado por las calles de París, rumbo a su ejecución, la muchedumbre le gritaban: "ahí va el sucio máximo".

Al final de la Segunda Guerra Mundial, los planificadores centrales americanos eran tan totalitarios como los nazis cuando se trataba de políticas económicas. Durante la ocupación post guerra de Alemania a los planificadores americanos les agradaban los controles de precios de la Alemania Nazi así que los mantuvieron después de que la guerra terminó, Hermann Göering le comentó al corresponsal de guerra Henry Taylor  que mantener esos controles era una estupidez. 

"Ustedes, [los americanos] están haciendo muchas cosas en el campo económico que a nosotros [los nazis] nos causaron muchos problemas, ustedes tratan de controlar los salarios, precios y trabajos de la gente, si hacen eso, deben poder controlar sus vidas y ningún estado puede hacer eso eficazmente, nosotros lo intentamos y fracasamos".

El curso de la historia, como podemos ver ha probado que los controles de precios no sólo son ineficaces sino que traen consecuencias terribles para las poblaciones que son sometidas a tan cruel e inhumana práctica.

Anarco-capitalismo en una lección por Josh Snyder

Publicado en el Economic Policy Journal 

25.6.2014

"Si deseas una vision del futuro, imagina una bota pisando la cara de una persona...por siempre" - George Orwell, 1984

Si la cita anterior no permeó en tu cerebro mientras lees el libro de Lew Rockwell "contra el estado: el manifiesto anarco-capitalista", te recomiendo que releas 1984. Habiendo dicho eso, debemos editar la cita -no es una visión del futuro sino una desafortunada foto/retrato del presente. 

Durante demasiado tiempo hemos vivido sometidos a los designios de los totalitarios ciegamente aceptando sus procederes depredadores porque simplemente "no me ha tocado que me opriman a mi". Thomas Jefferson escribió: "la humanidad está más dispuesta a sufrir, siempre que los males sean tolerables, que a darse su puesto al abolir las formas a las cuales están acostumbrados".

Está claro que necesitamos una revolución, no de violencia, sino de palabras. La pluma es verdadera más poderosa que la espada al igual que los verdaderos estados de cuenta de los gobiernos en perpetua expansión alrededor del mundo no sólo son cartas magnas ni leguleyerías. 

Son libros como los de Llewelyn Rockwell los que ayudan a esparcir la realidad y exponen al estado por lo que realmente es - una malévola entidad, destinada a enriquecerse a sí misma a nuestra costa.

Utilizando la prosa de Hazlitt y el pensamiento de Bastiat, Rockwell se ha dado a la tarea no sólo de confinar el rigor lógico al plano económico sino a un plano más esotérico sin embargo igualmente importante tema del anarco-capitalismo. El libro es corto - no de contenido - ya que en 200 páginas la prosa se lee muy sencilla y fácilmente se entiende. Explica los temas de forma tan iluminada y concisa que te sorprenderías de lo rápido que se lee dicho libro. 

Fundamentandose en el pensamiento de Murray Rothbard, con aportes teóricos de Spooner, Molinari y Hans Hoppe, Rockwell nos lleva en un memorable paseo que algunos no han descubierto nunca. Comienza su narrativa utilizando la estructura de producción explicando su travesía hacia el  pensamiento anarco-capitalista y terminando en el "cómo hacerlo funcionar" en una aplicación práctica del constructo teórico. Habiendo dicho esto, Rockwell nos recuerda a lo largo de su manifiesto, que lo que el escribe no es la fundación teórica del movimiento de anarco-capitalistas, que "por una nueva libertad" y "ética de la libertad" son la base pero que su obra es una lección en el por que es necesario dicho movimiento y el cómo debe crecer al proveer ejemplos reales de por que el régimen norteamericano es tan tortuoso y desastroso para el mundo que la salida a ese modelo sería el anarco-capitalismo. 

No queremos arruinar la experiencia de la lectura de este libro a los lectores al simplemente ofrecer un sumario del contenido, pero el libro efectivamente muests el camino a la destrucción del estado a través de la Banca Central y sus consecuencias desastrosas de unificar a las grandes empresas con el gran estado/gobierno y desmantela completamente aquello que no podemos susurrar en una sociedad respetuosa -fascismo-. No usa la conjetura así como la "sabiduría por convención" sino que provee ejemplos reales de ofensivas estatales y la alternativa "sin estado" a tales acciones. 

Al final, la verdad siempre triunfa- pero tiende a tardar mucho más de lo que se espera. Spooner. Molinari, Mises y Rothbard no vivieron para ver sus ideas concretarse, pero tampoco poseían la internet y la masiva rapidez con la que la información puede viajar a las masas. Tampoco tenían el libro del que les comentamos. Así qué hagamos expedito el proceso de anunciar al mundo que la libertad es posible.

Nota del traductor:

A continuación presentamos una serie de enlaces vinculados al movimiento anarco-capitalista.

Reddit: http://www.reddit.com/r/Anarcho_Capitalism/

Enlace para el libro: http://www.lewrockwell.com/2014/04/lew-rockwell/against-the-state/

Tan pronto tengamos el libro en PDF/ePub lo colgaremos ya que solo tenemos el físico.

Biblioteca anarco capitalista en español: http://www.anarcocapitalista.com/pdf.htm 

Leucotomias deseables

Las leucotomías deseables

Adriana Vigilanza

@adrianavigi

 

Lo que se conoce comúnmente como “lobotomía prefrontal”, es un procedimiento  quirúrgico llamado en  verdad a “leucotomía”. Fue realizado por primera vez en el ser humano, en el año 1936, por António Caetano de Abreu Freire Egas Moniz,  un psiquiatra y neurocirujanoportugués, quien ganó el Premio Nobel de Medicina en el año 1949, junto con el neurólogo suizo Walter Rudolf Hess, por su descubrimiento del valor terapéutico de ese procedimiento en determinadas psicosis. En los Estados Unidos, fue popularizado por el cirujano Walter Freeman, quien viajaba por todo el país ofreciendo sus famosas "lobotomías de picahielo" para quienes tuvieran desórdenes psiquiátricos. Dicha cirugía fue abandonada por la ciencia médica, al producirse la muerte de uno de los pacientes así tratados.

 

No obstante, acaban de aparecer dos casos de lo que no podría ser explicado de otra forma que como el resultado exitoso de sendas leucotomías. Dos pacientes que sufrían del desorden psiquiátrico de creer que cambiándole el nombre al “socialismo real” (comunismo) por el de “socialismo del Siglo XXI”, pasarían a la historia, como artífices de una sociedad con “la mayor suma de felicidad posible”, podrían ser testimonio viviente de que el procedimiento aún se practica (y funciona). Nos referimos al caso del ingeniero eléctrico, de nombre Jorge Giordani y del sociólogo alemán, de nombre Hans Diectrich, quienes se habían dedicado a pregonar tal tesis y con esa fijación mental enfermiza, arruinaron completamente a Venezuela –y con ella, a varias generaciones de sus desdichados habitantes- justo cuando el país gozaba de la mayor renta petrolera que conoció  su historia.

 

Es cierto que para alcanzar sus propósitos, esas dos personas se apoyaron en la popularidad de un Teniente Coronel en situación de retiro, que sufría de un desorden mental parecido, complicado por delirios de grandeza y la creencia de ser la reencarnación de Simón Bolívar.  Pero la fijación enfermiza por el socialismo real, les era propia.

 

De la noche a la mañana y como por arte de magia, después de 15 años de andar pregonando su “Socialismo del Siglo XXI”, a esos personajes les dio por deslindarse de “eso” y achacarle las culpas de los pésimos resultados generados por su tesis, a las malas interpretaciones de Chavez, antes y de Maduro, ahora (oficialmente, ex Presidente y actual Presidente de Venezuela, respectivamente). Pero como la magia no existe, consideramos que tal vuelco mental no puede ser sino señal de que sufrieron una leucotomía exitosa. El caso de Dietrich habrá de ser analizado con mayor detenimiento, porque al parecer desarrolló, como “efecto secundario”, cualidades proféticas. Se la pasa cacareando, en cuanto Foro tiene la dicha de ser invitado todavía, que Maduro perderá la Presidencia en cuestión de semanas (al momento en que escribimos esto, le quedarían días, según la “Profecía Dietrich”).

  

Presenciar estos dos casos nos ha provocado una reflexión importante. A punto estuvimos de soltar una carcajada al leer que un conocido político venezolano, casi siempre vinculado a la oposición, el Dr. Eduardo Fernández, pidió a Maduro que se deshiciera de todos sus incompetentes ministros y nombrase gente capaz en el Gabinete ministerial En otras palabras, Fernández no pide otra cosa que Maduro se practique, también, una leucotomía.  Pero viendo los casos de Giordani y Dietrich, hemos decidido aguantar la risa y en su lugar, vamos a esperar con fe a que se produzca, no sólo esa, sino las decenas de leucotomías que, más que deseables, nos son indispensables para recuperar a un país que fue salvajemente “desfaratao” (en palabra de uno de los potenciales pacientes) a dentelladas por los neo socialistas que padecen una disociación tal, que tiemblan y lloran ante la amenaza de perder sus preciados bienes burgueses y las Visas en los EEUU, que les permiten disfrutarlos.