retomando

Hemos tenido un largo break para organizar cosas inherentes a nuestras vidas. Por eso tenemos este blog un tanto abandonado aunque nuestra cuenta en twitter esté activa.
Amenazas, insultos, ataques y demás están a la orden del día cuando se busca promover las ideas de la libertad.
Retomaremos publicando artículos de nuestro colaborador y articulista Andrés Volpe.

y esperen nuestro próximo editorial en los próximos días

1er Editorial de 2015

Llegó el año 2015.
Eso, por supuesto no es ninguna noticia, ningún tubazo ni es un anuncio importante, lo que si es importante es que reciban de parte nuestra, un próspero y feliz 2015, que ya de por sí pinta bastante difícil para los venezolanos, porque les toca vivir con la inflación más alta del continente, con niveles de delincuencia e inseguridad desbordados, puesto que para la publicación de este editorial, en lo que va de año han ingresado a la morgue de Bello Monte en Caracas 96 cadáveres producto de las muertes violentas que gracias al régimen, nos coloca entre los países más violentos del mundo.
Mientras en Francia lloran la pérdida de 12 personas víctimas del fundamentalismo islámico, acto que rechazamos categóricamente, en Venezuela recordábamos con tristeza cómo la impunidad y delincuencia hacían de las suyas pues se cumplía un año del asesinato de Mónica Spear y su esposo, suceso que conmocionó a la nación.

Venezuela inicia el 2015 con una caída abrupta en los precios del petróleo, la caja chica del chavismo, con el cual se ha despilfarrado el equivalente a quince planes Marshal para la compra de voluntades a nivel nacional e internacional, que es PDVSA se está agotando, sumado a ello, los inventarios se encuentran en números rojos, la escasez es alarmante y la gente está cansada de perder su vida en una cola para pelearse por un pollo.
Basta con revisar los anaqueles de los supermercados y usted encontrará una larga fila de personas buscando cualquier tipo de producto.
El trending topic de la red social Twitter #AnaquelesVaciosEnVenezuela estuvo de primero en este país y durante varios días, las redes de supermercados han prohibido tomar fotografías de los anaqueles, y se ha desatado una fuerte controversia sobre la censura en un país que se informa gracias a redes sociales, porque sus medios de comunicación convencionales están al servicio del régimen.

La imagen de personas haciendo cola es algo a lo que el régimen asesino de Hugo Chávez y Fidel Castro han acostumbrado a este pueblo, pero el hecho de acostumbrarse no quiere decir que ello sea normal. Esta imagen es afín a todos los rincones donde se haya impuesto el socialismo, ya que genera escasez y pobreza.
Como 2015 es un año nuevo, pues decidimos en la redacción presentar con este editorial una nueva sección la cual llamamos "la foto", la cual presentamos a continuación:

La imagen es de una pintura que lleva por título "la cola", de Alexei Sundukov, nacido en Rusia durante la cruenta dictadura soviética que gobernó por casi 8 décadas casi 1/3 del territorio mundial, en donde, al igual que en Venezuela, se veían largas filas de personas haciendo lo mismo que hacen los venezolanos hoy día: Colas interminables por cualquier bien de primera necesidad.

Editorial 6-11-2014: los nuevos rectores del CNE

Tras la elección de los miembros de la sociedad civil que integrarán el comité de postulaciones de la Asamblea Nacional para la elección de los rectores del Consejo Nacional Electoral ha surgido toda una ola de optimismo sobre la cual vale la pena dedicar un par de líneas.

Todos los miembros del comité de postulaciones electorales tienen algún vínculo partidista, en clara contravención de la norma estipulada en la constitución, si no vienen del mal llamado "poder popular" revolucionario, vienen de algún reducto MUDeco, y su función va a ser la de la oposición leal al régimen, buscar algún pseudo-opositor con la finalidad de ocupar un cargo como la Comisión de Participación Política y financiamiento, y la comisión de registro civil. Pero lo que ocurrirá es que pondrán a algún blandengue cuya postura e influencia en la toma de desiciones del ministerio de elecciones será completamente anodina, insignificante, e insustancial.

Al tiempo que nombran rectores electorales, el régimen no se detiene en bombardearnos con su maquinaria propagandística, por otra parte, los que "supuestamente" tienen la obligación de representar a todos quienes adversan al régimen criminal y asesino, ese accidente histórico llamado chavismo, cambian de discurso a cada rato. Primero nos dijeron en julio que había que hacer política en torno a los problemas de la gente, enfocarnos en los problemas de las comunidades porque afectan a chavismo y oposición por igual, para luego pedirnos que nos concentremos en las parlamentarias porque "no hay tiempo", la finalidad es la misma, la de jugar, de forma perversa, con la ilusión de la gente, encuestadoras empiezan a decir que es el punto de popularidad más bajo para el régimen, y los políticos empiezan a prometerle a los ciudadanos villas y castillos, para luego hacer lo que siempre han hecho, no asumir sus culpas. Y trasladar la culpa al elector.

Desde esta tribuna siempre hemos hecho frente a la izquierda opositora y la del régimen, denunciándola por su hipocresía, sus pretensiones totalitarias disfrazadas de democracia y de buenas intenciones. El modelo de democracia mudeca y chavista nos imponen un accionar condicionado a su subordinación, para ellos, el "votar aunque nos roben", "porque por ese CNE renovado pasa la paz de Venezuela" (capriles dixit), ese modelo de democracia revolucionaria, en donde siempre las buenas intenciones de sus proponentes pasan a ser resumidas en una frase: "la bondad extrema del fin pasa a convertirse en la maldad extrema de los medios" porque toda vez que la ciudadanía cumpla con los pareceres de los conciliabulos que se reúnen en los mejores botiquines de Altamira, La Castellana y Las Mercedes para pactar entre régimen y bobosición los circuitos electorales. 

Al tiempo que eso ocurre, el régimen no se detiene, siguen masacrando inocentes para robarles el teléfono, la gente pierde su tiempo y productividad haciendo colas por alimentos debido a los controles de precios que la MUD jamás ha pedido que se deroguen.

La perversidad del sistema electoral se ha colado a nuestro día a día, cuando en farmacias colocan sistemas de capta huellas para ponerle limites a los consumidores, lo cual nos lleva a preguntarnos, por que la MUD no ha dicho nada al respecto, después de que nos pidieran que rechazáramos esas acciones de forma contundente? La respuesta es sencilla: ellos están de acuerdo con eso y por ello a través de sus periodistas convertidos en militantes y chismosos insertan opiniones que hacen que semejante atropello luzca como algo "normal".

Ha llegado la hora de introducir un debate ideológico profundo desde el seno de la oposición, y desde el grupo condor, estamos comprometidos a que ese debate se de, para que rompamos las cadenas del socialismo, y nuestra República prospere y ocupe el lugar en el mundo que merece, al tiempo que a través de la defensa de la vida, de la propiedad privada y los valores de la libertad, nuestros ciudadanos sean los dueños de su destino y no el perverso estado de bienestar que nos ha traído miseria, atraso y corrupción.

Grupo Cóndor

"Salario Mínimo" Editorial del 1/11/2014

El gobierno no puede hacer al hombre rico, pero puede empobrecerlo.
Ludwig von Mises

Resulta preocupante que ante la inflación galopante que agobia, socava, y empobrece a los venezolanos, los políticos opositores exijan el aumento salarial en vez de exigir la abolición del salario mínimo, durante años, el caso en contra del salario mínimo ha sido estudiado ampliamente por expertos, llegando a un consenso en el cual la idea que busca sostener el salario mínimo es una que ha pasado, y por consiguiente ha expirado.
El salario mínimo no garantiza la creación de trabajos, sólo garantiza que aquellos que obtienen un trabajo les pagarán por lo menos ese monto, eso sólo conlleva a dos resultados negativos para una economía: Desempleo e inflación.

¿Que es el salario? Pues no es otra cosa sino el precio del trabajo.

Ahora bien, ¿que ocurre cuando el precio del trabajo aumenta?
El precio del trabajo no aumenta porque los trabajadores sean más productivos o porque las empresas deban pagar salarios más altos para mantener en su nómina a los empleados más valiosos. En el caso de la existencia de un salario mínimo, el precio del trabajo aumenta porque el Estado así lo exige. Cuando se aumenta el salario mínimo, las empresas utilizarán menos trabajadores, reducirán sus horas laborales, despedirán trabajadores, y también aumentarán los precios de sus bienes y servicios, lo cual es una consecuencia de los efectos de planificar la economía.
Por otra parte, cuando el salario mínimo es aumentado, las empresas habrán de contratar menos trabajadores, especialmente aquellos que tienen poca o ninguna experiencia.

Si un joven que tiene poca o ninguna experiencia laboral y decide acceder al mercado de trabajo y consigue un trabajo con un empleador ofreciéndole trabajar por un precio menor a los 4.251,40 bolívares en los que está fijado el salario mínimo, porque está dispuesto a trabajar por, digamos 3.500Bs., en un sistema de libre mercado, el joven y su jefe llegan a un acuerdo y obtiene el trabajo, pero por el contrario en una economía planificada como la nuestra, en la cual hay un precio mínimo, el empleador no lo puede contratar porque estaría violando la ley si le paga una cantidad inferior a la fijada, independientemente de que el joven esté dispuesto a ganar menos del salario mínimo.

¿Que efecto positivo puede tener en la economía que los jóvenes sepan que se les debe pagar un sueldo mínimo si el hecho de que deben recibir ese pago les impide obtener un trabajo?
Los jóvenes que no obtienen trabajos gracias al salario mínimo no sólo no perciben el beneficio económico que implica el salario sino que también se ven privados de obtener una experiencia laboral importante, tal como saber llevar relaciones con su jefe, otros colegas trabajadores y aprender a ser responsable en el ámbito laboral y demás aspectos que le demuestran al empleador que haber contratado a ese joven fue la decisión correcta, y así el joven habría de aprender y emprenderse en el sendero del trabajo y el ahorro para conseguir un mejor salario con el sudor de su frente.

Los defensores del salario mínimo (socialistas todos), arguyen que a pesar de que algunos jóvenes se quedarán fuera del mercado laboral esto se coloca en contrapeso con aquellos trabajadores que tienen un trabajo con salario mínimo porque obtendrán un aumento de salarial, pero eso no quiere decir que estos trabajadores les irá mejor, porque si bien es cierto que el Estado puede utilizar medios coercitivos para hacer que las empresas le paguen más los trabajadores por hora, no puede forzar a las empresas a que les paguen más a los trabajadores en una semana, ya que existe un límite de horas laborales.
Los empleadores buscarán la forma de reducir costos para tener pérdidas, y de acuerdo con los defensores del salario mínimo,  el empleador puede verse en la posibilidad de absorber algunos de los costos que implica el aumento salarial a través de mayor productividad, menor oferta de trabajos, menor costos de entrenamiento y capacitación de trabajadores, disminuir el ausentismo e incremento de la moral del trabajador.
¿Cómo obtiene un empleador mayor productividad? Haciendo que sus trabajadores trabajen más duro.
¿Cómo hace el empleador para reducir los costos de capacitación? Entrenando menos a sus trabajadores.

En un país como Venezuela, donde las leyes laborales fomentan el ausentismo, castigan al empleador, maltratan al trabajador y la economía está regulada y controlada en todos sus aspectos, es imperativo llevar el salario mínimo a 0.00Bs. al tiempo de acompañar esta decisión con una rectificación monetaria y fiscal, reduciendo impuestos redundantes, ridículos e innecesarios al tiempo de detener el envilecimiento del valor monetario, parando la emisión de dinero sin respaldo.

Grupo Cóndor

Editorial: Venezuela entra en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas

La noticia que colmó titulares esta semana fue la entrada de Venezuela como miembro no permanente al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (UNSC) por un período de dos años en representación del Grupo de Latinoamérica y el Caribe (GRULAC).
181 países votaron a favor de que un régimen ilegal, inmoral, injusto, ilegítimo, asesino, y violador de los derechos humanos participe en el foro político más importante del mundo, y fue anunciado por la propaganda chavista con bombos y platillos, haciendo creer que es la primera vez que Venezuela entraba como miembro del UNSC, cuando ya había formado parte de ese cuerpo durante las presidencias de Rómulo Betancourt, Jaime Lusinchi, Rafael Caldera y Carlos Andrés Pérez.

Así como no es la primera vez que Venezuela pasa a ser miembro del consejo, tampoco es la primera vez que una dictadura entra como miembro no permanente, países como Siria y Libia han formado parte de dicho foro.

Durante los años en los cuales Venezuela formó parte del UNSC, participó como mediador en conflictos internacionales, y dejó un legado en la diplomacia internacional de Naciones Unidas que muchos países quisieran tener, nuestro país fue durante muchos años considerado el honest broker, esa persona que es componedora de conflictos, pero no porque le interese sacar una tajada de ese conflicto, sino simplemente para resolverlo. Su único interés de participar es la resolución del conflicto, no obtener una ventaja para sí mismo.
Las crisis de centroamérica fueron resueltas en gran parte por la colaboración de la diplomacia venezolana. La participación de Venezuela en las iniciativas del Grupo de Contadora, del Grupo de Río, del Grupo de Apoyo, etc. fueron las que llevaron a la pacificación de Centroamérica, de hecho, la intervención de Venezuela en el proceso electoral de Nicaragua conllevó a la defenestración de Carlos Andrés Pérez en 1993 y ese hecho hizo que nuestro país perdiera la condición de honest broker.

En los tiempos de la revolución las instituciones internacionales han buscado ser sistemáticamente debilitadas por el lobby chavista, creando instituciones paralelas, como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe en sustitución de la Organización de Estados Americanos, por ejemplo.

Y al tiempo que el régimen chavista entra al mayor foro político del mundo lo hace ignorando resoluciones de Naciones Unidas que exigen la liberación de Leopoldo López, la libertad de María Lourdes Afiuni, diciendo a través de la Fiscal General que las resoluciones de la ONU no son vinculantes . ¿Sabrá la Fiscal General que los pactos y acuerdos internacionales según la Constitución de 1999 son supraconstitucionales? En estos casos las Naciones Unidas, para regímenes enemigos de la libertad, son instrumentos imperiales que buscan anular su mandato. Pero cuando la FAO anuncia que Venezuela cumple con sus objetivos, es anunciado con bombos y platillos.

Debemos recordar que el puesto en el consejo de seguridad fue una de las fallidas campañas internacionales de Hugo Chávez ya que en el año 2006  (I) hubo una maratónica votación por la vacante del GRULAC, que se disputaban Guatemala y Venezuela, entre regalos de chocolates a delegaciones, ofrecimiento de barriles de petróleo y dólares se llevaron a cabo 48 rondas de votaciones, el capricho del Golpista-Presidente de ocupar ese puesto retrasó discusiones en Naciones Unidas desde el 16 de octubre hasta el 7 de noviembre de 2006 donde finalmente, tras tantas votaciones y deliberaciones, el GRULAC decidió apoyar a Panamá, quien se haría con el asiento del consejo de Seguridad, y no es sino siete años después y con Chávez muerto que el régimen logra llegar al UNSC, bien asesorados por los jefes de la diplomacia cubana, que tienen bastante tiempo moviéndose en escenarios internacionales como ONU. Basta con recordar que en los años 60, Fidel Castro tuvo al mundo al borde de una guerra nuclear en su afán de querer enfrentarse a EEUU en la crisis de los misiles.

La diplomacia chavista en las personas de Roy Chaderton, Hiram Gaviria (hoy diputado opositor), Samuel Moncada, e Ignacio Arcaya Smith (el fantoche de Victor Vargas Irausquin) fueron los responsables de hacer el lobby internacional para que Venezuela estuviera durante casi un lustro buscando apoyo internacional, ofreciendo prebendas a base de petróleo, y dólares a países que han optado por mirar a otro lado cuando en Venezuela la descomposición de todas las instituciones democráticas ha sido progresiva, la compra de votos en la OEA por parte de Venezuela ha llegado a tal extremo que Michelle Bachelet dijo que es inoportuno hablar de perseguidos políticos en Venezuela. ¿Acaso Venezuela miró a otro lado cuando dio asilo a perseguidos políticos chilenos y argentinos durante los mandatos de Augusto Pinochet y Jorge Videla?

La diplomacia venezolana en Naciones Unidas también cuenta ahora con la cara de la Infanta María Gabriela Chávez, quien celebró desde Nueva York ataviada con su nuevo guardarropa comprado con el dinero de los venezolanos en las mejores y más exclusivas tiendas de la 5th avenue, quizá sea la primera vez que la Señorita Chávez trabaje y sepa lo que es tener un sueldo y no ser una mantenida, pero eso es harina de otro costal.

El debilitamiento del Sistema de Naciones Unidas ha sido progresivo, en el Consejo de Seguridad no se debaten desde hace meses los grandes problemas que enfrenta el mundo en materia de seguridad, y la entrada de Venezuela lo que hará es debilitar aun más ese organismo, que ya de por si raya en lo disfuncional, al no actuar con contundencia ante amenazas globales como el terrorismo, en ese particular, Venezuela ha apoyado y dado credenciales a terroristas etarras, financiado y cooperado con bandas narcoterroristas como lo son las FARC y el ELN, y ha establecido nexos con fundamentalistas islámicos, es decir, Venezuela es amiga de las peores causas que amenazan a la humanidad, esperamos desde esta tribuna que los otros miembros del Consejo de Seguridad y los demás actores del Sistema Internacional sepan ponerle freno a la amenaza que representa el régimen venezolano a nivel internacional, ya que las prebendas en petróleo y dólares irán en descenso por el default inminente en el que nuestro país está entrando.

Grupo Cóndor

Editorial: Los colectivos

Esta revolución es pacífica pero armada - Hugo Chávez

Con esa frase, el golpista presidente amenazaba constantemente a sus opositores, durante años el partido de gobierno se dedicó, con la asistencia de cubanos, iraníes, chinos, rusos, así como terroristas del FARC, ETA, y ELN a armar, adoctrinar y formar a delincuentes de forma ideológica, agrupándolos en Círculos Bolivarianos o colectivos, que no son otra cosa sino bandas criminales (BACRIM)  dedicadas al secuestro, extorsión, sicariato y demás actividades delictivas al tiempo que para cubrir sus procederes hamponiles, pintaban una pared, sembraban unas matas, o limpiaban una plaza, con asistencia del régimen montaban un operativo de cedulación o ponían una venta de pollo ambulante para decir que "ayudaban a la comunidad".

La realidad es otra, son bandas de delincuentes que se visten de rojo para intimidar opositores. Se radican en sectores más humildes para querer aparentar ser tan humildes como ellos, pero manejan una gran cantidad de dinero producto de sus actividades delincuenciales, sumado a las prebendas, becas, auxilios financieros, pensiones y misiones que el estado benefactor chavista les ha dado. Son una oligarquía xenófoba, racista vestida de rojo que decide vivir entre ranchos y miseria por el mero hecho de querer pintarse de pueblo, pero que tienen un desprecio por los pobres similar al que tiene Jesús Torrealba (jefe de la MUD), basta con entender que ellos no creen en conceptos de libertad, de la misma manera que Torrealba no cree que los pobres entiendan lo que es libertad.

Son estas BACRIM rojas rojitas, un gólem que ha sido alimentado por el gobierno y que ahora se les están saliendo de las manos.
Recientemente el asesinato del diputado Serra, ese que vimos retratado dándole armas a niños con el nefasto Valentín Santana, de los colectivos armados de la urbanización 23 de enero de caracas, despertó el interés de la población por sus delincuenciales actividades, las reacciones de los miembros de los colectivos ante el asesinato y la balacera que se dio entre el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y las BACRIM rojas, con la muerte del jefe de esa banda, un individuo de apellido Odreman, que en su perfil de redes sociales vimos retratado con el indocumentado usurpador de Miraflores, su esposa Cilia Flores, José Vicente Rangel y el mismo Robert Serra.
El descaro por parte del gobierno y de los cuerpos policiales al referirse a Odreman y sus secuaces como delincuentes cuando las fotos, la evidencia en video y demás pruebas demuestran que era un asiduo de los círculos del poder que tienen usurpada la silla de Miraflores desde hacía bastante tiempo.

Cría cuervos, y te sacarán los ojos.

El problema de la política que desarrolló el régimen al armar malandros para tener el control de la población radica en que estas bandas armadas siempre se encuentran con mayor sed de poder y dinero. El régimen no sabe que hacer con los monstruos que crearon y en vista de que ellos mismos se están matando inician una pantomima de ofensiva contra su misma gente.
Los resultados de más de 10 planes de seguridad a lo largo de la presidencia de Chávez y la presidencia de Maduro han dejado el trágico saldo de casi un cuarto de millón de muertos a manos de la violencia, hoy día, Caracas es la ciudad más violenta del continente americano, y las cifras de muertos los fines de semana van in crescendo.

Robert Serra era miembro de colectivos armados, y mediaba entre ellos para su entendimiento, el móvil de su asesinato está todavía por conocerse. Pero nos resulta increíble comprender la reacción que tuvo la oposición oficial ante su asesinato, los mismos que hacía semanas usaron a Mónica Spear como bandera política, cancelaron la marcha que habían anunciado "por respeto", "para guardar duelo", ojalá hubiésemos visto la misma acción cuando balas de colectivos y Guardias Nacionales acabaron con la vida de Bassil Da Acosta, Robert Redman, Génesis Carmona, entre otros, mientras llorábamos sus muertes y las protestas por ese atropello contra la vida humana, Robert Serra, Nicolás Maduro, Cilia Flores y el resto de la tropa chavista bailaban y hacían fiestas con tambores y guaracha.

La censura

Hace un par de días se filtraron las fotos del cadáver de Serra, lo cual generó una gran polémica y rechazo, "de lado y lado", incluso entre nuestros redactores hubo discusión sobre si hacer públicas dichas fotografías o no, pero dada la ofensiva de los organismos de inteligencia estatal contra aquellos que disienten contra el régimen ilegal, ilegítimo, inmoral e injusto del chavismon decidimos no hacerlo, no sin antes hacer llegar nuestra solidaridad con la tuitera Inés González, conocida en twitter como @InesitaTerrible, la cual ha sido secuestrada por el SEBIN y está recluida en el Helicoide por escribir que Diosdado Cabello sería el próximo en ser asesinado por los colectivos rojos.

Desde esta tribuna exigimos la liberación de Inés González, así como los demás presos políticos sometidos al terrorismo judicial chavista, la ola de violencia entre colectivos y organismos de seguridad del estado es producto de las políticas desarrolladas por aquellos que ejercen el poder desde hace más de tres lustros. Son incapaces de proveer seguridad para sus propia gente y por consiguiente no son capaces de proveer seguridad para el resto de la población.

Grupo Cóndor

EDITORIAL: El Mal comienzo de @ChuoTorrealba

Recientemente fue nombrado Jesús "Chúo" Torrealba como Secretario Ejecutivo de la Mesa de la Unidad de Democrática, en sustitución de Ramón Guillermo Aveledo, frustrando las aspiraciones de Carlos Raúl Hernández, quien se dedicó desde el portal noticias 24 a difamarnos y llamarnos laboratorio radicado en Miami (al mejor estilo de los chavistas a quien el dice oponerse, sólo le faltó llamarnos "gusanos").

Pues bien, el señor Torrealba se presenta como una alternativa y así lo pasearon por los medios de comunicación, haciendo alarde de su trabajo en lo que el chavismo, y su oposición oficial ha querido hacerle creer a la mayoría de la población (que durante más de tres lustros ha sido sometida a un lenguaje propagandístico repleto de marxismo cultural) que la clase media reside en los barrios. Esto no es un hecho aislado, forma parte del asco, envidia y recelo que los resentidos sociales, náufragos políticos de la extrema izquierda venezolana siempre sintieron contra la mayoría del país, que es la clase media que durante el período de 1961-1998 era la clase media con mayor poder adquisitivo del continente.

Conforme crecía el intervencionismo estatal en la economía de los gobiernos del binomio AD-COPEI, el poder adquisitivo de la clase media venezolana, pudiente y pujante disminuía significativamente, pero con el chavismo, la clase media se empobreció vertiginosamente, y es ahí donde, con el uso de una hegemonía comunicacional propagandística que pretende discursivamente hacer creer que la verdadera clase media es el barrio y su cultura de violencia, por su parte una oposición que no confronta al gobierno sino que se conforma ante sus tropelías, en búsqueda de votos en elecciones controladas, opta por el discurso populista y querer captar chavistas descontentos, obviando que el chavismo no vota opositor, sino que se abstiene.

Señor Torrealba, usted se presenta como la alternativa, como una nueva opción, y toma una línea discursiva en la cual obvia de forma explícita su rol de Jefe de Prensa de la Coordinadora Democrática, nuestro equipo de análisis revisó más de 5000 tweets de periodistas que reseñaron su nombramiento, hicimos una revisión sistemática y ordenada de cada nota de prensa en la cual se le nombra a usted como secretario ejecutivo y ninguna menciona que usted formó parte de esa organización. Es bien sabido que del seno de la Coordinadora Democrática, surgieron iniciativas contrarias a las que la opinión pública y sus acciones de calle que tenían contra la pared al régimen ilegal, ilegítimo e inmoral de Hugo Chávez. Y ud. Sr. Torrealba dirigió los comunicados de prensa de dicho ente, el cual se dio a la tarea de dar la espalda al clamor popular de exigir la renuncia de Hugo Chávez y con la anuencia del "mediador" Jimmy Carter y su Centro, junto con la Organización de Estados Americanos en eso que se llamó la Mesa de Negociación y Acuerdos.

Dicha mesa de Negociación y Acuerdos, no sólo contaba, convenientemente con tener del lado opositor a compadres de José Vicente Rangel, como Américo Martín, sino al actual usurpador de la silla de Miraflores, el indocumentado Nicolás Maduro.

Ante tales hechos, señor Torrealba, ¿por que usted no menciona que su paso por la Coordinadora implicó una política comunicacional apaciguadora de la protesta?.

Usted, ostenta haber iniciado a patear barrios tras darse cuenta que el chavismo ganó el Referéndum Revocatorio presidencial en 2004, obviando de forma evidente los trabajos publicados en revistas indexadas como Statistical Science e International Statistical Review en donde se muestran las inconsistencias matemáticas que dejaron las máquinas de lotería de Smartmatic tras la elección en la cual Venezuela cambió para siempre. 

Las pruebas del fraude electoral se demostraron y de forma académica, Sr. Torrealba pero usted se empeña en decir que jamás se presentaron. ¿Por que?

Señor Torrealba, usted hizo mucho énfasis en decir que fue electo de forma unánime por parte de los integrantes de la MUD. ¿Ha leído usted el artículo 67 de la Constitución vigente?

Artículo 67: Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización, funcionamiento y dirección. Sus organismos de dirección y sus candidatos o candidatas a cargos de elección popular serán seleccionados o seleccionadas en elecciones internas con la participación de sus integrantes. No se permitirá el financiamiento de las asociaciones con fines políticos con fondos provenientes del Estado. La ley regulará lo concerniente al financiamiento y a las contribuciones privadas de las organizaciones con fines políticos, y los mecanismos de control que aseguren la pulcritud en el origen y manejo de las mismas. Así mismo regulará las campañas políticas y electorales, su duración y límites de gastos propendiendo a su democratización. Los ciudadanos y ciudadanas, por iniciativa propia, y las asociaciones con fines políticos, tienen derecho a concurrir a los procesos electorales postulando candidatos o candidatas. El financiamiento de la propaganda política y de las campañas electorales será regulado por la ley. Las direcciones de las asociaciones con fines políticos no podrán contratar con entidades del sector público.

 De conformidad con la normativa vigente, la Mesa de Unidad Democrática es una Organización Política con Fines Electorales (Partido Político), está registrada ante el Consejo Nacional Electoral, posee una tarjeta y ubicación en el tarjetón electoral de acuerdo con la Ley Orgánica de Procesos Electorales, sin embargo, la ley electoral no se aplica a la MUD.
Si la MUD representa a la alternativa al régimen ilegal, ilegítimo, inmoral, e injusto del Chavismo,por que no se hace cumplir el mandato de la Ley- es decir- ¿Quien votó por usted, Señor Torrealba? 
La respuesta es sencilla: NADIE VOTÓ POR USTED, SEÑOR TORREALBA, USTED FUE ELECTO POR UN CONCILIÁBULO, UN COGOLLO, UNA MACOYA, DE LA MISMA MANERA QUE FUE NOMBRADO RAMÓN GUILLERMO AVELEDO.
Cogollos que buscan defender los intereses particulares de banqueros con millonarios negocios y contratos con el gobierno, como Víctor Vargas y su empleado, Ramón José Medina. Como los negocios sucios de Henry Ramos Allup, Elías Sayegh y sus familiares con la Gran Misión Vivienda Venezuela, y demás conflcitos de intereses ampliamente desarrollados por miembros de este grupo e investigadores y reporteros independientes.

Señor Torrealba: Usted dice que el asesinato de Mónica Spear y su esposo le mostró la cara de la inseguridad y la violencia al país. Desde nuestra tribuna hallamos absolutamente detestable que usted haga semejante afirmación, es jugar con el dolor de la familia Spear-Berry e ignorar descaradamente los asesinatos como el del periodista Orel Sambrano, a quien Walid Makled mandó a matar, el secuestro y asesinato de los hermanos Faddoul, que generaron violentas protestas en rechazo a la violencia las cuales Chávez y sus secuaces rápidamente mitigaron usando métodos cada vez más represivos.
¿Ignora usted, señor Torrealba que los asesinos de Mónica Spear son militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela?
Esos mismos militantes a los cuales usted busca desesperadamente convencer para que se unan a las filas opositoras y voten en las parlamentarias de 2015, usted y la MUD preconizan un discurso de "encuentro", de "reconciliación", quien le devuelve la vida a los más de 250.000 venezolanos asesinados por lo que es una política del régimen, esa de la inseguridad, de mantenernos secuestrados en nuestros propios hogares mientras colectivos armados matan a mansalva y de formas cada vez más cruentas, con decapitaciones y desmembramientos idénticos a los que cometen los terroristas del Estado Islámico.

¿Sabe usted SEÑOR TORREALBA que han muerto más de un cuarto de millón de venezolanos en catorce años, y que esa cifra roja es mayor que el número de muertos a los del conflicto armado en Colombia en 50 años de guerra civil, que la suma de bajas de soldados americanos en las guerras de vietnam, irak y afganistán combinadas?

Recientemente usted convocó a la Unidad a la calle, pero tras la muerte del diputado Robert Serra, (ese que dio armas a colectivos y se retrató con delincuentes como Valentín Santana, solicitado por las autoridades venezolanas por homicidio y secuestro,  al tiempo que otorgaba armamento a niños delito que prescribe en tribunales internacionales), decidió recular y echar para atrás la convocatoria, arguyendo respeto, y que no era momento de celebrar, cuando lo que indica es miedo.
El mismo miedo que tuvo Capriles de que lo metieran preso a él y su combo cuando canceló la marcha hacia el CNE después de que nos robaran las elecciones, que dicho sea de paso, se pasó la página y se ignoró por completo, en un descarado acto de colaboracionismo y cohabitación.

Responda nuestras preguntas, señor Torrealba, y mientras tanto, estimados lectores, dense cuenta de que el comienzo de "Chúo" fue con el pie izquierdo, un hombre que dijo que los que protestaron en febrero de este año y fueron ASESINADOS por el régimen son unos "radicales", "antipolíticos" que se lanzaron "por un tobogán del odio", minimizando su deseo de vivir en un país con libertad.

Jesús Torrealba se vanagloria de deberse a los más necesitados y los pobres, al barrio, pero cuando se le toca el tema de la "libertad", dice que es un concepto abstracto que en los barrios no se entiende. Sólo alguien con un profundo desprecio hacia los más desposeídos es capaz de hacer tal afirmación, y tal afirmación implica que los que están metidos en un rancho no tienen la capacidad de entender ese concepto, y por ende tienen la inteligencia de un animal, y no la de un ser pensante y racional. Pareciera que el señor torrealba no entiende que el ignorante no es libre.

Se nota el paso de Jesús Torrealba por el Partido Comunista de Venezuela cuando usa frases como "justicia social", "redistribución de la riqueza", "estado de bienestar", "contraloría social", "lucha de clases sociales". No se puede hacer oposición al socialismo con más socialismo. No nos vamos a cansar de decirlo.

Señor Torrealba, pretender que el Estado sea un fin en si mismo, es una aberración que contradice la noción fundamental de la libertad. No vuelva a decir que ese es un concepto demasiado abstracto como para que los pobres lo entiendan. Deje de invocar el bien común en vez del bienestar individual, le exigimos suspenda su discurso colectivista idéntico en contenido ideológico al del chavismo.
Pero sabemos que no lo va hacer.
Como escribiría ese cantautor argentino recientemente fallecido:

Nada cambiará con un aviso de curva. 

En sus caras veo el temor, 

ya no hay fábulas, en la ciudad de la furia. 

Lo que empieza mal, termina mal.
El primer anillo de seguridad del Régimen es la MUD.

Grupo Cóndor.
3-oct-2014

Ante la Infamia. Actualización.

Derecho a réplica

Ante las declaraciones del señor Carlos Raúl Hernández al portal web Noticias24 queremos hacer ejercicio de nuestro derecho a réplica en la cual nos califica como un factor que desencadena el "caos en el país".
Señor Hernández, nosotros somos un think tank, un centro de estudios políticos y culturales, no somos un "laboratorio", a diferencia del Grupo La Colina AC, al cual usted pertenece. Desde nuestras cuentas en redes sociales @Condor_Vzla en twitter, este blog y el respectivo canal de youtube hemos divulgado videos en pro del conocimiento de las ideas de la derecha liberal a la que usted, como al gobierno tanta urticaria le producen.
Nuestros colaboradores han sido execrados y censurados de forma sistemática por factores cercanos al gobierno y oposición por no tener la línea izquierdista que usted y su combo profesan. Hemos expuesto los conflictos de interés que los grupos cercanos a usted tienen, y lo hemos hecho de forma responsable, frontal y de forma dura.

No es nuestra intención desacreditar a cualquier persona que piense distinto, como usted irresponsablemente nos acusa en su afán de inflar su candidatura para ser Secretario Ejecutivo Adjunto de la MUD, como lo anunciaría el empleado de Víctor Vargas, Ramón José Medina en twitter, o para que lo metan en alguna lista de las parlamentarias de 2015, a ver si eso le inspira la nostalgia que sintió el ser el senador adeco que mandó a votar por Alfaro Ucero en 1998. (También revisar este otro enlace)

Su intención, señor Hernandez es buscar un chivo expiatorio para la ya cantada derrota de las parlamentarias de 2015, acusando a una cuenta que tiene apenas 1100 seguidores, en contraste de la suya que tiene cerca de 88.000. Usando una herramienta de análisis de twitter obviamente usted, con toda la exposición a medios que tiene tiene muchísima más influencia que nosotros.
¿Cual es el problema con nosotros? 

Que nosotros decimos verdades que quieren ser mantenidas en la oscuridad. Nosotros ayudamos a Alek Boyd a difundir los escritos del portal anticorrupcion INFODIO, en los cuales se revela la incestuosa relación de personajes de la Mesa de Unidad Democrática a través de los millonarios negocios que comparten personajes opositores como los familiares de Henry Ramos Allup y Diana D'Agostino con el gobierno, los negocios de Victor Vargas, banquero del régimen con Ramón José Medina, la trama de corrupción de los bolichicos de Derwick Associates.
Nosotros le dimos un espacio a Andrés Volpe cuando la directiva de El Universal lo sacó de ese medio mientras usted y su grupo sonreían.
 Nosotros ayudamos a difundir el mensaje del profesor Agustín Blanco Muñoz cuando su cátedra fue cerrada por el Vicerrector Académico de la UCV por tener una línea crítica ante la oposición colaboracionista que usted, señor Hernández representa.
Nosotros legitimamos el derecho a la protesta que usted, señor Hernández criminalizó con sus venenosas líneas desde su columna en El Universal al usar el mismo lenguaje que usan los chavistas.

El Grupo Cóndor no desacredita a quien opine distinto, nosotros desacreditamos a cualquiera que pretenda mentir de forma deliberada sobre la naturaleza del régimen criminal, asesino, inmoral, ilegítimo, injusto e ilegal que tiene secuestrado los poderes promoviendo elecciones controladas donde sólo se reparten cuotas de poder. Nosotros no tenemos el acceso a los medios de comunicación que tiene usted y su grupo tienen para adormecer y apaciguar a la población venezolana para que siga aceptando la dominación y el saqueo de los cubanos invasores.

Pocos colaboradores de este grupo han tenido la valentía de firmar con su nombre los artículos aquí colgados, y la mayoría prefiere mantenerse en clandestinidad dada la naturaleza del régimen. Profesamos un discurso de derecha y usted nos llama "castristas" y "fascistas", cuando es usted quien hace foros en radio con Cesar Miguel Rondón y Americo Martin (firmante de la carta de bienvenida a Fidel Castro) tergiversando la historia diciendo que Allende era un "demócrata coaccionado por Castro". O escribe sobre el talante constitucional de un saqueador como Allende

El Grupo Cóndor ha expuesto que la Mesa de Unidad Democrática (MUD) es una organización política con fines electorales (partido político) registrado ante el Ministerio de Elecciones del Régimen (CNE), posee tarjeta propia, estatutos, y como partido político, está obligado a realizar elecciones internas, pero no las hace ya que está dirigido por la izquierda pro-cubano castrista que por años ha impedido el desarrollo del país, personajes de oscura reputación como Cristóbal Fernández Daló (quien mandó a votar en 2006 por Chávez ya que garantizaba la estabilidad del país), Ismael García (autor de la lista Maisanta, que inició el apartheid político del siglo XXI), Ramón José Medina (empleado de Víctor Vargas), Ricardo Ríos (autor del Kino electoral de la constituyente de 99 junto con merentes), etc. han desarrollado políticas entreguistas que doblegan y tergiversan la voluntad popular de la mayoría venezolana que quiere salir de este gobierno.

Estos personajes son títeres cuyos hilos son movidos por los antiguos líderes del MAS, José Vicente Rangel y Teodoro Petkoff, quienes de lado y lado crean las condiciones para que la oposición sea la mejor para el gobierno: ya que no lo confronta y se acomoda ante sus tropelías.

No somos nosotros los que cantamos fraude, mandamos a descargar una "arrechera", caldeando los ánimos y luego apaciguan a la gente pidiendoles que "pongan salsa" fue USTED y LOS INTERESES QUE USTED REPRESENTA, SEÑOR HERNANDEZ.

Nosotros constantemente mencionamos que es necesaria la reestructuración de una verdadera oposición.

A diferencia de la MUD que amenaza a los militares que están dispuestos a restituir nuestra soberanía primero y el hilo democrático después, pedimos que la oposición sea capaz de reconocer la importancia de las Fuerzas Armadas como garantes de la democracia y que pueda asegurar una transición donde no se les enjuicie sino que se les premie con los laureles de oro de la historia.

El Grupo Cóndor recoge la inmensa y profunda preocupación de millones de venezolanos que se sienten y han sido traicionados por cogollos atornillados en los partidos políticos, (pero usted y su grupo, señor Hernández considera eso antipolítica) violando la constitución, y tratados internacionales para preservar posiciones de ventaja con la única finalidad de negociar elecciones manipuladas con el régimen.

Especialmente espectros tiránicos como Henry Ramos Allup, despreciado por la militancia de su partido por promover un nepotismo destructivo, basado únicamente en intereses económicos, a expensas del prestigio del que fuera el principal partido de una Venezuela que en agosto de 2004 habría cambiado para siempre por la vía de la trampa fraude CNE-Centro Carter-Cisneros-Smartmatic-Partidos políticos.

Ante la infamia.

Derecho a réplica

Ante las declaraciones del señor Carlos Raúl Hernández al portal web Noticias24 queremos hacer ejercicio de nuestro derecho a réplica en la cual nos califica como un factor que desencadena el "caos en el país".
Señor Hernández, nosotros somos un think tank, un centro de estudios políticos y culturales, no somos un "laboratorio", a diferencia del Grupo La Colina AC, al cual usted pertenece. Desde nuestras cuentas en redes sociales @Condor_Vzla en twitter, este blog y el respectivo canal de youtube hemos divulgado videos en pro del conocimiento de las ideas de la derecha liberal a la que usted, como al gobierno tanta urticaria le producen.
Nuestros colaboradores han sido execrados y censurados de forma sistemática por factores cercanos al gobierno y oposición por no tener la línea izquierdista que usted y su combo profesan. Hemos expuesto los conflictos de interés que los grupos cercanos a usted tienen, y lo hemos hecho de forma responsable, frontal y de forma dura.

No es nuestra intención desacreditar a cualquier persona que piense distinto, como usted irresponsablemente nos acusa en su afán de inflar su candidatura para ser Secretario Ejecutivo Adjunto de la MUD, como lo anunciaría el empleado de Víctor Vargas, Ramón José Medina en twitter, o para que lo metan en alguna lista de las parlamentarias de 2015, a ver si eso le inspira la nostalgia que sintió el ser el senador adeco que mandó a votar por Alfaro Ucero en 1998.

Su intención, señor Hernandez es buscar un chivo expiatorio para la ya cantada derrota de las parlamentarias de 2015, acusando a una cuenta que tiene apenas 1100 seguidores, en contraste de la suya que tiene cerca de 88.000. Usando una herramienta de análisis de twitter obviamente usted, con toda la exposición a medios que tiene tiene muchísima más influencia que nosotros.
¿Cual es el problema con nosotros? Que nosotros decimos verdades que quieren ser mantenidas en la oscuridad. Nosotros ayudamos a Alek Boyd a difundir los escritos del portal anticorrupcion INFODIO, en los cuales se revela la incestuosa relación de personajes de la Mesa de Unidad Democrática a través de los millonarios negocios que comparten personajes opositores como los familiares de Henry Ramos Allup y Diana D'Agostino con el gobierno, los negocios de Victor Vargas, banquero del régimen con Ramón José Medina, la trama de corrupción de los bolichicos de Derwick Associates.
Nosotros le dimos un espacio a Andrés Volpe cuando la directiva de El Universal lo sacó de ese medio mientras usted y su grupo sonreían.
 Nosotros ayudamos a difundir el mensaje del profesor Agustín Blanco Muñoz cuando su cátedra fue cerrada por el Vicerrector Académico de la UCV por tener una línea crítica ante la oposición colaboracionista que usted, señor Hernández representa.
Nosotros legitimamos el derecho a la protesta que usted, señor Hernández criminalizó con sus venenosas líneas desde su columna en El Universal al usar el mismo lenguaje que usan los chavistas.

El Grupo Cóndor no desacredita a quien opine distinto, nosotros desacreditamos a cualquiera que pretenda mentir de forma deliberada sobre la naturaleza del régimen criminal, asesino, inmoral, ilegítimo, injusto e ilegal que tiene secuestrado los poderes promoviendo elecciones controladas donde sólo se reparten cuotas de poder. Nosotros no tenemos el acceso a los medios de comunicación que tiene usted y su grupo tienen para adormecer y apaciguar a la población venezolana para que siga aceptando la dominación y el saqueo de los cubanos invasores.

Pocos colaboradores de este grupo han tenido la valentía de firmar con su nombre los artículos aquí colgados, y la mayoría prefiere mantenerse en clandestinidad dada la naturaleza del régimen. Profesamos un discurso de derecha y usted nos llama "castristas" y "fascistas", cuando es usted quien hace foros en radio con el Americo Martin (firmante de la carta de bienvenida a Fidel Castro) tergiversando la historia diciendo que Allende era un "demócrata coaccionado por Castro".

El Grupo Cóndor ha expuesto que la Mesa de Unidad Democrática (MUD) es una organización política con fines electorales (partido político) registrado ante el Ministerio de Elecciones del Régimen (CNE), posee tarjeta propia, estatutos, y como partido político, está obligado a realizar elecciones internas, pero no las hace ya que está dirigido por la izquierda pro-cubano castrista que por años ha impedido el desarrollo del país, personajes de oscura reputación como Cristóbal Fernández Daló (quien mandó a votar en 2006 por Chávez ya que garantizaba la estabilidad del país), Ismael García (autor de la lista Maisanta, que inició el apartheid político del siglo XXI), Ramón José Medina (empleado de Víctor Vargas), Ricardo Ríos (autor del Kino electoral de la constituyente de 99 junto con merentes), etc. han desarrollado políticas entreguistas que doblegan y tergiversan la voluntad popular de la mayoría venezolana que quiere salir de este gobierno.

Estos personajes son títeres cuyos hilos son movidos por los antiguos líderes del MAS, José Vicente Rangel y Teodoro Petkoff, quienes de lado y lado crean las condiciones para que la oposición sea la mejor para el gobierno: ya que no lo confronta y se acomoda ante sus tropelías.

No somos nosotros los que cantamos fraude, mandamos a descargar una "arrechera", caldeando los ánimos y luego apaciguan a la gente pidiendoles que "pongan salsa" fue USTED y LOS INTERESES QUE USTED REPRESENTA SEÑOR HERNANDEZ.

Nosotros constantemente mencionamos que es necesaria la reestructuración de una verdadera oposición.

A diferencia de la MUD que amenaza a los militares que están dispuestos a restituir nuestra soberanía primero y el hilo democrático después, pedimos que la oposición sea capaz de reconocer la importancia de las Fuerzas Armadas como garantes de la democracia y que pueda asegurar una transición donde no se les enjuicie sino que se les premie con los laureles de oro de la historia.

El Grupo Cóndor recoge la inmensa y profunda preocupación de millones de venezolanos que se sienten y han sido traicionados por cogollos atornillados en los partidos políticos, (pero usted y su grupo, señor Hernández considera eso antipolítica) violando la constitución, y tratados internacionales para preservar posiciones de ventaja con la única finalidad de negociar elecciones manipuladas con el régimen.

Especialmente espectros tiránicos como Henry Ramos Allup, despreciado por la militancia de su partido por promover un nepotismo destructivo, basado únicamente en intereses económicos, a expensas del prestigio del que fuera el principal partido de una Venezuela que en agosto de 2004 habría cambiado para siempre.

EDITORIAL: El chantaje de la anti política - @Condor_Vzla

El chantaje de la “antipolítica”

 

Uno de los “argumentos” –en realidad, chantajes– más esgrimidos para contrarrestar a los partidarios de las protestas por aquel sector de la oposición que desea, aunque no lo diga abiertamente, esperar hasta el 2019 para salir del socialismo chavista, es el de la “antipolítica”. Afirman que “la antipolítica fue la que nos trajo a donde estamos ahorita” y todo aquel que no esté a favor de seguir esperando es tildado de “radical” y “antipolítico”. Por supuesto, se suele pasar por alto que muchos de estos personajes fueron responsables de la crisis de los partidos tradicionales, los cuales fueron incapaces de frenar el proyecto totalitario de Hugo Chávez que destruyó las instituciones democráticas del país.

 

La “antipolítica”, según estos “intelectuales”, consiste,grosso modo, en:

 1) ambición de poder (María Corina Machado y Leopoldo López cometen el terrible pecado de aspirar a la presidencia); 

2) no estar de acuerdo con haber pasado la página del fraude del 14 de abril de 2013; 

3) no confiar en el CNE, independientemente de si se vaya o no a votar después; 

4) no creer en un diálogo con delincuentes y asesinos; 

5) apoyar cualquier “salida” antes del 2019; 

6) creer en “la calle”; 

7) asumir posiciones críticas contra los partidos opositores (porque eso “no suma”, si bien ellos viven descalificando a otros dirigentes). 

Aunque podríamos seguir, estos son los aspectos más criticados por el otrosector opositor en sus columnas y cuentas de Twitter.Quienes compartan uno o más de estos puntos de vistaentran en la categoría de “furibundos radicales” y, aunque hayan participado activamente en campañas y procesos electorales previos, son acusados de “nunca haber estado con nosotros” e incluso llamados “chiripas” y “malnacidos” en Twitter. Por último, quien no comulgue con la “estrategia” de Capriles –no del todo clara– está a favor de “la guerra civil”, de acuerdo con estos personajes.

 

¿Es la “antipolítica”, según ellos, una forma incorrecta de hacer política o no es forma alguna de hacer política? ¿Qué se entiende aquí por “política”? Muchos son los autores que han definido dicho concepto: para Bobbio, “es una forma de actividad o de praxis humana estrechamente vinculado con el de poder”; según Weber, política es "la aspiración a participar en el poder o a influir en la distribución del poder entre los distintos Estados o, dentro de un mismo Estado, entre los distintos grupos de hombres que lo componen". En este contexto, calificar a alguien de “antipolítico” por querer llegar al poder, resulta descabellado. ¿No debe ser meta de toda “oposición” precisamente constituirse como poder?

 

Por otro lado, es innegable que existe un descontento de parte de los ciudadanos con sus dirigentes políticos, quienes nunca les consultaron (a pesar de que viven hablando de “debates analíticos” sobre cuestiones tan absurdas y no sujetas a negociación como un captahuellas) si la página del 14 de abril de 2013 debió pasarse y se limitan a hacer “encerronas” donde, tras siete horas de reunión, se acuerda hacer un “cacerolazo”. Sigue el descontento porque, a pesar de haber denunciado un fraude electoral, los ciudadanos votaron en el “plebiscito” del 8 de diciembre (porque sí, los niveles de abstención fueron similares a los de procesosanteriores de ese tipo) y volvieron a perder. Los ciudadanos están descontentos porque después que sus hijos, encarcelados, maltratados y hasta torturados a raíz de las protestas, sus dirigentes se reúnen con el “gobierno” en televisión nacional. Hay descontento porque los ciudadanos observan que ante sus problemas más graves (escasez, inflación e inseguridad) las autoridades opositoras electas no tienen ninguna competencia y se limitan a pedir su voto para “construir la mayoría abrumadora” en la Asamblea Nacional, lugar donde después tienen el récord de inasistencias.

 

La respuesta de la dirigencia ante este descontento legítimoes insultar, despreciar e ignorar a los ciudadanos, cuando no los acusan, al mejor estilo de las teorías conspirativas, de pertenecer a “laboratorios” que tienen como objetivo defenestrar a los responsables que pasaron años al frente y que tienen varias derrotas electorales acumuladas en su historial. Es aquí cuando aparece el chantaje de la “antipolítica”: quien se oponga es un radical, un antipolítico, un ignorante que no logra atisbar que, en medio de su sufrimiento porque no consigue la medicina para un familiar o porque asesinaron a un hijo, “el tiempo de Dios” ya viene y hay que esperar “las condiciones perfectas” (las cuales sólo ellos conocen) para “el cambio”, mientras el país se hunde cada día más.

 

Decía Hannah Arendt que política y libertad van unidas y que la tiranía, como forma de Estado, es la más antipolíticade todas. ¿Oponerse de manera frontal y contundente a un régimen socialista con pretensiones totalitarias es “antipolítica”? ¿No será que desestimar cualquier avance totalitario del régimen y tildarlo de “cortina de humo” es la verdadera antipolítica? ¿No es afirmar que las protestas “no pueden tener un fin político”, la verdadera antipolítica? ¿No es hacer chistes de las medidas que coartan la libertad de los ciudadanos, la verdadera antipolítica? ¿Pasar años enroscado a la secretaría de un partido, no es la verdadera antipolítica? ¿No es llamar “malagradecidos” a los ciudadanos, como si estos fuesen los que se deben a los políticos, y no al revés, la verdadera antipolítica? Por estas, y otras preguntas, somos también perseguidos por la “oposición”.

 

–Grupo Cóndor. 

@Condor_Vzla

 

El Congreso Ciudadano, un cambio real en la oposición venezolana?, por @gasalas

En estos días se instala en el Hatillo el Congreso Ciudadano. Este aparece como una respuesta de varios sectores de la oposición ante los fracasos recurrentes a los que nos ha llevado la estrategia impuesta por la ortodoxia de la MUD (PJ, AD, UNT y Grupo La Colina).

Luego de años de frustraciones continuas, esta asociación de partidos políticos, la MUD, terminó siendo vista como un cogollo de bueyes convencionales, monótonos y cansados, cuya única finalidad es defender los intereses de quienes la dirigen; tener espacios de poder con los cuales co-gobernar. Al final la tal “Unidad” no fue más que un vil chantaje que sólo sirvió para aglutinar a la oposición en torno una estrategia condenada al fracaso: limitar la lucha de los demócratas a asistir a elecciones que de antemano se sabían trampeadas. 

Es en estas circunstancias que VENTE (Organización Fundada por María Corina Machado) junto a otras organizaciones como Voluntad Popular y muchas de las agrupaciones que conforman el Movimiento Estudiantil, convocan el Congreso Ciudadano.

De su desempeño depende mucho nuestro futuro. Si en sus parlamentos y en sus decisiones se incluye los pareceres de los distintos grupos que conforman la oposición venezolana, si este asume como propios los temas que la MUD ha evitado tocar (Dictadura, Totalitarismo, ausencia de Democracia, violaciones sistemáticas a los DDHH, el derecho al debido proceso de los Presos Políticos, la necesidad de tener Elecciones Auténticas, etc.) y asume como objetivo primordial deponer el régimen Castro-Comunista que nos oprime, pronto este Congreso Ciudadano se convertirá en el genuino representante de la oposición venezolana, y en su nuevo líder en su lucha por conquistar la democracia.

Exclusiva para el Grupo Cóndor

Guillermo Salas.

@gasalas

De laboratorios y centros de estudios, por @AlbertoZambrano

De laboratorios y centros de estudios

laboratorio.
(Del laborar y -torio).
1. m. Lugar dotado de los medios necesarios para realizar investigaciones, experimentos y trabajos de carácter científico o técnico.
2. m. Realidad en la cual se experimenta o se elabora algo.
~ de idiomas.
1. m. En un centro de enseñanza, sala equipada con medios audiovisuales, donde los alumnos se entrenan en la práctica oral de una lengua extranjera.
de ~.
1. loc. adj. Creado de forma artificial. U. m. en sent. despect.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados

think tank / centro de estudios

Cada vez es más frecuente el uso del anglicismo think tank —referido a una institución o a un grupo de expertos que se reúne para reflexionar o investigar sobre asuntos de relevancia global (defensa, política, educación, etc.)— en lugar de sus posibles equivalentes en español: laboratorio de ideas, instituto de investigación,comité de expertos o de sabios, etc. (1)

La wikipedia describe think tank como: Un think tank o tanque de pensamiento o expresión de ideas, es una institución o grupo de expertos de naturaleza investigadora en el ámbito de las Construcciones ciudadanas y Ciencias Sociales, vinculada o no a partidos políticos o grupos de presión, pero que se caracteriza por algún tipo de orientación ideológica marcada de forma más o menos evidente ante la opinión pública. Dado que su actividad consiste en la reflexión intelectual (orientada desde algún supuesto ideológico) sobre asuntos científicos, estratégicos, culturales, de política y economía nacional e internacional, resultan de allí consejos o directrices que posteriormente los partidos políticos u otras organizaciones pueden o no utilizar para su actuación en sus propios ámbitos.
Ahora bien, para nadie es secreto que tanto mi persona como profesionales universitarios a lo largo de los años hemos sido críticos y consecuentes en nuestras posturas con respecto a la perversidad inherente al bipartidismo fomentado por el ministerio electoral del régimen castro chavista, que se hace llamar por su nombre consagrado en el texto fundamental como Consejo Nacional Electoral, organismo altamente cuestionado por su falta de transparencia, ya que es incapaz de actuar como bonus pater familias y arbitro en la resolución de los conflictos de medición de fuerzas políticas. El por que no lo hace es de amplia recopilación en la blogosfera de amigos y colaboradores comoAlek Boyd, Ludwig Moreno, Luis Aguana, los compañeros de la web del frente patriótico, y demás ciudadanos individualistas convencidos de que el colectivismo rojo ha creado una dictadura electoral en este país, que nos ha arrebatado de forma progresiva y sistemática el derecho de los venezolanos a tener elecciones auténticas.
Soy una persona joven, tengo 27 años y soy medico cirujano, me desempeñé como representante estudiantil en mi Alma mater, la UCV, casa que vence la sobra y he participado en las diversas elecciones controladas que se han llevado a cabo en este país.
No soy el único venezolano que ha sido opositor desde el comienzo, a lo largo de mi paso por la política universitaria y nacional he conocido a personas con las cuales simpatizo, otras con las cuales antagonizo, pero me referiré a las primeras, a las cuales considero mis amigos, con los cuales he compartido durante años, de las cuales no tengo razones para dudar, y que como jóvenes viviendo en una miseria socialista fomentada por un grupo de “beatas, cortesanos, empleados de banqueros, traficantes de bonos, y abajo firmantes de la carta de bienvenida a fidel en el 89” que nos impiden de forma sistemática el que las fuerzas opositoras y sin conflictos de intereses dados como ocupar puestos claves en la observación electoral de la oposición al tiempo que la empresa de la cual se es dueño hace contratos millonarios con empresas estatales (constituyendo lo que se llama un “conflicto de intereses”, o en el argot popular venezolano, “un bozal de arepa”).
Con mis amigos nos dimos a la tarea hace casi un año hemos decidido poner en evidencia una serie de contradicciones en el discurso opositor convalidante de la Mesa de Unidad Democratica y hemos formado un think tank, peyorativamente llamado laboratorio por gente afin a ese cogollo llamado MUD. Generalmente los centros de estudios reciben financiamiento, tienen sede, hacen foros, y periódicamente publican una serie de documentos.

Nosotros escasamente llegamos a reunirnos en persona y por cuestiones de trabajo, mantenemos contacto a través de redes sociales, no recibimos financiamiento de partidos políticos ni somos periodistas militantes en medios comprados por testaferros gubernamentales.

Por el contrario somos venezolanos profesionales con sentido crítico, no borregos electorales, no tarifados del partido primero justicia, ni hijos de gerentes de PDVSA, que le gusta hacer amenazas al mejor estilo de los bolichicos de Derwick, protegidos por Franklin Chaparro y el Sebin que hacen campaña contra gente que no es de oposición sino que tiene una posición crítica y dura ante la forma blandengue ante la cual se llevan a cabo los procederes del liderazgo opositor.
La más reciente amenaza fue la de Carlos Raul Hernández y Celina Cárquez contra Tony de Viveiros, acusándolo de ser jefe de un laboratorio de guerra sucia contra los intereses del partido Primero Justicia, ese cogollo del chavismo amarillo que tiene secuestrada la Mesa de Unidad Democrática, acusándolo de ladrón, miserable y cuanto calificativo peyorativo se les ocurre, con el mismo fanatismo que caracteriza a los chavistas de la tropa del twitter. (Dicen por ahí que los extremos se parecen…) sumado a la mención de Diosdado Cabello en su programa a Tony de Viveiros como responsable de la salida de Ramón José Medina  nos hablan de que hay una ola de solidaridad conjunta de la MUD y su contraparte el PSUV para atacar a todos los que apoyamos #LaSalida. Hay que ser bien ingenuo para pensar que es una coincidencia que el gobierno y la oposición oficial ataquen al mismo personaje y por consiguiente a sus amigos que hacen vida en un think tank por ser las voces críticas al sistema hegemónico de la dictadura moderna que se instaló en Venezuela.
Tanto Tony de Viveiros, como mi persona y muchos otros somos parte del Grupo Cóndor, no lo escondemos, no nos da vergüenza admitir que formamos parte de un movimiento afín a la salida, no tenemos nada que esconder, a diferencia de quienes nos señalan de ser aniquiladores de la unidad, que si tienen una cantidad de secretos oscuros, como los contratos millonarios con el gobierno, el financiamiento de partidos políticos, el antecedente de haber sido formados en Cuba como pioneritos durante su juventud y pare usted de contar.

Esta serie de eventos dirigidos desde la MUD contra nosotros, los Salidistas, a quienes nos califican de radicales y antipoliticos con un fanatismo del que Lenin, Mao, Goebbles, Allende, Castro y Perón estarían orgullosos es la muestra de que quienes no quieren salir del régimen son quienes encabezan la oposición porque cobran del gobierno, se acostumbraron a los privilegios, pero es que resulta que si fuera sólo Tony de Viveiros, o Guillermo Salas, Marisol Sarría, Roderick Navarro, Gustavo Coronel,  Juan Carlos Sosa Azpurua, Agustin Blanco Muñoz, etc. Con censurarlos de los medios, cosa que ya se hizobastaría, pero resulta que es una enorme cantidad de venezolanos los que apoyan La Salida, los que se indignaron al ver que la dirigencia opositora criminalizó con el mismo discurso del chavismo a ese movimiento, que no movieron un dedo por los estudiantes torturados, asesinados y encarcelados injustamente por ejercer su derecho, y no se han tardado en manifestarlo a traves de las redes sociales, a traves de la mensajería y los distintos medios de comunicación que comoTony en su artículo expuso de forma brillante, le han permitido a la dirigencia establecer un contacto directo y un feeback que la política antes no tenía, y la soberbia del dirigente politico, macollador, y cogollero no le permite ver porque está muy ocupado haciendo negocios con las empresas estatales del gobierno al que dice oponerse.

No se puede atribuir a una persona o a un think tank el hecho de que la dirigencia de la oposición, la misma que ha convalidado el fraude electoral de 2004 (y que no ha cambiado desde entonces) el hecho de que los errores (que señalamos de forma consuetudinaria, que fueron una advertencia a la historia), el haber perdido 4 elecciones seguidas y trasladar la culpa al elector, es una irresponsabilidad, es traficar con la esperanza de los venezolanos y resulta un insulto grosero y arrogante ante quienes depositan su confianza en la dirigencia opositora porque confían que ésta hará su trabajo. Mientras tanto, en la ola de asesinatos por parte de la delincuencia chavista, que ahora puso de moda descuartizar a sus víctimas, dejarlas tiradas en cunetas o en las laderas de un río que prometieron sanear para poder bañarnos en él, la inflacion inclemente, la escasez, las detenciones y arbitrarias nos piden paciencia hasta el 2019, porque lo demás es radicalismo, antipolítica y elucubraciones de gente que está de psiquiatra, pero no fuimos nosotros quienes firmamos la bienvenida a Fidel, ni nos hacíamos ver problemas de anorexia, depresión y ansiedad con el otrora firmante Edmundo Chirinos.

Hasta una próxima ocasión, firmando desde un laboratorio que no existe, ni tiene reactivos, ni sede, ni cobra del régimen.

Alberto R. Zambrano U., M.D.
Para el Grupo Cóndor.

 

About these adsPress