domingo, 28 de septiembre de 2014

INFODIO @AlekBoyd / Chavismo compra Cambio 16

  El chavismo compra otro medio. Ahora es el turno de la revista Cambio 16. El encargado hasta hace poco era Gorka Landaburu. Pues bien, al Gorka lo cesaron de sus cargos en Grupo EIG Multimedia SL, propietario de Cambio 16, y pusieron a un tal Alvaro Moncada Durruti, quien se presenta como Managing Director de EIG Energy & Information Group (nótese mención a EIG en página de Cambio 16). Cambio 16 va a ser dizque relanzada en octubre, quizás siguiendo los mismo métodos ya implementados por Moncada en el lanzamiento del departamento digital de noticias del periódico Ultimas Noticias, propiedad de la Cadena Capriles, otro conglomerado que ya forma parte de la hegemonía comunicacional chavista. El que la cofradía de medios ignore lo que está pasando con la prensa en Venezuela se puede entender: después de todo lo que suceda en una colonia cubana no es asunto de interés. Pero qué podemos decir del silencio en torno a los nuevos dueños de Cambio 16?
El Grupo EIG Multimedia SL está ahora controlado por capital de muy dudosa procedencia. Tras la adquisición está un contratista del régimen chavista a quien parece haberle ido pero que muy bien, en muy poco tiempo, como es costumbre en el "socialismo del siglo XXI". Moncada no es sino un simple testaferro, como los de Epalisticia en compra de El Universal, o la pequeña firma aquella inglesa que se sacó 140 millones de dólares de la chistera para comprar la Cadena Capriles a Miguel Angel Capriles Lopez, el mismo que se robó más de 500 millones de dólares. Nada extraña ya en el mundo "empresarial" venezolano. Aunque debo decir que la estructura de compañías fantasma y testaferros montada para hacerse del control de Cambio 16 es de las más sofisticadas que haya visto relacionada con Venezuela.
El Grupo EIG Multimedia de España es ahora del Grupo EIG Multimedia S.A.R.L. de Luxemburgo, cuyos directivos son el mismo Moncada, Julio González Silva, Francisco Ramírez Bañares, Manuel Domínguez Moreno, Daniel Mijic, y el contratista del régimen chavista Francisco Neri Bonilla. Los accionistas del Grupo EIG Multimedia S.A.R.L. de Luxemburgo son Coastland Investments SA (empresa de €1.800 de República Dominicana probablemente bajo el control de Domínguez Moreno), y Grand Grace International (HK) Limited (empresa de €1.000 registrada en Hong Kong y en la cual Daniel Mijic actúa como testaferro). El grupo luxemburgués fue registrado el 3 de febrero de 2014, con un capital de €2.049.888, el cual fue aumentado en casi un millón de euros el 13 de mayo.
La página web del grupo EIG contiene algunos datos de las experiencias previas de Moncada, Ramírez Bañares y Domínguez Moreno. El grupo EIG se describe como un "grupo multinacional de soluciones integrales de comunicación para los sectores de petróleo y gas." Para desarrollar esa línea han lanzado una página web llamada energia16.com. Aparte de las relaciones profesionales que pudiesen existir actualmente entre Moncada y Miguel Angel Capriles Lopez, dada su evidente relación en el pasado, e información sobre la directora creativa del grupo, la venezolana Mariangeles Valero,  el grupo no ha estimado relevante informar sobre su "dueño", el venezolano Francisco Neri Bonilla, o posibles conexiones con el chavismo.
¿Quién es Francisco Neri Bonilla?
El nombre aparece relacionado en el registro nacional de contratistas de Venezuela con una empresa de eventos llamada Sinergia Total. Casi todos los contratos que aparecen en dicho registro son con la Corporación Venezolana de Petróleo, el Gobierno del Distrito Capital y la Alcaldía del Municipio Libertador. Es aquí donde se empieza a poner interesante éste asunto.
La Corporación Venezolana de Petróleo (CVP) se describe de la siguiente forma:
La Corporación Venezolana del Petróleo, “una filial de propósitos especiales” de Petróleos de Venezuela, controla y administra todo lo concerniente a los negocios que se realizan con otras empresas petroleras de capital nacional o extranjero.
Es así como esta filial de PDVSA maximiza el valor de los hidrocarburos para el Estado venezolano en función del bienestar colectivo, a través de las recien creadas Empresas Mixtas, los Convenios de Asociación, los Convenios de Exploración a Riesgo y Ganancias Compartidas, el desarrollo de los proyectos de gas Costa Afuera; y el Proyecto de Cuantificación y Certificación de la Faja Petrolífera del Orinoco, mediante el cual se probará que Venezuela es el país con las mayores reservas de hidrocarburos del mundo. Así mismo, la CVP participa en la definición de modelos de negocios futuros con terceros que se celebren en el marco de la Ley Orgánica de Hidrocarburos.
Además, PDVSA, a través de la CVP ejecuta el financiamiento de obras de servicios destinadas al desarrollo de infraestructura para el país, vialidad, actividad agrícola, cooperativismo, salud, educación, apoyo a las Empresas de Producción Social y cualquiera otra inversión productiva, gracias a importantes fideicomisos establecidos con el Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes) y el Banco del Tesoro.
La Corporación Venezolana del Petróleo, a través de sus proyectos de desarrollo, constituye el brazo ejecutor de PDVSA para apalancar el desarrollo económico, endógeno y social de Venezuela, cumpliendo de esta manera con los lineamientos del Gobierno Bolivariano de Venezuela y en correspondencia con el Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación.
Francisco Neri Bonilla tiene un hermano, Jorge Neri Bonilla, quien según fuentes consultadas es muy cercano a Baldo Sanso, cuñado a su vez del todo poderoso ex Ministro de Energía, ex presidente de PDVSA y actual canciller de Venezuela Rafael Ramírez. Sin cargo oficial, salvo el de asesor a su cuñado el presidente de PDVSA, Sanso ha ejecutado labores como las descritas anteriormente por la CVP. De hecho su nombre figura asociado a la concesión de bloques en la Faja del Orinoco a empresas petroleras multinacionales. Sanso fue visto en Malasia con Jorge Neri Bonilla en uno de sus viajes de negocios en su capacidad como asesor de Ramirez. Pero el entramado no termina aún, puesto que Jorge Neri Bonilla trabaja con un abogado llamado Diego Zabala Capriles, cuyo nombre vemos asociado al de Francisco Neri Bonilla en otra empresa llamada HCG ESPAÑA-LATINOAMERICA SL (otra empresa de Neri controlada por fantasmas en Hong Kong, Islas Vírgenes Británicas, y Panamá).* Ver addendum.
Luego tenemos al Gobierno del Distrito Capital y la Alcaldía del Municipio Libertador, para todos los efectos prácticos ambos bajo el control de Jorge Rodríguez, y ambas instituciones grandes proveedoras de contractos a la empresa Sinergia Total de Francisco Neri Bonilla. Fuentes informan que Francisco Neri Bonilla ha sido visto en Londres, otra de las "sedes" de EIG Energy & Information Group​, muy acaramelado con Delcy Rodriguez, hermana de Jorge Rodriguez y Ministro de Comunicación de Venezuela.
Pero qué hay del supuesto interés de EIG Energy & Information Group en asuntos de petróleo y gas? Un portal de Venezuela publicó hace poco un documento que describe una campaña de $8,75 millones de dólares, propuesta por la firma londinense Bell Pottinger al régimen de Nicolas Maduro, para el aumento del precio de la gasolina en Venezuela. Curiosamente, el documento incluye a EIG Energy & Information Group como partner en dicha campaña, la cual estipula un presupuesto de 3 a 5 millones de dólares la compra de medios. Dicho documento menciona tambien a Lazard, firma francesa contratada por PDVSA para la venta de CITGO.
Todos los dominios de Neri (sinergiatotal.com, cambio16.com, energia16.com, y grupoeig.com) han sido registrados por PERFECT PRIVACY, LLC de Florida.
ACTUALIZADO 28.09.2014: Sonia Aparicio es la editora general de EIG Energy & Information Group desde julio 2014. Dice haber hecho trabajos de consultoría para Prodigioso Volcán S.L., -a su vez consultora de la Cadena Capriles de Venezuela- post venta de la Cadena a Hanson Asset Management.
* Addendum: HCG España-Latinoamerica SL es una empresa de €3.000, registrada en septiembre de 2012, y de la cual Diego Zabala Capriles era administrador único hasta octubre de 2013. Desde entonces es apoderado y consejero. Francisco Neri Bonilla es el presidente desde octubre de 2013. El socio único de HCG España-Latinoamerica SL es Hicks Consulting Group, una empresa de €1.000 registrada en Hong Kong, cuyo director es Saji Mathew y cuyo socio único es Ander Administration (BVI) Limited, empresa de las Islas Vírgenes Británicas. El director de Ander Administration es PT Makindo Investments Corporation, empresa panameña de $10.000 cuyo director es Saji Mathew, y cuya tesorera según registro de Panamá es Ander Administration (BVI) Limited.
HCG España-Latinoamerica SL y Grupo EIG Multimedia SL comparten un apoderado en el registro español: Valentina Gonzalez Vera.

miércoles, 24 de septiembre de 2014

INFODIO @AlekBoyd What PDVSA bid did Lazard Frères win to sell CITGO?



    Lazard, an old investment bank from France that operates around the world, has been retained by PDVSA to sell CITGO. Lazard describes itself as "the world's leading independent financial advisory and asset management firm." A document leaked to this website provides the best-to-date insight into Lazard's relation with PDVSA on the specifics of CITGO: 
    ...the retention of Lazard Frères SAS (“Lazard”) to act as investment banker to Petróleos de Venezuela, S.A. (“PDVSA” or the “Company”) in connection with a possible sale, directly or indirectly, of all or substantially all of the business or assets of its subsidiary CITGO Petroleum Corporation (“CITGO”), to one or more other corporations or business or governmental entities or persons (each, a “Buyer”), in one or more transactions, each of which transaction may take the form, without limitation, of a merger, a sale of assets, equity securities or other interests (each, a “Transaction”).​
    Reuters recently informed that "Venezuelan state oil company PDVSA is working with investment bank Lazard Ltd to sell its North American unit, Citgo Petroleum Corp, according to people familiar with the situation." Adding:
    Representatives for Citgo and Lazard declined to comment. The people asked not to be named because the matter is private.
    Lazard has not refuted Reuters, publicly at least, of its alleged relation with PDVSA, nor about intended purpose of that relation, i.e. to sell CITGO.
    Where Reuters' got it all wrong is in not having questioned its sources on reason given to decline to comment on the issue: the selling of a State-owned asset (CITGO) is not a private matter. Hence the question in the title: what bid organized by PDVSA for the divestment of CITGO did Lazard win?
    Lazard, as countless other local and international businesses favoured by chavismo, did not win any bid. In fact, there was no bid. Its retention to sale CITGO is but another exhibit of rampant corruption of a rogue administration unwilling to comprehend the distinction between State and private assets. How many PDVSA board meetings resulted in proposals to discuss the matter of disposing of CITGO with its shareholders? How many discussions about disposing of CITGO were had in Venezuela's Congress?
    According to the agreement -entered into by Lazard's Matthieu Pigasse, Francois Funck-Brentano and Jesus Luongo on behalf of PDVSA- Lazard is costing the Venezuelan purse $100,000 per month. Should it achieve "consummation of a transaction" for an "aggregate consideration up to US$7 billion" it will get a 0.5% "transaction fee". Should the "aggregate consideration" exceed US$7 billion, Monsieur Pigasse et al will get 0.75%.
    There's little doubt that Lazard is working hard to get its dues. A report from last week puts Lazard at the centre of a "bid in principle" between Hovensa -a Hess / PDVSA jointly owned refinery in the U.S. Virgin Islands- and an undisclosed "U.S.-based startup whose principals have financial and trading backgrounds, the ability to raise capital, and limited experience with refining." The yet-to-be done deal came after Hovensa retained Lazard in late November 2013 to sell the refinery, for which only one party of the 140 contacted by Lazard submitted a bid.
    Lazard's intention with CITGO seems to be dismember it and sell it in parts, as it considers unlikely to find a party willing to buy the entire company. It remains to be seen how selling CITGO's choice businesses will impact PDVSA's marketing prospects in the USA, and as a consequence Venezuela's income.
    Lazard will rely on "PDVSA's sole discretion" should it be required by applicable law to "disclose any of the Confidential Information" related to undertakings to sell CITGO, so PDVSA "may seek a protective order or other appropriate remedy or waive compliance" with agreement terms. In light of the numerous pending lawsuits brought against PDVSA, it remains to be seen how could PDVSA possibly "waive compliance" in matters related to divestment of CITGO when New York is the jurisdiction whose laws are said to govern the agreement.
    No word has been heard from Venezuelan opposition politicos about Lazard's "variety of matters" with PDVSA.
    Request for comment sent to Lazard's Matthieu Pigasse weren't returned.
    UPDATED 24.09.2014: the BBC reports that Venezuela's President Nicolas Maduro denied that Venezuela is planning to sell CITGO, in an event yesterday in New York. President Maduro's statements run counter to all evidence published to date as per Lazard's involvement with divestment of CITGO.

INFODIO @AlekBoyd Empresa española tras compra de El Universal acusada de falsificación de documentos en Panamá


Certificado de acciones de Tecnobreaks Inc.: 49% de Carlos Odin Velazco, otro 49% de su padre, y el 2% de agentes panameños (entre ellos Alejandro Quiodetis con 1%).
Un nuevo giro en el asalto a los medios independientes en la Venezuela chavista: directivos de empresa española (Epalisticia) tras compra de El Universal serán demandados en Panamá por falsificación de documentos. Para quienes no han seguido de cerca este culebrón de la vida real, una empresa española de €3.500, registrada hace poco más de un año, se hizo con El Universal, uno de los periódicos más antiguos y respetados de Venezuela. Según información de registros, dicha empresa (Epalisticia) tenía sólo un socio: la panameña Tecnobreaks Inc. Cuando contacté al dueño de Tecnobreaks, el venezolano Carlos Odin Velazco, para preguntarle de dónde había sacado los millones para adquirir El Universal, me dijo: “esa empresa nunca funciono y yo soy un ciudadano de clase media baja y jamas he tenido ese diero (sic)
Tomé la sorpresa del dueño de Tecnobreaks como genuina. Igual continué investigando la compra. Hace unos días, al darme cuenta que Velazco ya no aparecía como dueño de Tecnobreaks, le llamé por teléfono para preguntarle si había vendido su empresa a Eduardo Escribano Lopez de la Osa, Jose Luis Otero Basanta, y Jose Antonio Lopez de la Torre, los tres españoles que figuran como directivos de Epalisticia, y ahora de Tecnobreaks en Panamá. Su respuesta me dejo lelo: no fue informado por su agente panameño de una supuesta reunión extraordinaria de accionistas -realizada en febrero de éste año pero legalizada en julio después de que hice pública su relación con Epalisticia a través de Tecnobreaks. En dicha supuesta reunión, Alejandro Quiodetis (agente panameño) removió a Velazco del cargo, nombró a una nueva junta directiva -compuesta por Eduardo Escribano Lopez de la Osa, Jose Luis Otero Basanta, y Jose Antonio Lopez de la Torre- y aumentó el capital de Tecnobreaks de $10.000 a $1.000.000.
Velazco me aseguró que desconocía la participación de su empresa en compra de El Universal, así como también supuestas reuniones subsiguientes en las cuales básicamente le quitaron su empresa. Dijo que tanto él como su familia han recibido amenazas, pero consideraba justo limpiar su nombre e iniciaría acciones legales. En una comunicación recibida hoy, Velazco confirma que está a punto de iniciar acciones legales en Panamá contra Quiodetis, Lopez de la Osa, Otero Basanta, y Lopez de la Torre por violaciones al articulo 366 del Código Penal de Panamá, el cual reza:
Artículo 366. Quien falsifique o altere, total o parcialmente, una escritura pública, un documento público o auténtico o la firma digital informática de otro, de modo que pueda resultar perjuicio, será sancionado con prisión de cuatro a ocho años. Igual sanción se impondrá a quien inserte o haga insertar en un documento público o auténtico declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar, siempre que pueda ocasionar un perjuicio a otro.
Todo esto va a traer una serie de consecuencias a los testaferros españoles tras compra de El Universal. Probablemente tendrán que revelar durante el proceso legal a los verdaderos dueños. Velazco afirma haberle reclamado a Quiodetis sobre las maniobras ilegales para tomar el control de Tecnobreaks, y dice haber notado un nerviosismo particular en Quiodetis cuando le comentó que el primer socio único de Epalisticia (el segundo es Tecnobreaks) era otra empresa fantasma llamada Mediterranean Search, la cual aparecía en informaciones de registro como accionista de Banesco International, el holding de Juan Carlos Escotet.
Según Velazco, Quiodetis dijo que todo había sido un grave error. Queda por ver ahora qué responsabilidades atribuirá el sistema de justicia panameño a este “error”.

domingo, 21 de septiembre de 2014

Discurso de Bercy de Nicolás Sarkozy

https://twitter.com/NicolasSarkozy/status/512971924323196928






«El pensamiento único, que es el pensamiento de quienes lo saben todo, de quienes se creen no sólo intelectualmente sino también moralmente por encima de los demás, ese pensamiento único había denegado a la política la capacidad para expresar una voluntad. Había condenado la política. Había profetizado su caída imparable frente a los mercados, las multinacionales, los sindicatos, Internet. Se sostenía que en el mundo tal cual es hoy, con sus informaciones que se difunde instantáneamente, sus capitales que se desplazan cada vez más rápido y sus fronteras ampliamente abiertas, la política ya no jugaría más que un papel anecdótico y que ya no podría expresar una voluntad, porque el poder pronto estaría compartido, diluido, disperso en red; porque las fronteras estarían totalmente abiertas y los hombres, los capitales y las mercancías circularían sin obedecer a nadie. Pero la política retorna. Retorna por todas partes en el mundo. La caída del Muro de Berlín pareció anunciar el fin de la Historia y la disolución de la política en el mercado. Dieciocho años después, todo el mundo sabe que la Historia no ha terminado, que siempre es trágica y que la política no puede desaparecer porque los hombres de hoy sienten una necesidad de política, un deseo de política como rara vez se había visto desde el fin de la segunda guerra mundial. 

Necesidad de nación

La necesidad de política tiene por corolario la necesidad de nación. La nación también había sido condenada. Pero aquí está de nuevo, para responder a la necesidad de identidad frente a la mundialización, vivida como una empresa de uniformización y mercantilización del mundo en la que ya no quedaría lugar para la cultura y para los valores del espíritu. Quizá la inquietud es excesiva, pero es bien real y expresa una necesidad de identidad muy fuerte. Por todas partes la he encontrado en esta campaña; en todas partes me han hablado de ella gentes de toda condición. Pero la nación no es sólo la identidad. Es también la capacidad de estar juntos para protegerse y para actuar. Es el sentimiento de que no se está solo para afrontar un futuro angustioso y un mundo amenazante. Es el sentimiento de que, juntos, se es más fuerte, y podremos hacer frente a lo que, solos, no podríamos afrontar. 

Yo he querido volver a poner la voluntad política y Francia en el corazón del debate político. La voluntad política y la nación están siempre para lo mejor y para lo peor. El pueblo que se moviliza, que se convierte en una fuerza colectiva, es una potencia temible que puede actuar tanto para lo mejor como para lo peor. Hagamos las cosas de manera que sea para lo mejor. Conjuraremos lo peor respetando a los franceses, manteniendo nuestros compromisos, respetando la palabra dada. Conjuraremos lo peor haciendo que la moral retorne a la política.

Contra los herederos de Mayo del 68 

No me da miedo la palabra “moral”. Desde mayo de 1968 no se podía hablar de moral. Era una palabra que había desaparecido del vocabulario político. Hoy, por primera vez en decenios, la moral ha estado en el corazón de la campaña presidencial. Mayo del 68 nos había impuesto el relativismo intelectual y moral. Los herederos del 68 habían impuesto la idea de que todo vale, de que no hay ninguna diferencia entre el bien y el mal, entre lo verdadero y lo falso, entre lo bello y lo feo. Habían querido hacernos creer que el alumno vale tanto como el maestro, que no hay que poner notas para no traumatizar a los malos alumnos, que no había diferencias de valor y de mérito. Habían querido hacernos creer que la víctima cuenta menos que el delincuente, y que no puede existir ninguna jerarquía de valores. Habían proclamado que todo está permitido, que la autoridad había terminado, que las buenas maneras habían terminado, que el respeto había terminado, que ya no había nada que fuera grande, nada que fuera sagrado, nada admirable, y tampoco ya ninguna regla, ninguna norma, nada que estuviera prohibido.

Recordad el eslogan de Mayo del 68 en las paredes de la Sorbona: “Vivir sin obligaciones y gozar sin trabas”. Así la herencia de Mayo del 68 ha liquidado a la escuela de Jules Ferry en la izquierda francesa, que era una escuela de la excelencia, del mérito, del respeto, del civismo; una escuela que quería ayudar a los niños a convertirse en adultos y no a seguir siendo niños grandes, una escuela que quería instruir y no infantilizar, porque había sido construida por grandes republicanos que tenían la convicción de que el ignorante no es libre. Pero la herencia de Mayo del 68 ha liquidado esa escuela que transmitía una cultura común y una moral compartida, cultura y moral gracias a las que todos los franceses podían hablarse, comprenderse, vivir juntos. La herencia de Mayo del 68 ha introducido el cinismo en la sociedad y en la política. Han sido precisamente los valores de Mayo del 68 los que han promovido la deriva del capitalismo financiero, el culto del dinero-rey, del beneficio a corto plazo, de la especulación. El cuestionamiento de todas las referencias éticas y de todos los valores morales ha contribuido a debilitar la moral del capitalismo, ha preparado el terreno para el capitalismo sin escrúpulos y sin ética, para esas indemnizaciones millonarias de los grandes directivos, esos retiros blindados, esos abusos de ciertos empresarios, el triunfo del depredador sobre el emprendedor, del especulador sobre el trabajador. 

La izquierda hipócrita

Los herederos de Mayo del 68 han degradado el nivel moral de la política. Todos esos políticos que reivindican la herencia de Mayo del 68, dan al prójimo lecciones que jamás se aplican a sí mismos, quieren imponer a los demás comportamientos, reglas, sacrificios que jamás se imponen a sí mismos. Proclaman: “Haced lo que yo digo, no hagáis lo que yo hago”. Ésa es la izquierda heredera de Mayo del 68, la que está en la política, en los medios de comunicación, en la administración, en la economía. La izquierda que le ha tomado gusto al poder, a los Privilegios. La izquierda que no ama a la nación porque no quiere compartir nada. Que no ama a la República porque no ama la igualdad. Que pretende defender los servicios públicos, pero que jamás veréis en un transporte colectivo. Que ama tanto la escuela pública, que a sus hijos los lleva a colegios privados. Que dice adorar la periferia, pero que se cuida muy mucho de vivir en ella. Que siempre encuentra excusas para los violentos, a condición de que se queden en esos barrios a los que ella, la izquierda, no va jamás. Esa izquierda que hace grandes discursos sobre el interés general, pero que se encierra en el clientelismo y el corporativismo. Que firma peticiones y manifiestos cuando se expulsa a algún “okupa”, pero que no aceptaría que se instalaran en su casa. Que dedica su tiempo a hacer moral para los demás, sin ser capaz de aplicársela a sí misma. Esa izquierda, en fin, que entre Jules Ferry y Mayo del 68 ha elegido Mayo del 68, es la que condena a Francia a un inmovilismo cuyas principales víctimas serán los trabajadores, los más modestos, los más pobres.   

Ésa es la izquierda que desde Mayo del 68 ha renunciado al mérito y al esfuerzo, que ha dejado de hablar a los trabajadores, de sentirse concernida por la suerte de los trabajadores, de amar a los trabajadores; porque el valor trabajo ya no forma parte de sus valores, porque su ideología ya no es la de Jaurès o la de Blum, que respetaban a los trabajadores, sino que ahora la ideología de la izquierda es la del reparto obligatorio del trabajo, la de las 35 horas, la del asistencialismo. La crisis del trabajo es ante todo una crisis moral, y en ella la herencia de Mayo del 68 tiene una enorme responsabilidad. Yo quiero rehabilitar el trabajo, quiero devolver al trabajador el primer lugar en la sociedad.

Liquidar la herencia de Mayo del 68 

La herencia de Mayo del 68 ha debilitado la autoridad del Estado. Esos herederos de los que en Mayo del 68 gritaban “CRS = SS”, toman sistemáticamente partido por los violentos, los alborotadores y los estafadores contra la policía. Lo hemos visto tras los incidentes de la Estación del Norte. En lugar de condenar a los violentos y de apoyar a las fuerzas del orden y su difícil trabajo, no se les ha ocurrido nada mejor que esta frase, que merecería ser inscrita en los anales de la República: “Es inquietante constatar que se ha abierto una fosa entre la policía y la juventud”. Como si los vándalos de la Estación del Norte representaran a toda la juventud francesa. Como si fuera la policía la que estaba actuando mal, y no los violentos. Como si los violentos hubieran destrozado todo y saqueado los comercios para expresar una revuelta contra una injusticia. Como si el hecho de ser jóvenes lo excusara todo. Como si la sociedad fuera siempre culpable y el delincuente siempre inocente. Ésos son los herederos de Mayo del 68, que denigran la identidad nacional, que atizan el odio a la familia, a la sociedad, al Estado, a la nación, a la República.

En estas elecciones se trata de saber si la herencia de Mayo del 68 debe ser perpetuada o si puede ser liquidada de una vez por todas. Yo quiero pasar la página de Mayo del 68. Pero tiene que ser más que un gesto. No hay que contentarse con poner banderas en los balcones el 14 de julio y cantar la Marsellesa en vez de la Internacional en los mítines del Partido Socialista. No se puede decir que se desea el orden y tomar sistemáticamente partido contra la policía. No es posible seguir denunciando la “provocación” y el “Estado policial” cada vez que la policía intenta hacer respetar la ley. No se puede decir que uno apuesta por el valor del trabajo y, al mismo tiempo, generalizar las 35 horas, seguir cargándolo con impuestos y estimular la mentalidad del asistido, del que cobra del Estado para no trabajar. No se puede decir que se desea obstaculizar las deslocalizaciones y al mismo tiempo rechazar cualquier experimentación del IVA social, que permite financiar la protección social con las importaciones. No es posible proclamar grandes principios y negarse a inscribirlos en la realidad. Yo propongo a los franceses romper realmente con el espíritu, con los comportamientos, con las ideas de Mayo del 68, con el cinismo de Mayo del 68. Propongo a los franceses devolver a la política la moral, la autoridad, el trabajo, la nación. Les propongo reconstruir un Estado que haga realmente su trabajo y que, en consecuencia, domine las feudalidades, los corporativismos y los intereses particulares. Les propongo rehacer una República una e indivisible contra todos los comunitarismos y todos los separatismos. Les propongo reedificar una nación que de nuevo esté orgullosa de sí misma. 
Ciudadanía de deberes

Al poner sistemáticamente los derechos por encima de los deberes, los herederos de Mayo del 68 han debilitado la idea de ciudadanía. Al denigrar la ley, el Estado y la nación, los herederos de Mayo del 68 han favorecido el crecimiento del individualismo. Han incitado a cada cual a no pensar más que en sí mismo y a no sentirse concernido por los problemas del prójimo. Yo creo en la libertad individual, pero quiero compensar el individualismo con el civismo, con una ciudadanía hecha de derechos pero también de deberes. Quiero derechos nuevos, derechos reales y no virtuales. Quiero un derecho real a un techo, al alojamiento. Un derecho real al cuidado de los hijos, a la escolarización de niños con minusvalías, a la dependencia para los mayores. Quiero el derecho a un contrato de formación para los jóvenes de más de 18 años, y a la formación a lo lago de toda la vida. Quiero el derecho a la caución pública para aquellos que no tienen padres, para los que no tienen relaciones, para los enfermos a los que no se les quiere prestar porque se considera que representan un riesgo demasiado elevado. Quiero el derecho a un contrato de transición profesional para los que están en paro. 

Pero quiero que estos derechos estén equilibrados con los deberes. La ideología de Mayo del 68 habrá muerto cuando la sociedad se atreva a recordar a cada cual sus deberes, cuando en la política francesa se ose proclamar que, en la República, los deberes son la contrapartida de los derechos. Ese día al fin se habrá realizado la gran reforma moral e intelectual que Francia necesita una vez más. Entonces podremos reconstruir sobre cimientos renovados esa República fraternal que es el sueño siempre inacabado, nunca realizado de Francia desde el primer día en que tuvo conciencia de su existencia como nación. Porque Francia no es una raza, no es una etnia, ni sólo un territorio; Francia es un ideal incansablemente perseguido por un gran pueblo que, desde su primer día, cree en la fuerza de las ideas, en su capacidad para transformar el mundo y hacer la felicidad de la humanidad. 


Quiero decírselo a los franceses: el pleno empleo, el crecimiento, el aumento del poder adquisitivo, la revalorización del trabajo, la moralización del capitalismo, todo eso es necesario y es posible. Pero eso no son más que medios que deben ser puestos al servicio de una cierta idea del hombre, de un ideal de sociedad donde cada cual pueda encontrar su lugar, donde la dignidad de todos y cada uno sea reconocida y respetada.»  

Ante la Infamia. Actualización.

Derecho a réplica

Ante las declaraciones del señor Carlos Raúl Hernández al portal web Noticias24 queremos hacer ejercicio de nuestro derecho a réplica en la cual nos califica como un factor que desencadena el "caos en el país".
Señor Hernández, nosotros somos un think tank, un centro de estudios políticos y culturales, no somos un "laboratorio", a diferencia del Grupo La Colina AC, al cual usted pertenece. Desde nuestras cuentas en redes sociales @Condor_Vzla en twitter, este blog y el respectivo canal de youtube hemos divulgado videos en pro del conocimiento de las ideas de la derecha liberal a la que usted, como al gobierno tanta urticaria le producen.
Nuestros colaboradores han sido execrados y censurados de forma sistemática por factores cercanos al gobierno y oposición por no tener la línea izquierdista que usted y su combo profesan. Hemos expuesto los conflictos de interés que los grupos cercanos a usted tienen, y lo hemos hecho de forma responsable, frontal y de forma dura.

No es nuestra intención desacreditar a cualquier persona que piense distinto, como usted irresponsablemente nos acusa en su afán de inflar su candidatura para ser Secretario Ejecutivo Adjunto de la MUD, como lo anunciaría el empleado de Víctor Vargas, Ramón José Medina en twitter, o para que lo metan en alguna lista de las parlamentarias de 2015, a ver si eso le inspira la nostalgia que sintió el ser el senador adeco que mandó a votar por Alfaro Ucero en 1998. (También revisar este otro enlace)



Su intención, señor Hernandez es buscar un chivo expiatorio para la ya cantada derrota de las parlamentarias de 2015, acusando a una cuenta que tiene apenas 1100 seguidores, en contraste de la suya que tiene cerca de 88.000. Usando una herramienta de análisis de twitter obviamente usted, con toda la exposición a medios que tiene tiene muchísima más influencia que nosotros.
¿Cual es el problema con nosotros? 

Que nosotros decimos verdades que quieren ser mantenidas en la oscuridad. Nosotros ayudamos a Alek Boyd a difundir los escritos del portal anticorrupcion INFODIO, en los cuales se revela la incestuosa relación de personajes de la Mesa de Unidad Democrática a través de los millonarios negocios que comparten personajes opositores como los familiares de Henry Ramos Allup y Diana D'Agostino con el gobierno, los negocios de Victor Vargas, banquero del régimen con Ramón José Medina, la trama de corrupción de los bolichicos de Derwick Associates.
Nosotros le dimos un espacio a Andrés Volpe cuando la directiva de El Universal lo sacó de ese medio mientras usted y su grupo sonreían.
 Nosotros ayudamos a difundir el mensaje del profesor Agustín Blanco Muñoz cuando su cátedra fue cerrada por el Vicerrector Académico de la UCV por tener una línea crítica ante la oposición colaboracionista que usted, señor Hernández representa.
Nosotros legitimamos el derecho a la protesta que usted, señor Hernández criminalizó con sus venenosas líneas desde su columna en El Universal al usar el mismo lenguaje que usan los chavistas.

El Grupo Cóndor no desacredita a quien opine distinto, nosotros desacreditamos a cualquiera que pretenda mentir de forma deliberada sobre la naturaleza del régimen criminal, asesino, inmoral, ilegítimo, injusto e ilegal que tiene secuestrado los poderes promoviendo elecciones controladas donde sólo se reparten cuotas de poder. Nosotros no tenemos el acceso a los medios de comunicación que tiene usted y su grupo tienen para adormecer y apaciguar a la población venezolana para que siga aceptando la dominación y el saqueo de los cubanos invasores.

Pocos colaboradores de este grupo han tenido la valentía de firmar con su nombre los artículos aquí colgados, y la mayoría prefiere mantenerse en clandestinidad dada la naturaleza del régimen. Profesamos un discurso de derecha y usted nos llama "castristas" y "fascistas", cuando es usted quien hace foros en radio con Cesar Miguel Rondón y Americo Martin (firmante de la carta de bienvenida a Fidel Castro) tergiversando la historia diciendo que Allende era un "demócrata coaccionado por Castro". O escribe sobre el talante constitucional de un saqueador como Allende

El Grupo Cóndor ha expuesto que la Mesa de Unidad Democrática (MUD) es una organización política con fines electorales (partido político) registrado ante el Ministerio de Elecciones del Régimen (CNE), posee tarjeta propia, estatutos, y como partido político, está obligado a realizar elecciones internas, pero no las hace ya que está dirigido por la izquierda pro-cubano castrista que por años ha impedido el desarrollo del país, personajes de oscura reputación como Cristóbal Fernández Daló (quien mandó a votar en 2006 por Chávez ya que garantizaba la estabilidad del país), Ismael García (autor de la lista Maisanta, que inició el apartheid político del siglo XXI), Ramón José Medina (empleado de Víctor Vargas), Ricardo Ríos (autor del Kino electoral de la constituyente de 99 junto con merentes), etc. han desarrollado políticas entreguistas que doblegan y tergiversan la voluntad popular de la mayoría venezolana que quiere salir de este gobierno.

Estos personajes son títeres cuyos hilos son movidos por los antiguos líderes del MAS, José Vicente Rangel y Teodoro Petkoff, quienes de lado y lado crean las condiciones para que la oposición sea la mejor para el gobierno: ya que no lo confronta y se acomoda ante sus tropelías.

No somos nosotros los que cantamos fraude, mandamos a descargar una "arrechera", caldeando los ánimos y luego apaciguan a la gente pidiendoles que "pongan salsa" fue USTED y LOS INTERESES QUE USTED REPRESENTA, SEÑOR HERNANDEZ.

Nosotros constantemente mencionamos que es necesaria la reestructuración de una verdadera oposición.

A diferencia de la MUD que amenaza a los militares que están dispuestos a restituir nuestra soberanía primero y el hilo democrático después, pedimos que la oposición sea capaz de reconocer la importancia de las Fuerzas Armadas como garantes de la democracia y que pueda asegurar una transición donde no se les enjuicie sino que se les premie con los laureles de oro de la historia.

El Grupo Cóndor recoge la inmensa y profunda preocupación de millones de venezolanos que se sienten y han sido traicionados por cogollos atornillados en los partidos políticos, (pero usted y su grupo, señor Hernández considera eso antipolítica) violando la constitución, y tratados internacionales para preservar posiciones de ventaja con la única finalidad de negociar elecciones manipuladas con el régimen.

Especialmente espectros tiránicos como Henry Ramos Allup, despreciado por la militancia de su partido por promover un nepotismo destructivo, basado únicamente en intereses económicos, a expensas del prestigio del que fuera el principal partido de una Venezuela que en agosto de 2004 habría cambiado para siempre por la vía de la trampa fraude CNE-Centro Carter-Cisneros-Smartmatic-Partidos políticos.

jueves, 18 de septiembre de 2014

@AlekBoyd INFODIO: Un recuento actualizado de la Compra de El Universal

Habiendo pasado ya unos días desde el anuncio de la venta de El Universal, uno de los periódicos mas antiguos y leídos de Venezuela, es menester hacer un recuento. Son muchos los detalles desconocidos, como por ejemplo quiénes son los verdaderos dueños, no obstante entre lo conocido tenemos lo siguiente:
- Jesús Abreu Anselmi, un hombre de dudosa trayectoria que viene de fungir como director de FM Center, reportado como prófugo de la justicia en el mismo diario que ahora pasa a dirigir (en relación a la debacle financiera del Banco Latino), es identificado como nuevo director de El Universal. Se desconoce quién lo nombró / contrató para tal cargo.
- Rafael Sarría, accionista mayoritario de FM Center, amigo de infancia y asesor de Diosdado Cabello, se ha desmarcado de la compra de El Universal.
-Según Abreu Anselmi, una empresa fantasma española, Epalisticia SL, es la nueva propietaria de El Universal
Carlos Velazco Mora y su hijo Carlos Odín Velazco Cuello aún no salen del “shock” que le causó enterarse que en la trama ellos podrían considerarse los propietarios del diario fundado por el poeta Andrés Mata, casualmente oriundo del mismo estado Sucre.
A estas alturas no dudan en asegurar que la utilización de su compañía Tecnobreaks (un erróneo intento de colocar en inglés la denominación Tecnofrenos) fue por la vía de la usurpación. No hay autorizaciones ni poderes legales otorgados a terceros para hacer operaciones por cuenta de la compañía.
Por lo pronto el padre ha anunciado que acudirá a la Fiscalía venezolana para denunciar los hechos y pedir una investigación, ya que teme que la anomalía pueda perjudicarlo a él y a su familia.
Mientras que en Panamá su hijo intentaba desde la noche del jueves localizar al abogado que tramitó el registro y hasta el mediodía de ayer no lo había localizado, según informó Velazco Mora.
La revelación de la familia Velasco indica en forma contundente que tras la operación de adquisición del medio venezolano hay algo opaco, y sería lo único que explicaría el uso fraudulento de una compañía ajena y propiedad de un pequeño comerciante que “ni trabajando 100 años y viviendo tres veces” podría acumular el capital requerido para esa transacción.
- Los dominios de Epalisticia (Epalisticia.com y Epalisticia.es) fueron registrados por una empresa de Miami el 10 de marzo de 2014
- Los representantes de Epalisticia en España son Eduardo Lopez de la Osa, Jose Antonio de la Torre, y Jose Luis Basanta Otero. De la Osa es ejecutivo de Neurored, de la Torre era director de Torreangulo Artes Gráficas (en concurso ante el Juzgado de lo Mercantil No. 3 de Madrid desde mayo de 2013 por insolvencia), mientras que Basanta Otero está involucrado en otra empresa (Gallaecia Invergest) a la cual el Ministerio de Haciendo le congeló cuentas por impago en el 2010
- Epalisticia comparte dirección en Madrid con la firma Valestorian SL, del también prófugo de la justicia venezolana Pablo Botella Carretero. Botella Carretero tuvo cargos directivos en los bancos de Ricardo Fernandez Barrueco, por lo cual Venezuela solicitó a España su arresto y extradición
- Ultimas Noticias, periódico de mayor tirada en Venezuela propiedad de la Cadena Capriles, adquirida en octubre de 2013 por otro grupo fantasma esta vez inglés, habría prometido a Abreu Anselmi prestar papel a El Universal para continuar operando.   
- El primer socio único de Epalisticia era Mediterranean Search SL, la cual aparece como socio en Banesco Holding Latinoamérica, de Juan Carlos Escotet. Mediterranean Search es una de cientos de empresas de maletín controladas por el bufete Cuatrecasas.

@AlekBoyd INFODIO: Chavismo tras compra de El Universal

Llevo varios días investigando sobre la venta de El Universal a un supuesto grupo español (Epalisticia). Creo poder afirmar, con certeza, que el trío de doctores chimbines relacionados con Epalisticia (Eduardo Lopez de la Osa, Jose Antonio de la Torre, y Jose Luis Basanta Otero) no tienen ni las credenciales, ni los fondos para haber pagado 90 millones de Euros por El Universal. De hecho, el único negocio legítimo que se le conoce a de la Torre es una imprenta familiar (Torreangulo Artes Gráficas) quequebró por insolvente el año pasado, y al Basanta Otero (Gallaecia Invergest) el Ministerio de Hacienda de España le ha congelado cuentas por impago de impuestos. En cuanto al tal Lopez de la Osa, el haber sido empleado de bancas de inversión hace años no significa que este señor tenga 90 millones de Euros para ir a comprar un periódico que no vale esa cantidad, que está generando pérdidas, que cada vez tiene mayores problemas para conseguir papel para continuar imprimiendo su periódico, y que opera en un país donde no se respeta ni una sola garantía legal que proteja las inversiones. Es más, existe prohibición explícita en la legislación vigente venezolana a grupos extranjeros de adquirir periódicos impresos en español (Decreto 2095, art. 26). 
Pero, olvidemos por un momento el hecho de que la empresa que paga 90 millones de Euros por El Universal tiene un capital de 3.500 Euros. Olvidemos que el único socio de dicha empresa es otra, llamada Tecnobreaks Inc, de capital similar. Olvidemos que el único socio de la segunda es la primera (Epalisticia: único socio Tecnobreaks - Tecnobreaks: único socio Epalisticia). Olvidemos que dos empresas fantasmas, con menos de un año de operaciones, con capital combinado de 7.000 Euros, sin ninguna experiencia previa en lo que respecta a la propiedad y gerencia de periódicos haya "comprado" El Universal por 90 millones de Euros, a pesar de las prohibiciones legales en Venezuela. Olvidemos que el ente regulador venezolano -controlado por quién?- no haya pronunciado palabra al respecto. Olvidemos las declaraciones del Presidente de Venezuela -el que habla con pájaros- afirmando que debería prohibírsele a "una persona que viva fuera de Venezuela tener un medio" (tal prohibición existe desde 1992), y concentrémonos mas bien en el nuevo director de El Universal: Jesús Abreu Anselmi.
Abreu Anselmi es mejor conocido como uno de losprófugos del Banco Latino. El cargo previo al nombramiento como nuevo director de El Universal de Abreu Anselmi era director de FM Center. FM Center es una cadena de 64 estaciones de radio AM y FM en Venezuela, fundada por Rodolfo Rodríguez García, un cubano socio/empleado de Gustavo Cisneros y apologista de Gustavo Gómez López. FM Center supuestamente fue adquirida por Rafael Sarría, amigo de infancia, y supuesto asesor y testaferro de Diosdado Cabello. FM Center ha recibido muchos contratos de instituciones estatales, lo cual, en la Venezuela actual, no ocurre con empresas no afines al chavismo.
Sarría ya se ha desmarcado de la compra de El Universal. Pero vale recordar declaraciones similares de Víctor Vargas, otro boliburgués de dudosísima reputación, quien hizo declaraciones similares cuando la compra de la Cadena Capriles, para luego quedar expuesto como el frente principal en dicha operación. Lo cierto es que ni Abreu Anselmi, ni Sarría, ni Vargas, ni otros miembros de la boliburguesía, tienen un ápice de credibilidad. Con el precedente de la Cadena Capriles, identidad de cuyo verdadero dueño todavía se desconoce, y en ausencia absoluta de información veraz y comprobable, sólo queda elucubrar en torno al nuevo dueño de El Universal.
Gustavo Cisneros no necesita un periódico en Venezuela, y, honestamente, dudo que esté dispuesto a arriesgar 90 millones de Euros en ésta adquisición. Gustavo Gómez López, antiguo jefe de Abreu Anselmi y prófugo de Venezuela desde la quiebra del Banco Latino, es probable que tenga los fondos, y podría estar negociando su regreso a Venezuela con el chavismo participando en ésta operación. No obstante, yo me decanto por el binomio Sarría / Cabello, por las siguientes razones:
- la Cadena Capriles, y sus periódicos, estaría bajo el control del ala madurista (Tareck el Aissami, según Delcy Rodríguez).
- A la compra de la Cadena Capriles, dizque por un grupo inglés, le siguió una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia favorable a Víctor Vargas (sentencia de divorcio previa contraria a Vargas fueanulada), así como la aprobación del régimen de lafusión entre su Banco Occidental de Descuento y CorpBanca. Es decir, el involucrarse en la adquisición le produjo dividendos extraordinarios a Vargas, lo cual otros boliburgueses (Sarría) tendrían presente como argumento de negociación con el ala chavista interesada en adquirir El Universal.
- En la pugna interna chavista que existe entre el ala de Maduro y el ala de Cabello, tiene más sentido que Cabello adquiera El Universal a través de testaferros (ver primer punto). En cualquier caso, dicha adquisición, de haber estado relacionada con Gómez López o Cisneros sin participación de capital chavista, ha tenido obligatoriamente que ser aprobada por los reguladores chavistas. Es decir, tal venta no se habría podido concretar sin aprobación del régimen, lo cual indica que el chavismo tiene interés en que El Universal cambie de dueño, quien quiera que fuese, y de seguro tendrá voz y voto en el manejo futuro y línea editorial de El Universal.
Ante lo anterior, creo que el ángulo español (Epalisticia), aun con todo el interés que debería generar entre autoridades relevantes en España, no es primordial. A los tres "compradores" españoles les habrán pagado lo suficiente como para asegurar su silencio, y si a casos anteriores de lavado de dinero mal habido venezolano hemos de recurrir, poco puede esperarse de las autoridades españolas. De las venezolanas, por lo menos podemos inferir que están involucradas y que tienen intereses en este asunto. Por cuanto no puede concretarse una venta como la del periódico más antiguo de Venezuela, por 90 millones de Euros, a extranjeros (lo cual está prohibido) sin aprobación chavista. 
Nota adicional: el site Politikomreal.com reporta:
La firma Valestorian SL, que comparte sede con Epalisticia y otras cuatro firmas en un departamento residencial en Madrid con cerca 200 metros cuadrados, es administrada por el español Pablo Botella Carretero, quien vivió en Venezuela durante más de una década y ocupó cargos en entidades bancarias como el Banco Fondo Común, donde mantuvo el cargo de vicepresidente ejecutivo; y en el Banco de Venezuela, cuando estuvo bajo dominio del grupo español Santander.
También es socio en otra de las compañías en la misma sede, EEI Network. Su firma de consultoría independiente, Botella y Asociados, asesoró al grupo textil español Inditex (dueño de las cadenas Zara, Bershka, Pull & Bear, entre otras) para que entrase en el  mercado de franquicias en Venezuela.
Botella Carretero está solicitado desde 2009 por la justicia venezolana, que emitió órdenes de captura en Interpol junto otros nueve banqueros, directivos y expropietarios entre los que figuran Álvaro Gorrín Ramos, Ruben Idler Osuna, Juan Lara Fernández, Gonzalo Vázquez, Carlos Ponce Fuentes, Gustavo Mancera, José Contreras Ramírez y Luis Kowalski. A todos se les atribuyen delitos de fraude relacionados con el desfalco en los bancos Canarias, Confederado, Bolívar y ProVivienda (BanPro), intervenidos el 20 de noviembre por el Gobierno de Venezuela.
La Fiscalía y juzgados venezolanos solicitaron en 2010 la extradición desde España de Botella Carretero por la presunta comisión de los delitos de apropiación de recursos de una institución financiera y asociación para delinquir. La petición de extradición fue declarada procedente en una sentencia del magistrado Eladio Aponte Aponte, por entonces presidente de la Sala Penal del Tribunal.
Segunda nota adicionalBloomberg reportaque Jose Luis Basanta Otero, uno de los testaferros al frente de la compra, afirma que la transacción se hizo por 22 millones de dólares, que los nuevos dueños estan apostando por un cambio de régimen en Venezuela, y que tienen 1.000 millones de dólares para invertir...
Tercera nota adicional@infosensible reporta que los dueños reales de Epalisticia se esconden tras empresa en Panamá (Tecnobreaks Inc). No obstante, encontré información de los venezolanos relacionados con Tecnobreaks (Carlos Odín Velazco Cuello, Carlos Eduardo Velazco Mora e Irmary Teresa Gómez Ratti), y pregunté por la compra de El Universal:
Cuarta nota adicional: El primer socio único de Epalisticia era Mediterranean Search SL, la cual aparece como socio en Banesco Holding Latinoamérica, de Juan Carlos Escotet. Mediterranean Search es una de cientos de empresas de maletín controladas por el bufete Cuatrecasas.