INFODIO.com @AlekBoyd Acquisition of El Universal to be challenged in Panama

Let me start with the basics: El Universal, one of Venezuela's oldest newspapers, was sold recently to aSpanish company called Epalisticia.

Epalisiticia, a €3,500 shell registered in July 2013, has one shareholder: Tecnobreaks Inc.

Tecnobreaks Inc. was incorporated in Panama in July 2011 by Carlos Odin Velazco, a Venezuelan who had been advised that registering such a company would help him regularize his immigration status in Panama.

There are three Spanish proxies behind Epalisiticia: 1) Eduardo Escribano Lopez de la Osa (passport AAI919496), 2) Jose Luis Otero Basanta (passport AF367761), and 3) Jose Antonio Lopez de la Torre (passport AE961271).

When asked about his involvement in the purchase of El Universal on 10 July 2014, Carlos Odin Velazco expressed disbelief, and claimed he had nothing to do with it, nor did he have the funds to make such a purchase.

A week later, on 17 July 2014, the agent for Tecnobreaks Inc. (Jose Alejandro Quiodetis) registered a document of an "extraordinary shareholders meeting", purportedly held on 14 February 2014, during which Carlos Odin Velazco was removed as company director. The three Spanish citizens referred to above, and related to Epalisticia in Spain, were appointed as company director, treasurer and secretary. Tecnobreaks capital was increased from $10,000 to $1,000,000.

When I ask Carlos Odin Velazco on 3 September 2014 about that "extraordinary shareholders meeting" -held in February according to registry documents- he said that he was never informed about it, and went on to say that Quiodetis had done so without his authorization. Odin Velazco went on to claim that Quiodetis had sold Tecnobreaks without his permission, and therefore none of the decisions purportedly reached during that meeting were legally valid.

Odin Velazco explained that when he incorporated Tecnobreaks in 2011 the registrar issued a certificate of shares, similar to a diploma, without which no company can be sold. Furthermore, he claimed that he is still in possession of that certificate and continues to be the legal owner of Tecnobreaks.

Odin Velazco also relayed that since revelation of his connection to Tecnobreaks and Epalisticia both himself and his family have received threats.

Odin Velazco confronted Quiodetis with some of the information posted in this website. Quiodetis is said to have become quite nervous upon hearing that the first sole partner of Epalisticia in Spain was a company (Mediterranean Search) which in turn is shareholder ofBanesco International Holding. Epalisticia claims in its website that it has $1 billion worth of investments. Banesco's principal shareholder, Juan Carlos Escotet, has recently bought a bank in Spain for little over €1 billion

Odin Velazco said he was considering to start legal proceedings against Quiodetis in Panama, for the unlawful appropriation of Tecnobreaks.

Apart from Quiodetis, two people took part in the "extraordinary shareholders meeting": Gustavo Chacon and Aristeo Boyd. No information has been found about Chacon, however Boyd appears to be a footballer. 

Gustavo Mata Borjas, a Venezuelan lawyer with connections to Banesco, is cited as legal counsel to buying party.

Andres Mata, former owner of El Universal, has not answered any requests for comments regarding sale.

Ante la infamia.

Derecho a réplica

Ante las declaraciones del señor Carlos Raúl Hernández al portal web Noticias24 queremos hacer ejercicio de nuestro derecho a réplica en la cual nos califica como un factor que desencadena el "caos en el país".
Señor Hernández, nosotros somos un think tank, un centro de estudios políticos y culturales, no somos un "laboratorio", a diferencia del Grupo La Colina AC, al cual usted pertenece. Desde nuestras cuentas en redes sociales @Condor_Vzla en twitter, este blog y el respectivo canal de youtube hemos divulgado videos en pro del conocimiento de las ideas de la derecha liberal a la que usted, como al gobierno tanta urticaria le producen.
Nuestros colaboradores han sido execrados y censurados de forma sistemática por factores cercanos al gobierno y oposición por no tener la línea izquierdista que usted y su combo profesan. Hemos expuesto los conflictos de interés que los grupos cercanos a usted tienen, y lo hemos hecho de forma responsable, frontal y de forma dura.

No es nuestra intención desacreditar a cualquier persona que piense distinto, como usted irresponsablemente nos acusa en su afán de inflar su candidatura para ser Secretario Ejecutivo Adjunto de la MUD, como lo anunciaría el empleado de Víctor Vargas, Ramón José Medina en twitter, o para que lo metan en alguna lista de las parlamentarias de 2015, a ver si eso le inspira la nostalgia que sintió el ser el senador adeco que mandó a votar por Alfaro Ucero en 1998.

Su intención, señor Hernandez es buscar un chivo expiatorio para la ya cantada derrota de las parlamentarias de 2015, acusando a una cuenta que tiene apenas 1100 seguidores, en contraste de la suya que tiene cerca de 88.000. Usando una herramienta de análisis de twitter obviamente usted, con toda la exposición a medios que tiene tiene muchísima más influencia que nosotros.
¿Cual es el problema con nosotros? Que nosotros decimos verdades que quieren ser mantenidas en la oscuridad. Nosotros ayudamos a Alek Boyd a difundir los escritos del portal anticorrupcion INFODIO, en los cuales se revela la incestuosa relación de personajes de la Mesa de Unidad Democrática a través de los millonarios negocios que comparten personajes opositores como los familiares de Henry Ramos Allup y Diana D'Agostino con el gobierno, los negocios de Victor Vargas, banquero del régimen con Ramón José Medina, la trama de corrupción de los bolichicos de Derwick Associates.
Nosotros le dimos un espacio a Andrés Volpe cuando la directiva de El Universal lo sacó de ese medio mientras usted y su grupo sonreían.
 Nosotros ayudamos a difundir el mensaje del profesor Agustín Blanco Muñoz cuando su cátedra fue cerrada por el Vicerrector Académico de la UCV por tener una línea crítica ante la oposición colaboracionista que usted, señor Hernández representa.
Nosotros legitimamos el derecho a la protesta que usted, señor Hernández criminalizó con sus venenosas líneas desde su columna en El Universal al usar el mismo lenguaje que usan los chavistas.

El Grupo Cóndor no desacredita a quien opine distinto, nosotros desacreditamos a cualquiera que pretenda mentir de forma deliberada sobre la naturaleza del régimen criminal, asesino, inmoral, ilegítimo, injusto e ilegal que tiene secuestrado los poderes promoviendo elecciones controladas donde sólo se reparten cuotas de poder. Nosotros no tenemos el acceso a los medios de comunicación que tiene usted y su grupo tienen para adormecer y apaciguar a la población venezolana para que siga aceptando la dominación y el saqueo de los cubanos invasores.

Pocos colaboradores de este grupo han tenido la valentía de firmar con su nombre los artículos aquí colgados, y la mayoría prefiere mantenerse en clandestinidad dada la naturaleza del régimen. Profesamos un discurso de derecha y usted nos llama "castristas" y "fascistas", cuando es usted quien hace foros en radio con el Americo Martin (firmante de la carta de bienvenida a Fidel Castro) tergiversando la historia diciendo que Allende era un "demócrata coaccionado por Castro".

El Grupo Cóndor ha expuesto que la Mesa de Unidad Democrática (MUD) es una organización política con fines electorales (partido político) registrado ante el Ministerio de Elecciones del Régimen (CNE), posee tarjeta propia, estatutos, y como partido político, está obligado a realizar elecciones internas, pero no las hace ya que está dirigido por la izquierda pro-cubano castrista que por años ha impedido el desarrollo del país, personajes de oscura reputación como Cristóbal Fernández Daló (quien mandó a votar en 2006 por Chávez ya que garantizaba la estabilidad del país), Ismael García (autor de la lista Maisanta, que inició el apartheid político del siglo XXI), Ramón José Medina (empleado de Víctor Vargas), Ricardo Ríos (autor del Kino electoral de la constituyente de 99 junto con merentes), etc. han desarrollado políticas entreguistas que doblegan y tergiversan la voluntad popular de la mayoría venezolana que quiere salir de este gobierno.

Estos personajes son títeres cuyos hilos son movidos por los antiguos líderes del MAS, José Vicente Rangel y Teodoro Petkoff, quienes de lado y lado crean las condiciones para que la oposición sea la mejor para el gobierno: ya que no lo confronta y se acomoda ante sus tropelías.

No somos nosotros los que cantamos fraude, mandamos a descargar una "arrechera", caldeando los ánimos y luego apaciguan a la gente pidiendoles que "pongan salsa" fue USTED y LOS INTERESES QUE USTED REPRESENTA SEÑOR HERNANDEZ.

Nosotros constantemente mencionamos que es necesaria la reestructuración de una verdadera oposición.

A diferencia de la MUD que amenaza a los militares que están dispuestos a restituir nuestra soberanía primero y el hilo democrático después, pedimos que la oposición sea capaz de reconocer la importancia de las Fuerzas Armadas como garantes de la democracia y que pueda asegurar una transición donde no se les enjuicie sino que se les premie con los laureles de oro de la historia.

El Grupo Cóndor recoge la inmensa y profunda preocupación de millones de venezolanos que se sienten y han sido traicionados por cogollos atornillados en los partidos políticos, (pero usted y su grupo, señor Hernández considera eso antipolítica) violando la constitución, y tratados internacionales para preservar posiciones de ventaja con la única finalidad de negociar elecciones manipuladas con el régimen.

Especialmente espectros tiránicos como Henry Ramos Allup, despreciado por la militancia de su partido por promover un nepotismo destructivo, basado únicamente en intereses económicos, a expensas del prestigio del que fuera el principal partido de una Venezuela que en agosto de 2004 habría cambiado para siempre.

Carta abierta a Cecilia Garcia, rectora UCV, por Vladimir Chelminski

UNA CARTA PARA LA DOCTORA CECILIA GARCÍA AROCHA, RECTORA DE LA UCV

Vladimir Chelminski

Quiero dirigirme a la rectora, demás autoridades universitarias y a los integrantes en general del Consejo Universitario de la UCV para plantearles el caso del cierre de la Cátedra Pío Tamayo.

Ciudadana Rectora, Dra. Cecilia García Arocha, en este país donde la información y el análisis de su acontecer es cada vez más precario, esta Cátedra es un faro que la UCV no puede darse el lujo de apagar, sin antes renunciar al propósito de vencer las sombras que por tanto tiempo y con tanta convicción se ha exhibido.

Que la Cátedra Pio Tamayo, abierta a todo el que pueda estar interesado, lleve ya más de 30 años funcionando en sus labores de extensión en la UCV, disciplinadamente todos los lunes de 6 a 9pm, las más de las veces con varios panelistas expertos en los temas más acuciantes de cada momento, y con posiciones filosóficas, políticas y metodológicas distintas, es un servicio y una hazaña que se pierde de vista en nuestro país.

Y que las autoridades de la UCV, y en particular el Vicerrectorado Académico a cargo del Dr. Nicolás Bianco, opten por negarle el espacio de la Sala “E” que siempre ha tenido, es una decisión que parece ajustarse más bien a las que se toman en las instituciones militares. Algo más propio de la barbarie o  la ignorancia que de una Universidad.

Soy uno de los tantos testigos de excepción que como asiduos asistentes a la Cátedra vimos cómo se llevó la misma a trabajar a media luz, sin sonido, sin aire acondicionado, sin grabación, salida al exterior ni posibilidades de usar recursos audiovisuales. Y estaba presente el 14/07/14 cuando se llegó a la desgraciada circunstancia de impedir que aún en las condiciones descritas, la Cátedra pudiera seguir funcionando. El funcionario de seguridad informó que por orden superior no se permitiría el acceso  a la sala y hasta el presente que yo sepa no ha sido derogado esa medida.

Por eso, a estas horas me resisto a creer que la rectora, la mayoría de las autoridades y el Consejo Universitario puedan estar involucrados en una decisión tan absurda y tan anti-universitaria.

Uno de los argumentos que se ha sacado a relucir para justificar el cierre, es la imposibilidad de la UCV para pagar horas extras al técnico de la Sala. Pero esta justificación se revierte cuando los profesores que están al frente de la Cátedra proponen pagar el costo y se les responde formalmente que la UCV no puede contratar con un “ente externo”. Y esto no se puede entender sino como una decisión de cierre.

Para quienes nos beneficiamos del trabajo de la Cátedra Pío Tamayo, es muy importante hacer los esfuerzos que sea necesario para que no se elimine esta lámpara que ha estado iluminando por tres décadas en la terrible oscuridad en que se encuentra la población venezolana.  Un trabajo además por el cual la UCV no le ha dado ningún reconocimiento. Ni siquiera han respondido las autoridades a la petición que muchos hicimos para que la nueva sala, contigua a la “vieja sala” Francisco de Miranda, llevase el nombre de Pío Tamayo. No sabemos cuál es el sentido y propósito de que ahora haya dos salas con el nombre del Precursor Miranda. 

Por tanto, hago valer mi simple derecho de ciudadano para pedirle  a la rectora García Arocha que tome cartas en el asunto y actúe desde su posición de primera autoridad y de no ser así, que lleve el asunto urgentemente al CU para que se le dé una solución.

Sólo me resta decirle a la ciudadana Rectora y demás Autoridades que tanto yo, como muchos otros, quedamos a la espera de una respuesta sobre la situación de cierre que se ha hecho recaer sobre la Cátedra Pío Tamayo.

Atentamente,

Vladimir Chelminski

@alekboyd / INFODIO - note to @wsj : chavista censorship online is aggressive

The Wall Street Journal's Caracas' man, Ezequiel Minaya, posted an article a couple of days ago entitled "Venezuela's Press Crackdown Stokes Growth of Online Media", in which he lays out some of the problems the Venezuelan press is experiencing. Where I must depart from Minaya's POV is where he says "The government hasn't been as aggressive online, though regulations policing media content have been extended to the Internet." Perhaps he missed this other WSJ article from February this year, which claimed:

The Venezuelan government, besieged by nationwide protests, appears to have stepped up its censorship of Internet services used by demonstrators and sites that have criticized the government response to the unrest, technology firms and researchers said.

Dozens of websites including Pastebin.com, which protesters used to share photos, have been blocked in Venezuela, according to Herdict, an initiative under Harvard University's Berkman Center for Internet & Society that collects data on Internet filtering. Such blocks are usually carried out by local Internet service providers, which interrupt the connections between users' computers and the servers that host the websites or services they are using.

"Venezuelans are seeing a creeping curtain of censorship from a regime desperate to hide the brutal repression meted out to protesters and innocent civilians," wrote Alek Boyd, founder of INFODIO, a mostly English-language blog about corruption in Venezuela, in a post pleading with readers to republish messages on social media in Venezuela.

By blocking specific domains or IP addresses, service providers cut off the connection between a user's computer and the website or service they are trying to access, a crude way to limit access to a list of known websites. Such techniques have long been used in countries like China, where the government strictly controls the media and Internet, but China also uses more-sophisticated filtering technology that can also detect banned keywords within unknown Web pages and disrupt access to those pages as well.

The access disruptions in Venezuela were already having an effect. Mr. Boyd of INFODIO said traffic to his site dropped to between 4,000 and 6,000 visits a day, compared with as much as 20,000 a day before it was allegedly blocked in the country in mid-January. Mr. Boyd is also looking at services that will help make it easier for his readers to get around any blocks.

A while ago, I spoke with Minaya about online censorship and being a blogger in Venezuela these days. My case, if I may say so, is unique, for, as far as I am aware, not only I am the only Venezuelan blogger whose site has been censored, although I write mostly in English, but the proxies that I have linked to in my Twitter profile for Venezuela-based readers have systematically been censored too. Even Reporters Without Borders, which runs a campaign aptly named We Fight Censorship, reported on my case in an article entitled "CORRUPTION OFF LIMITS ON VENEZUELAN INTERNET" 

But Chavismo's antics are not limited to just censor a website. Close collaborators of Nicolas Maduro, like Primicias24.com Carlos Herrera, have posted stuff that goes well past mere smearing into the realm of the impossible. While pesky journalists in Venezuela can expect a visit from intelligence operatives at any moment, a recent comment made by someone totally unrelated to my regular blogging activities -along the lines of "they're looking for you and want you dead"- left me in no doubt as to what could happen if I lived in Venezuela. 

Chavismo controls CANTV, and with it 87% of internet traffic. Why would a State-owned telecom company go to the trouble of blocking a blogger's site as well as the proxies that allow people to access that site? And, can that be termed as "The government hasn't been as aggressive online"?

La identidad nacional, por @andresvolpe

“We know what we are, but not what we may be.”

William Shakespeare

Los costos de las utopías se cuantifican por medio de las preguntas condenatorias. Estas preguntas son aquellas que obligan a los hombres a tomar la decisión de enfrentarlas o evitarlas, siempre bajo el peso cierto de la responsabilidad que ello implica. Son aquellas preguntas que van dirigidas a nuestra existencia misma, cuestionándola, condicionándola a dar respuestas, pero inevitablemente nunca susceptible de discernimiento absoluto debido a su naturaleza misma de fronteras inquebrantables entre lo humano y lo divino, entre lo absoluto y lo mortal. Son las cadenas de estas preguntas las que nos mantienen con su peso muerto en tierra y nos inventan y nos destruyen, nos elevan y nos hunden. Isaiah Berlin, en su ensayo The Hedgehog and the Fox sobre la teoría de la historia de Tolstoi, las enumera como las clásicas interrogantes de: ¿Qué se debe hacer? ¿Cómo debemos vivir? ¿Por qué estamos aquí? ¿Qué debemos ser y hacer? Es a través de los intentos de dar respuesta a estas preguntas que se crean las utopías políticas. Cometemos los errores de querer estrechar la humanidad para adaptarla a la dictadura de la lógica y el razonamiento puro y sin límites de los planificadores sociales y los científicos, empeñados en explicar lo inexplicable con sus actitudes programáticas e imposiciones de un “deber ser”. 

El venezolano se encuentra en constante relación con las preguntas condenatorias ya que este es aplastado constantemente por el realismo de su existencia. El venezolano está enfermo de realismo porque su vida bajo el régimen así se lo impone. Ahora bien, resulta difícil definir qué debe ser y hacer el venezolano, ya que su identidad es un concepto complejo que, debido a la coyuntura histórica presente, se encuentra en redefinición constante y dividido en cuanto a vértices políticos. El drama de la identidad venezolana está basado en el hecho de que el concepto de identidad no es independiente para su definición, ya que está condicionado y necesita de la identidad política. Es decir, el individuo y su definición no existen por sí mismo, sino por medio de conceptos políticos absolutamente contradictorios entre sí. 

No obstante, el concepto de ser venezolano es históricamente un concepto eminentemente político. John Lynch, profesor de historia latinoamericana en la Universidad de Londres, enuncia en su obra The Spanish American Revolutions 1808-1826 que la independencia fue la culminación de un largo proceso por parte de los criollos de tomar conciencia de sí mismos, de su cultura, de su poder económico, y de su propia identidad. No en vano cita a Alexander von Humboldt: “Los criollos prefieren ser llamados americanos. Desde la paz de Versalles, y en particular desde 1789, frecuentemente se les escucha declarar con orgullo, ‘Yo no soy español, yo soy americano’, palabras que revelan los síntomas de un largo resentimiento”. 

Por ello, Bolívar remata y para siempre declara que el venezolano es eminentemente republicano y liberal. No obstante, fue y siempre ha sido un concepto frágil, en definición, y esto se corrobora en el temor más profundo de Bolívar en el Discurso de Angostura. Bolívar no confiaba en el venezolano recién liberado porque no era suficientemente consciente de sí mismo, y pide que este sea creado por medio de las correctas leyes e incentivos:

La esclavitud es la hija de las tinieblas; un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción; la ambición, la intriga, abusan de la credulidad y de la inexperiencia, de hombres ajenos de todo conocimiento político, económico o civil; adoptan como realidades las que son puras ilusiones; toman la licencia por la libertad; la traición por el patriotismo; la venganza por la justicia. […] Un pueblo pervertido si alcanza su libertad, muy pronto vuelve a perderla […] Así, legisladores, vuestra empresa es tanto más ímproba cuanto que tenéis que constituir a hombres pervertidos por las ilusiones del error, y por incentivos nocivos. 

Pero la identidad nacional no es un concepto que se decreta por medio de leyes ni por la voluntad misma de una Asamblea Nacional; siempre será un proceso político-social que debe evolucionar a través del tiempo. 

Chávez hizo esfuerzos por redefinir el concepto de ser venezolano con su revolución. Por ello habló tanto del hombre nuevo, de aquel hombre socialista que debía surgir del mentado socialismo del siglo XXI. No obstante, el régimen ha destruido y transformado tanto al país que existen actualmente dos conceptos de identidad nacional irreconciliables. Ahora bien, uno es el que proviene de la larga evolución histórica del concepto bolivariano del venezolano como hombre republicano y liberal. El otro concepto es el artificialmente creado por la revolución chavista del venezolano como hombre socialista en servidumbre al Estado. 

Quizás por ello hoy en día ser venezolano es un acto individualísimo que incluso demanda un acto de rebelión contra el presente y contra el régimen que busca imponer una versión miserable del concepto. Hoy por hoy, ser venezolano es ser rebelde, aferrándose a los principios liberales y republicanos que otrora nos distinguieran de aquellos que se arrastraban bajo el peso de los que llevaban coronas, y que hoy nos distinguen de los que hoy se arrastran bajo el peso del Estado. 

@andresvolpe

@AlekBoyd / INFODIO et tu Neil Karr? A new associate emerges in the Derwick saga...

"We are a transparent company and have nothing to hide" said Adam Kaufmann, former New York DA's chief investigator, to the Wall Street Journal in relation to probes that his former office and other Federal Agencies have launched against his client Derwick Associates. A transparent company does not need an army of lawyers and spin doctors to obscure every single operational aspect, but perhaps transparency has a different meaning in Derwick's world. In any case, Derwick has been caught lying repeatedly, and it seems that evidence of another lie has just emerged.

First a bit of background. When Derwick Associates sued Banco Venezolano de Credito in Florida in 2012, it claimed in its defamation lawsuit, as fact, that Derwick was co-founded "in or about June 2007" (p.7). Indeed, in 2007 there was a Derwick Associates: a Panamanian company registered in 2003. It appears that the company was just an empty shell that Alejandro Betancourt and Pedro Trebbau acquired off the shelf. Nothing wrong there. More recently, two lawsuits have been brought against Derwick: one in New York, by Otto Reich, and another one in Florida, by Thor Halvorssen. In addition, the Wall Street Journal recently reported that Derwick Associates was the subject of an investigation by Federal and New York City prosecutors (Kaufmann's former colleagues).

In 2009, as an emergency was declared in Venezuela, Derwick got -without bidding- 12 contracts in the space of 14 months. Since, numerous requests have been put to Derwick with the intention of knowing exactly how much Venezuelan public money was awarded in contracts. Aside from one Letter of Intent leaked to this site, no information has been published about Derwick's contracts. Derwick has refused to open up to scrutiny, alleging contractual confidentiality clauses.

Derwick maintains that it is a Venezuelan concern, and therefore U.S. probes have no jurisdiction over its activities. Such claims stand at odds with details found in Letter of Intent, wherein Derwick is described as a Panamanian company represented by Alejandro Betancourt, further identified as an Italian national, while another infodioleak shows now that Derwick Associates was operating in the U.S.A. in 2008, that is, nearly a full year before signing that Letter of Intent with a PDVSA subsidiary. Interestingly, the only Derwick Associates that existed in 2008 was the Panamanian one. So why would a Neil Karr be receiving on behalf of Derwick Associates and in a Florida address, offers of turbines from ProEnergy Services? Who is this Neil Karr?

The first result in a Google search is Karr's LinkedIn profile. In 2008 Karr was "Director of IntiPower". IntiPower was aFlorida corporation, registered in 2006 and dissolved in 2013. It has a dodgy website. But importantly, IntiPower's registered address was changed in Jan. 2008 to 157 Hampton Point Drive, Suite 4, St. Augustine, Florida 32092. That's the very same address used by Joaquin Mavares, ProEnergy Services International Sales guy, in his offer to Derwick Associates' Neil Karr (see pdf below).

These days, Neil Karr is VP of Sancus Energy and Power, a Texas corporation. Karr's colleagues in Sancus areRolando Pestana, head of IntiPower till its dissolution, and one Joe Bradford. Searches for Joe Bradford return rather interesting results. Aside from stuff like links to Hollywood actor Kevin Costner, Bradford claims to have been Director ofGESCA Gas de Venezuela, whose contact person was Maite Candina, probably Derwick's Iker Candina'sdaughter. Back in Derwick's lawsuit against Banco Venezolano de Credito, Betancourt claimed (p.7) that he was "Director for BGB/GESCA, a Venezuela-based affiliate of Japan-based Kawasaki Heavy Industries Ltd." In the same paragraph Betancourt also claimed to have been "external consultant for Gazprom and Gazprombank for their operations in their Andean Region." Our research concluded that Betancourt claims related to BGB/GESCA were baseless exaggerations, and he was never involved with Gazprom. However Bradford was. Could it be that Betancourt is using Bradford's professional background as his?

But wonders don't stop there. The metadata of ProEnergy Services offer to Neil Karr, after all I could have gotten a doctored document, identifies Joaquin Mavares as author. In private communications and proposals, since at least December 2008, Derwick has used IntiPower's, Bradford's and ProEnergy's credentials and track record in its attempts to generate new deals. Karr, Pestana, Mavares, Bradford, Candina, IntiPower, Sancus, ProEnergy (all associates of Derwick at some point or another) are U.S.-based persons / corporations. All of them. Derwick has even claimed to have built the Harry D. Mattison Power Plant in Arkansas. How can it possibly claim lack of jurisdiction then? Or transparency? I guess the recent ruling by Judge Oetken allowing for jurisdictional discovery is going to unveil quite a lot about this "transparent" company, and I am sure Adam Kaufmann, with his many years of experience successfully prosecuting Derwick-type white collar thugs, will prepare totally plausible explanations.

@Alekboyd / INFODIO Adam Kaufmann & Peter Fritsch: Derwick's newest associates

"... money is the name of the game here..." said Peter Fritsch during a panel discussion at the Wilson Center on how to (cue in drum roll) disrupt money laundering. Fritsch, formerly with the Wall Street Journal, is now part of FusionGPS, a research firm that Venezuelan sources say has been hired by none other than Derwick Associates, yep, that'll be thesame company being probed by Federal Agencies and New York's DA's office according to the Wall Street Journal, Fritsch's former employer. Nothing dodgy there of course, about a former hack having been hired to discredit the work of its former employer, and any other blogger or journalist reporting on the activities of Derwick, and its execs Alejandro Betancourt, Pedro Trebbau, Francisco Convit, Francisco D'Agostino, Neil Karr...

And, do you know the one about the former New York DA's chief prosecutor that became counsel to white collar thugs like the ones he spent almost half his life prosecuting? That's even better, isn't it? A professional life in Manhattan's DA's office, working hand in glove with legends such as Robert Morgenthau (both pictured), followed by another, working forAlejandro Andrade, Moris Beracha and now Derwick Associates. Moreover, this star prosecutor lectures, wait for it, ininternational symposiums on economic crimes! Imagine the conversations he'll be having in Cambridge's perfectly mowed gardens, with world-leading anti money laundering experts, law enforcement officers, officials and academics: "So Adam, how's life in the private sector?" Kaufmann: "oh, it's awesome, you just wouldn't believe the kind of money I'm making and how I travel nowadays, for basically telling those criminals we've spent our lifetimes investigating and prosecuting how to avoid prosecution! Fuck the law, helping white collar criminals rocks!"
Kaufmann may, or not, say those things, but sadly that's precisely what he's doing. In its desperate attempt to save face, Derwick folks have contracted Fritsch and Kaufmann, who travelled to Caracas a little over a month ago and stayed in the same hotel (Lido). Nothing beats face to face meetings, specially for people with galloping levels of paranoia, though these experts must know that if there's one thing that characterises Venezuelans is their inability to keep secrets. Fritsch is absolutely right though: money is indeed the name of the game. Steal a few hundred millions in some banana republic, and you can get the very best defence attorneys, spin doctors, research specialists, and former investigative journalists money can buy. There seem to be no ethical issues at play. Kaufmann, for instance, is quoted as saying “If you’re going to use U.S. financial institutions, you have to play by U.S. rules.”  Of course, when ethical issues become too evident there's always the possibility of resigning. Mind you if a thug like Nursultan Nazarbayev can get Tony Blair to white wash widely reported killing of protesters by his regime, who is to stop the Derwick boys from ordering the likes of Fritsch and Kaufmann to defend their little known corruption racket in Venezuela? Tony Blair must be the model upon which amoral civil servants are planning lives in the private sector, but is Kaufmann that desperate to make money?
Fritsch works alongside former journalists and civil servants that spent very many years precisely investigating, reporting and prosecuting people like Alejandro Betancourt et al. Ditto Kaufmann. Both are known, around the world, forfighting what they are now defending. My question is: when more evidence of Derwick's corruption emerges through discovery (for instance Derwick's little deals with JP Morgan), what will their reputation be, or do they think that smearing opponents is the way to go?