¿Se puede dar un Golpe de Estado, y no ir preso después?

Se habla de un Golpe de Estado en el cual participan el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, y el Poder Judicial, el cual se acaba de producir para elegir al Poder Electoral. Por lo tanto, las elecciones que no se han convocado, serían organizadas por golpistas.
Ellos contarían los votos electrónicos depositados en una urna electrónica. Sería un proceso en el cual los ciudadanos no podrían pedir conteo de papeletas (como no pudo Capriles en 2013). Sería un proceso en el cual votarían los muertos (como lo demostró Eugenio Martínez en 2013). Un proceso donde el Voto no sería secreto (Como lo explicaron Jorge Rodríguez y Nicolás Maduro en 2012 y 2013, respectivamente). Un proceso donde los candidatos de la MUD irían a la reelección después de haber permitido ese Golpe de Estado. Donde la MUD, que viola la constitución, sería responsable por organizar una plancha, presentar candidatos, ocupar espacios y permitir que continuara el COMPLOT.
Y si usted permitiera que las falsas elecciones siguieran ocurriendo, hiciera la cola que le obliga el Plan República, se pintara el dedo con tinta indeleble que según el reglamento electoral del CNE no sirve para nada, pusiera el dedo en la captahuella, que según el reglamento del CNE permite la suplantación de identidad y el voto a quien no tenga la huella registrada, entonces......usted entregaría su país, renunciaría a su derecho a reclamar. Sería un cobarde que hizo la cola que el usurpador le mandó a hacer para confirmar que usted está subordinado a él. Haría caso al cómplice del usurpador, disfrazado de falso líder.
¿Que podemos hacer?Veamos...
¿Agarrar un fusil?Estúpido, una lucha desigual, perderíamos.
¿Irse al cerro?Más estúpido, nos picaría la plaga.
¿Una marcha?Suicida, primero habría que pedir permiso, segundo, nos masacran.
¿Votar?Legitimaríamos el Golpe, diríamos que estamos de acuerdo, los golpistas dejarían de ser golpistas y nosotros dejaríamos de ser ciudadanos.
Pero hay que votar... ¿y si ganamos?No importaría, el estado comunal le pasaría por encima a la Asamblea Nacional.
Entonces ¿No votamos?Si no votamos, se reparten lo que haya con los pocos que voten, la MUD reconocería la nueva asamblea y se repetiría el ciclo del 2005.
¿Pero qué hacemos? ¿Leer la historia de Venezuela entre 1952 y 1958?Tibio, pero a la gente no le gusta leer.
¿Nada?No, ya lo hemos hecho, durante 15 años. No funciona.
¿Leemos las pruebas mientras tanto?Si te parece. Aquí están:http://nomascne.blogspot.com/2014/10/el-concierto.html
La MUD propone, organiza y aprueba el fraude. Luego llama a votar:Lo he dicho antes, y lo sostengo, este Golpe del cual hablan, es un COMPLOT!Si usted permite que ocurran las elecciones (ya sea que vote o no) y luego reconoce los resultados, usted habrá logrado que el Golpe de Estado deje de ser un Golpe de Estado.

hagamos el 67, por @nomascne

otro de nuestros colaboradores, el doctor Ludwig Moreno comparte con nosotros su más reciente artículo, pueden seguirlo en twitter @nomascne
-Webmaster.

Cuando inicien las parlamentarias habrá mucho dinero para prensa, radio, volantes y afiches. Y ese dinero bajará por las venas de la MUD.

Para cuando llegue ese momento, no podemos permitir que la estructura colaboracionista de la MUD esté intacta y con algunos de los nuestros presos. Por eso los venezolanos cansados del ineficaz pero muy rentable juego electoral, debemos actuar.

Debemos promover la realización inmediata de acciones para debilitar a los caudillos conchupantes y fortalecer a aquellos con interés real en expulsar al invasor, encarcelar al corrupto, enjuiciar al culpable y anular al cómplice.

Si la MUD fuera un organismo serio, con interés real en la recuperación de la soberanía nacional -que no lo es- sus jefes habrían organizado elecciones internas con la participación de todos y cada uno de sus militantes para seleccionar al sucesor -cosa que no hicieron-.

Esa renuncia de Aveledo, con seguridad ordenada desde La Habana, regala tiempo y genera espacio para legitimar a la MUD, de cara a las parlamentarias y a la constituyente comunista.

Ahora, vendrá el "consenso". Por favor, tomen nota de esa palabra, aún no pronunciada por los voceros de la MUD, para que cuando la escuchen -y con certeza la escucharán- suenen las alarmas, abran los ojos y entiendan: eso es lo que sucede en el país de la falsa oposición, una y otra vez.

Sin embargo, el consenso NO EXISTE en la Constitución. Es una burla a la voluntad del ciudadano. Es una burda manipulación que atropella el derecho que tienen los militantes a decidir quien será el representante de un partido, en este caso, el partido MUD (1).

EL CONSENSO ES UN GOLPE DE ESTADO al soberano, cuando acciona de espaldas al artículo 67 constitucional. Es una maniobra que usa un cogollo para un enroque del poder, sustituyendo al jefe (en apariencia, al menos) con el único fin de conservar el poder. Mientras, engañan al inocente, haciéndole creer que el consenso es un "método democrático".

En realidad consiste en que un grupo de autoimpuestos hace un conciliábulo y elige de su seno a un autoimpuesto legitimado, que a su vez legitima al grupo.

No se puede elegir por consenso al representante de la oposición. 14 años de errores cometidos señalan una única vía, contemplada en la constitución, en su artículo 67. Sólo así se iniciará el proceso para recuperar la soberanía y la libertad, en paz. (2)

El artículo 67 de la constitución obliga a elecciones manuales, libres, transparentes, justas, personalizadas, directas, y secretas para decidir quienes serán los representantes de la MUD, tanto a los voceros, como a los dirigentes, como a los acreditados ante el poder electoral (3).

Es importante recalcar que cualquier otra cosa es fortalecer al comunismo, al narcoestado y al G2. Ojalá Dios así no lo permita. Ojalá sea usted el instrumento para que se cumpla la voluntad de Dios. Ojalá todos juntos podamos serlo, todos juntos...

Por una Venezuela gobernada por Venezolanos

Ludwig Moreno

Enlaces:
1. La verdadera historia del partido MUD: http://www.lapatilla.com/site/2013/12/27/ludwig-moreno-la-verdadera-historia-del-partido-mud/

2. Desconocimiento: Único antídoto http://nomascne.blogspot.com/2014/05/desconocimiento-unico-antidoto.html

3. La traición de la Comisión Técnica http://www.mrr.name/LaComisionTecnica

Dictador no se suicida, por Ludwig Moreno

Al aprovecharse de las creencias, esperanzas y fe de las personas de buen corazón, la MUD se protege en su esencia, pues les ofrece un camino creíble para superar la inefable corrupción del régimen (claro, siempre que no se arañe un poco la superficie de la propuesta electoral por ellos expuesta). 

 En consecuencia, cuando se expresa que la MUD es una organización con fines políticos y que por tanto debe cumplir con lo ordenado en el artículo 67 de la constitución, pareciera que se pone en riesgo precisamente las creencias, esperanzas y fe de los ilusionados demócratas que apuestan a una salida pacífica. Mas sin embargo, no es así. Al denunciar constantemente las irregularidades de la MUD como institución, lo que se busca es precisamente exponer el doloroso engaño que nos ha colocado en esta situación económica, política, jurídica de inestabilidad social.

 La propuesta electoral que ellos ofrecen es inviable, pues ellos mismos aceptan antes de cada evento electoral condiciones que anulan la validez de los resultados, mediante la firma de los técnicos del Grupo La Colina. En dictadura los eventos electorales solamente fortalecen al régimen cuando sus resultados son reconocidos por la oposición, independientemente que se haya llamado a la abstención como en 2005 o a la participación como en 2013. 

Y en contraposición, los eventos electorales en dictadura solamente debilitan al régimen si sus resultados son desconocidos por la oposición, independientemente que se haya llamado a la abstención como en 1957, o a la participación, como en Chile, en 1988. 

 Observe: 

http://es.wikipedia.org/wiki/Plebiscito_de_Venezuela_de_1957 http://es.wikipedia.org/wiki/Plebiscito_nacional_de_Chile_de_1988 

 Los ejemplos históricos de los errores que ha cometido la dirigencia política opositora en Venezuela son bien claros, y sus consecuencias, palpables. Ahora, para exponer con suficiente amplitud la gravedad de los errores que están por cometerse, si no se actúa con sentido común y con organizada contundencia, debemos revisar la hoja de ruta de la “Plataforma de Organizaciones Venezuela Libre” está integrada por Súmate, Ciudadanía Activa, Compromiso Ciudadano, Comunidanas y el Grupo La Colina.

 Primero, analicemos las 5 ONG que conforman la Plataforma de Organizaciones Venezuela Libre. Una búsqueda en Google, arroja lo siguiente: 

 1. Comunidanas Es una ONG de Comunidades Ciudadanas del Municipio Sucre, Estado Miranda. Su Blog tiene una sola entrada, de fecha junio 2008. Su página web luce inactiva y para esta fecha tiene 10 seguidores en twitter.

 http://blog-comunidanas.blogspot.com/ 

http://www.comunidanas.org/ 

https://twitter.com/comunidanas 

 2. Compromiso Ciudadano 

Posee una página web para la promoción del voto, tiene su sede en Barquisimeto, Edo. Lara, 164 seguidores en twitter y en 2006 postuló a José Domingo Mujica para Rector del CNE. http://www.compromisociudadano.org.ve/ 

https://twitter.com/CompromisoC https://espanol.groups.yahoo.com/neo/groups/comunicacion_alternativa/conversations/messages/27623 

 3. Ciudadanía Activa 

Es una organización civil, sin fines de lucro, dada a conocer el 22 de enero de 2002, integrada por un grupo de venezolanos con el objetivo de promover, defender y velar por el cumplimiento de los derechos y deberes ciudadanos establecidos en la Constitución. Es bien conocida por la participación de Carlos Vecchio y por los videos que el CNE prohibió presentar en el extinto Globovisión.

 Tiene 59mil seguidores en twitter. 

 http://www.ciudadaniaactiva.org/

 https://twitter.com/ciudadaniactiva 

 4. Súmate 

Es una organización civil sin fines de lucro, fundada en el año 2002, propuesta a construir Democracia, que cuenta con capacidad técnica para facilitar procesos de participación ciudadana. Cuenta con 72mil seguidores en Twitter. 

 http://www.sumate.org/

 https://twitter.com/sumate 

 5. La Colina 

No tiene página web, pero en su blog se define como UNA ONG INSPIRADA EN LOS VALORES DE LA LIBERTAD, LA DEMOCRACIA Y EL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS. NUESTRO FIN FUNDAMENTAL ES EL DEBATE LIBRE DE IDEAS SOBRE TEMAS SOCIALES, POLÍTICOS, ELECTORALES Y ECONÓMICOS. EN ATENCIÓN A TAL FIN NOS PROPONEMOS REALIZAR INVESTIGACIONES, ESTUDIOS Y FOROS, ASÍ COMO LA FORMULACIÓN DE PROPUESTAS CONCRETAS, EN EL MARCO DE LA REALIDAD VENEZOLANA Y CONTINENTAL, DE CONFORMIDAD CON LA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y LAS LEYES VIGENTES VENEZOLANAS. 

Tiene cuenta en twitter con 2426 seguidores, pero toda vez que el exrector Vicente Díaz (@VicenteDz) es el más prominente miembro público de ese poderoso grupo, bien se le pueden endosar sus 386mil seguidores. 

 http://grupolacolina.blogspot.com/ 

http://twitter.com/grupolacolinaAC

 Comentario Es obvio el ruido que produce ver tanta desproporción en esa plataforma denominada Organizaciones Venezuela Libre. Al extremo que Comunidanas y Compromiso Ciudadano parecieran servir de relleno, para equilibrar o disimular el interés que podrían buscar los otros 3 grupos. 

 Ha sido ampliamente documentada la firma de las dos ACTAS DE LA TRAICION, precisamente por parte de los representantes írritos de la oposición venezolana, miembros de La Colina. 

http://www.aquiyahorarevistaintegral.com.ve/2013/10/27/el-pueblo-de-venezuela-debe-saber-esto-que-es-el-acta-de-la-traicion-firmada-por-la-oposicion/ 

 Además, el General Carlos Peñaloza se refiere al Grupo La Colina en su página web (http://www.puestodecombate.org/?p=1248) 

expresando que está formado por antiguos militantes de la extrema izquierda que manejaron la campaña de Capriles, venía actuando discretamente desde los años ochenta hasta que hace unos meses salió a la luz por su empeño en defender al CNE y borrar las huellas del fraude. 

 En cuanto a la hoja de ruta de promover la participación ciudadana en el proceso extemporáneo y amañado de selección de rectores para el CNE, el problema estriba en que se le estaría revistiendo de un barniz institucional con la presencia de una supuesta sociedad civil, que en la realidad está sesgada y es parte integral de la misma MUD donde confluyen actores que ya han participado activamente en un complot contra la voluntad del elector. Con esto se iniciaría un ciclo que alejaría a la oposición del necesario desconocimiento de cualquier evento electoral futuro, lo cual invariablemente fortalecería al régimen. Dentro de este análisis hay una variable que no podemos dejar a un lado: los 15 millones de dólares diarios que Venezuela envía a Cuba, a cambio de personal, inteligencia e infraestructura para la perpetuación de los actuales usurpadores en el poder. Toda vez que no existe separación de poderes, y que tanto la Asamblea Nacional como el TSJ han demostrado sin pudor su acelerada falta de independencia desde la desaparición de Hugo Chávez, el creer que elegirán rectores independientes, con potestad para destapar las hondas irregularidades del sistema electoral, es el equivalente a creer que el régimen cometerá un suicidio. Por tal motivo, si no queremos pasar por otro ciclo de participación-derrota-reconocimiento-frustración, idéntico a los ocurridos desde el revocatorio fallido del 2004, promovidos casualmente por los mismos actores, debemos actuar rápida y organizadamente para disipar este espejismo imposible del suicidio de un régimen autocrático. 

La historia nos muestra el camino. Por una Venezuela gobernada por Venezolanos - 

El partido MUD, por Ludwig Moreno

El partido MUD

Publicado en: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=1006720

El presente artículo trata sobe el "Partido MUD", y escribo sobre él porque creo que mucha gente no sabe que la MUD es un un partido político, o si lo sabe no le da la importancia que debería tener.  
Va especialmente dirigido a los abogados y consultores jurídicos de los partidos políticos de oposición.

¿Porqué la MUD es un partido político?

1. Porque postula candidatos ante el CNE.

2. Porque hace propaganda y campañas.

3. Porque tiene una tarjeta electoral.

4. Porque es reconocido como un partido por el TSJ y el CNE.

Breve resumen histórico:

La primera noción de "unidad política" aparece con la candidatura de Manuel Rosales, en 2006 http://globovision.com/articulo/perfil-manuel-rosales-candidato-de-la-unidad-nacional

Luego la MUD nació como un una propuesta para aglutinar a los partidos políticos opositores junto a los diferentes sectores de la sociedad civil. http://www.eluniversal.com/2008/01/24/pol_art_candidatos-unitarios_684760

Durante sus reuniones, la MUD progresivamente excluyó a la Sociedad Civil, y se quedó solamente con la directiva de los partidos, desapareciendo cualquier representación de sectores, gremios o sindicatos. http://archive.is/kvSY

Luego, un cogollo designó a la directiva de la MUD, y finalmente sustituyó a todas las tarjetas de todos los partidos de oposición por una sola, constituyéndose como un Partido Político según Resolución Nº 120516-0300 del CNE. http://www.cne.gob.ve/web/gaceta_electoral/gaceta_electoral_detallado.php?tg=1&num_gac=624 Cabe señalar que no presentó las firmas que la ley le exigía, endosándose de manera artificiosa las firmas de los partidos que le daban origen.

Al imponer la sustitución de las tarjetas, la MUD decretó la desaparición de los partidos que le dieron origen, porque para la ley, si un partido no presenta su tarjeta, se debe reafirmar con firmas, cosa que hasta el momento no ha ocurrido. http://www.cne.gob.ve/web/normativa_electoral/ley_partidos_politicos/titulo1.php#cap3

Llegado a este punto, le pido por favor que lea el presente artículo, cita textual de la Constitución Vigente

Artículo 67. Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticos de organización, funcionamiento y dirección. Sus organismos de dirección y sus candidatos o candidatas a cargos de elección popular serán seleccionados o seleccionadas en elecciones internas con la participación de sus integrantes. No se permitirá el financiamiento de las asociaciones con fines políticos con fondos provenientes del Estado.

La ley regulará lo concerniente al financiamiento y las contribuciones privadas de las organizaciones con fines políticos, y los mecanismos de control que aseguren la pulcritud en el origen y manejo de las mismas. Así mismo regulará las campañas políticas y electorales, su duración y límites de gastos propendiendo a su democratización.

Los ciudadanos y ciudadanas, por iniciativa propia, y las asociaciones con fines políticos, tienen derecho a concurrir a los procesos electorales postulando candidatos y candidatas. El financiamiento de la propaganda política y de las campañas electorales será regulado por la ley. Las direcciones de las asociaciones con fines políticos no podrán contratar con entidades del sector público.

Ahora, en base al texto anterior, apliquemos el siguiente Test: 

Pregunta #1. Si la MUD fuese una asociación de ciudadanos con fines políticos, su actividad estaría regulada por el anterior artículo? 

Pregunta #2. La MUD aplica métodos democráticos de organización/funcionamiento/dirección? 

Pregunta #3. La directiva MUD fue electa en internas con participación de sus integrantes? 

Pregunta #4. La MUD participa en campañas políticas y electorales?

Pregunta #5. La MUD ha concurrido a procesos electorales postulando candidatos?

Pregunta #6. La directiva MUD ha contratado con entidades del sector público?

Pregunta #7. La Constitución habla de "Organizaciones con Fines Políticos" en su Art 67. En este Programa de Gobierno, la MUD es identificada como una Organización con fines políticos? http://www.cne.gob.ve/divulgacion_municipal_2013/programas/09/579.8375.pdf

Pregunta #8. La Constitución habla de "Organizaciones con  Fines Políticos" en su Art 67. En la WEB del CNE la MUD es identificada como una Organización con fines políticos?: http://www.cne.gov.ve/web/gaceta_electoral/gaceta_electoral_detallado.php?tg=1&num_gac=611

Pregunta #9. La Constitución habla de "Organizaciones con  Fines Políticos" en su Art 67. El TSJ la acepta como una Organización con fines políticos?: http://monagas.tsj.gov.ve/DECISIONES/2012/ENERO/1697-19-32.659-.HTML

Pregunta #10 Visto lo anterior, cuáles son las consecuencias de que la MUD sea llamada "Partido" por Tibisay Lucena? http://youtu.be/aPgOXlRHhmw?t=5m13s

Discusión:

La MUD pudo haber nacido de varias asambleas concurrentes, en cada uno de los partidos políticos que la originaron, donde se le consultara a los militantes si estaban o no de acuerdo en fusionarse con los demás partidos, para luego desaparecer como partido individual. Por ejemplo, Luis Ignacio Planas pudo haber preguntado a todos los copeyanos: "están de acuerdo en que disolvamos al partido Social Cristiano COPEI y nos fusionemos con Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia, Acción Democrática, MAS, La Causa R, Proyecto Venezuela, Alianza Bravo Pueblo y Vanguardia Popular, que harán exactamente lo mismo"?

Personalmente creo que esta consulta para avalar la desaparición efectiva de cada partido no se produjo, salvo prueba de lo contrario, y que de haber ocurrido de esa forma, hubiera sido muy difícil convencer a un simpatizante de AD para que votara en un partido común con COPEI. Sobre todo, si AD debía desaparecer para que esto ocurriera.

Quizás más grave aún es que se hubiera dicho al inicio que la Sociedad Civil tendría representación y participación en esa MUD. En Monagas, soy testigo de la recaudación de fondos y del apoyo logístico que da la Sociedad Civil a la MUD, pero en lo personal siento que hay una especie de chantaje o juego oculto, pues la Sociedad Civil cree que está financiando a una coalición, cuando en realidad está financiando a un Partido Político, sin saberlo. Igual ocurre con el electorado, que vota en una tarjeta, sin saber que vota en realidad por un partido.

Claro está que los partidos tradicionales no han desaparecido, como tampoco ha desaparecido la tinta indeleble ni los cuadernos electorales (pero ni en los reglamentos, ni en la práctica, tienen verdadera utilidad). Igual sucede con aquel artículo que prohíbe el uso del tricolor patrio en las campañas electorales: Se mantienen para dar tranquilidad mental a los venezolanos, pero no se aplican en el mundo real.

Otro asunto más obvio, documentado e importante es el tema técnico-electoral. Los técnicos del Partido Político MUD, que en su mayoría conforman el Grupo La Colina, fueron elegidos y ratificados por una directiva que, según el Test anterior, nada tiene de constitucional. Tales técnicos organizan foros y acuden a las universidades identificándose con una Coalición de Partidos, con lo cual ganan la audiencia de los simpatizantes de cada uno de los partidos de la supuesta coalición. La realidad es que la directiva de la MUD ha designado al Grupo La Colina, quienes avalan cada paso electoral irregular que da el CNE http://www.archivosemanal.com/acta2

En medio de esta simbiosis en la cual se aparenta una Unidad Nacional, se producen irregularidades que suponen -inclusive- la violación de derechos humanos, tal y como fue expuesto por ESDATA en el año 2010. https://esdata.info/pdf/onu-epu.pdf

En mi caso particular, en 2012 y como consecuencia de no haber tenido clara conciencia de la condición de "Partido Político" que ostenta la MUD, creí poder participar de una "unidad en lo técnico" desde ESDATA y VotoLimpio, algo que, visto ahora en retrospectiva, obviamente nunca se podría dar. http://www.noticierodigital.com/2012/07/esdata-y-votolimpio-reiteran-llamado-de-unidad-entre-tecnicos-electorales-de-oposicion/ 

Está claro que ni la MUD, ni su grupo de técnicos, solicitó efectivamente condiciones electorales para la celebraciones auténticas, ni realizó las necesarias protestas ante la imposición de una ley electoral inconstitucional en 2009, la implementación del SAI, la aplicación del SIE, la designación de 2 rectoras del PSUV y el posterior vencimiento y nulidad de la rectoría de los otros 3 rectores a partir del 29 de Abril de 2013. http://declaraciondecaracas.blogspot.com/2013/10/la-transicion-necesita-un-cambio-del.html

El ciclo iniciado en 2006, se cierra con la reciente capitulación de los alcaldes del Partido Político MUD en Miraflores: su intención era participar, era votar, pero su intención nunca fue ganar.

Conclusiones:

1. La MUD es un Partido Político.

2. El Partido Político MUD no fue constituido de acuerdo a la Ley.

3. La Directiva de la MUD y sus representantes ante el CNE, no fueron seleccionados de acuerdo a la Constitución.

4. El proyecto electoral de la MUD, y la transición desde los actuales partidos, no fue expuesta con total transparencia a la militancia de éstos.

5. Siendo irregular en su origen y careciendo de sinceridad en sus objetivos, no puede, en consecuencia exigir legitimidad al actual gobierno, ni a su ministerio electoral. 

6. En las actuales condiciones hay salidas: Hay salidas constitucionales y hay salidas democráticas. Pero no habrá salidas electorales, a menos que surjan de la presión popular en la calle, exponiendo la ilegitimidad de los poderes, e imponiendo elecciones auténticas.

Por un VotoLimpio

Ludwig Moreno