In Memoriam: Eric Ekvall..

ERIC EKVALL Y LA CLOACA-FRAUDE ELECTORAL

Agustín Blanco Muñoz

http://historiactual.blogspot.com/2013/11/eric-ekvall-y-la-cloaca-fraude-electoral.html

ERIC EKVALL CONCLUYÓ EN QUE

ERA UN INGENUO

En el homenaje que la CPTamayo y el Centro de Estudios de Historia Actual de la UCV le rindiera a Eric Ekvall (1949-2013), con la participación de Luis Manuel Aguana, Pablo Brito Altamira, Rafael Iribarren, Luis Marín, Genaro Mosquera, Marisol Sarría, Guillermo Salas, Cecilia Sosa Gómez, Luisa Elena Vidaurre y Alberto Zambrano, hicimos referencia al activista e investigador del área electoral, nacido en USA, que llegó a estas tierras con el equipo de Napolitan en la década de los 70, a propósito de la campaña de Jaime Lusinchi.

Un técnico en lo electoral que se sentía, y así muchos lo considerábamos, venezolano y  que, luego de 30 años de labor,  desde el 2004 al servicio de la oposición al chavismo,  termina por autocalificarse de ingenuo por haber creído en muchos de los dirigentes de esa fuerza política.

A esta convicción llega Eric al experimentar que  no había interés alguno de parte de los dirigentes de la MUD, que califica de cloaca, en captar sus explicaciones sobre el poder y alcance de la maquinaria de fraude establecida en el sistema electoral venezolano.

PETKOFF AFIRMÓ EN EL 2004 QUE PARA DENUNCIAR FRAUDE

ERA NECESARIO TENER PRUEBAS

En efecto, el 1° septiembre del 2012 Eric Ekvall (EE) hace una exposición, recogida en YouTube (Ver: http://historiactual.blogspot.com/2013/11/catedra-pio-tamayo-centro-de-estudios.html), sobre el fraude electoral desde el Referendo Presidencial del 15A-04. Y  cuando  Teodoro Petkoff (TP) lo contrata  para su campaña en las primarias, le manifiesta  que fue la única persona de estatura pública que se enfrentó a personas como Henry Ramos Allup, Enrique Mendoza, Pablo Medina cuando denunciaron el fraude el 15A-04, su respuesta: para denunciar fraude hay que tener las pruebas.

PARA ERIC EKVALL EL FRAUDE REQUIERE

DE UN COMPONENTE POLÍTICO QUE LO AVALE

La hipótesis que sostiene EE es que el fraude electoral, que se produce a partir de votantes fantasmas, registro electoral inflado y maquinarias trucadas, requiere de un componente político encargado de desviar o  impedir  todo brote de protesta. Y que por consiguiente debía existir una relación a nivel de acuerdo entre gobierno y esa oposición.

ESOS SON UNOS ACADÉMICOS LOCOS

En agosto del 2006 EE conoce a Mercedes Febres Cordero, Guillermo Salas, Alfredo Weill, Villalobos, la gente de Esdata y se entera de que llevaban un mes tocando la puerta del comando de Rosales para explicarles cómo se haría el nuevo fraude. Y habla con Omar Barboza sobre el tema. Su respuesta fue la misma de TP: a esos académicos locos no hay que pararles.

Finalmente, fue Diego Arria quien logró 20 minutos para que sus compañeros de comando escucharan el informe. Pero ni siquiera hubo preguntas.

PARA NOVIEMBRE DEL 2006 EE COMENZÓ A PREGUNTARSE: ¿QUIÉN TRABAJA PARA QUIÉN?

A mediados de noviembre del 2006, TP en entrevista con Carlos Croes señala: hay una brecha insuperable a favor de Chávez.  Máxima alarma para EE. Y fue cuando se preguntó: ¿quién trabaja para quien? ¿Quién es quien? ¿Quién está encompinchado con quién?

Se había contratado a la firma Penn y Schoen para realizar unas encuestas. EE contacta a Schoen quien le explica que la encuesta normal, casa por casa, no recogía el factor miedo y que por consiguiente sus resultados carecían de valor real.

Incluso ellos decidieron hacer una encuesta paralela para demostrar lo que decían. La diferencia fue de 14 puntos. En las primeras Chávez tenía una ventaja de 27 puntos y en la segunda de sólo 13. A los porcentajes atribuidos a Chávez había que restarle los puntos obtenidos por efectos del miedo.

Y es así, como se concluye que la diferencia real entre los dos candidatos es de un 6% y que el 03D las curvas se cruzan por las tendencias y que la diferencia sería de un 3%. Por tanto, con una campaña agresiva se podía ganar, aún conociendo las ventajas del gobierno.

EE ACUSÓ A OMAR BARBOZA DE FORMAR PARTE DEL FRAUDE ELECTORAL

Pero el comando interno estaba en otras andanzas. Y en esta dirección es clave el testimonio de EE: cuando Chávez gana con la brecha histórica de 27 puntos me declaro en rebeldía y sigo, con cierta sorna, tocando en la puerta de Omar Barboza: ¿quieres saber del fraude? ¡No vale, no! Y así terminé de comprobar mi hipótesis. Entonces  le dije: “tu formas parte del problema. Estas metido en el fraude”.

Luego EE sale al exterior a divulgar el asunto y al regresar advierte que todas las claves de seguridad de sus correos habían sido cambiadas en 24 horas.  Ahí dijo: me retiro y me voy a dedicar a otra cosa.

A EE LE INFORMARON DE UNA REUNIÓN PROPUESTA POR JOSÉ VICENTE RANGEL

EE agrega algunos datos hasta la fecha no desmentidos. Un periodista americano, muy agresivo y valiente, que estuvo largo tiempo en el país, le dijo tener conocimiento de una convocatoria que hiciera José Vicente Rangel a los precandidatos Rosales, Borges y TP, a través de este último.

JOSÉ VICENTE RANGEL LE OFRECE A PETKOFF, BORGES Y ROSALES 300 MILLONES DE DÓLARES

Se habrían reunido en La Guzmania.  JVR ofreció 300 millones de dólares para la campaña de la oposición, a cambio de tres requisitos: seleccionar en forma inmediata el candidato, avalar el  triunfo de Chávez el 03D y no hacer impugnación alguna o solicitar auditorías. Recordemos que el 03D Rosales reconoció el resultado antes que terminase el conteo de votos por parte del CNE.

UN FUNCIONARIO DE MIRAFLORES INFORMÓ QUE LOS TRES SE REUNÍAN CON CHÁVEZ EN HORAS DE LA MADRUGADA

En el mismo sentido EE cita una conversación que habría sostenido con el general Francisco Usón Ramírez  quien le informó que según un agente de la  DIM destacado en Ramo Verde, Rosales, Borges y TP  fueron vistos varias veces en altas horas de la madrugada en Miraflores en reuniones con Hugo Chávez.

Ese testimonio, de acuerdo a la fuente directa, tiene una corrección: el personaje no era agente del DIM sino suboficial de la custodia de Miraflores, que fue enviado a Ramo Verde en cumplimiento de un castigo. Y en conversación con Carlos Ortega, y en presencia de Usón Ramírez, le hizo la exposición de las visitas de los precandidatos a Miraflores.

PARA EE EL GOBIERNO TIENE COMPRADO, COACCIONADO O INFILTRADO A GRANDES SECTORES DE LA OPOSICIÓN

De allí que EE concluye su hipótesis sobre el panorama electoral venezolano afirmando que desde hace muchos años el gobierno tiene comprado, coaccionado, infiltrado, caballos de troya, llámese como se quiera,  a grandes sectores influyentes de la oposición. Por eso el fraude es y ha sido un tema tabú. Algo de lo que nadie quiere hablar.

EE VE A LA MUD COMO UNA CLOACA 

Y agrega: la MUD está podrida hoy (2012) de personas que en el fondo están trabajando en contra de Henrique Capriles. Y hay muchos que han vendido o alquilado su conciencia en este proceso.

Por eso reitera: yo veo a la MUD como una cloaca. Un vehículo para ambiciones políticas, en especial la comisión técnica.  Pero también hay buena gente y con ideales en la MUD que  cree en Capriles y trabaja por él. Pero quizás por cada persona así, hay una persona que está trabajando en contra de él.

PARA EE FELIX ARROYO FORMA PARTE DE LA CLOACA-MUD

Y entre los prototipos de miembros cloacas de la MUD EE menciona a Félix Arroyo quien ocupa hoy el rango de contacto permanente de la MUD con el CNE del régimen, es decir, quien maneja  muchas otras cosas y entre ellas las relacionadas con los testigos de mesa. Por eso es que en el año 2006 se hablaba de que había sólo 60% de esos testigos. Pero dentro del comando se sabía perfectamente que solo había 25 o 30%. Fácil entonces con esos números de mesas desatendidas robar las elecciones.

                                                                                            EE SE ARREPINTIÓ DE HABER MANDADO A VOTAR DESPUÉS DEL 2006

Y en la etapa final de su labor EE se ve inmerso en este albañal y llega a declarar, como lo hizo ante Alberto Zambrano, que se  arrepiente  de haber llamado a votar después del 2006, cuando ya sabía que el fraude se montaba con la complicidad de una cloaca llamada MUD.

LLEVAMOS MÁS DE UNA DÉCADA DENUNCIANDO

EL FRAUDE-TRAMPA

Y cuando observamos el arrepentimiento de EE pasamos revista al inventario de una década denunciando el fraude-trampa, como lo hicimos, por ejemplo, en Ultimas Noticias, 15/03/03: Aquí no habrá elecciones sin fraude o en La Razón, 07/09/2003: La trampa-espectáculo del RRP.

En esta fecha no hay votante que no tenga en cuenta que ejerce su "derecho" a un voto regido por el fraude-trampa y a sabiendas de que aquí no hay salida electoral.¡Qué historia amigos! T:@ablancomunoz abm333@gmail.com

El Universal, 29 de noviembre del 2013.

Para entender el presente, vayamos al pasado reciente...

Estimados lectores, nos complace en presentar una serie de artículos escritos por nuestro buen amigo y colaborador, Eric Ekvall, en entradas anteriores, mostramos el vídeo en el cual Eric, siendo testigo de primera línea, relata el contexto político de los hechos que llevaron a la candidatura presidencial de Manuel Rosales, y la relación con Teodoro Petkoff como jefe tras bastidores de los técnicos a los cuales se les encargó la tarea de cuidar los votos, aunque sabemos que tienen un severo conflicto de intereses. 

La reflexión presentada a continuación fue publicada a días del fraude electoral del 14A. Mucho antes de que nos mandaran a tocar cacerolas, bailar salsa y soltar una arrechera, para después apaciguarse, y decir "me robaron las elecciones". Cuando la mayoría del electorado, dice "te dejaste robar las elecciones".

Esto es historia reciente. Y vaya que quienes lo advirtieron, fueron execrados por Teodoro Petkoff y sus acólitos. Quienes se hacen llamar Grupo La Colina. 
sin más preámbulos, reproducimos el texto en su entereza. 

El Mayor escándalo político electoral en venezuela. Cómo capitalizarlo a favor de la democracia.

 Eric Ekvall · Publicado el 5/04/2013

Me dirijo a ustedes, amigos y conocidos dentro y fuera de Venezuela, porque son comunicadores sociales y/o repetidores influyentes, o actores políticos o activistas estudiantiles, todos con acceso a medios de comunicación.

Los acontecimientos de los últimos días en Venezuela, sobre todo el mayor escándalo político del año, la revelación de que el CNE colabora con el PSUV y le provee claves de acceso a sus sistemas de computación (http://www.el-nacional.com/politica/tu_decides/Oposicion-denuncia-PSUV-seguridad-CNE_0_165583701.html) abren una oportunidad para la autentica oposición democrática que nunca ha tenido, y esa es la de hablar abiertamente de ello sin temor a represalias ni rechazo por parte del público, y no sólo el público opositor.

Ahora el fraude es un hecho comprobado.

Ramón Guillermo Aveledo es seguramente el único ser humano que queda en la faz de la Tierra que cree que hay que seguir tratando el CNE con guantes de seda. En lugar de reportar este delito a la FGR el es partidario de dejar que el CNE “sancione” el delincuente del PSUV que tenía en su posesión la clave secreta. Insólito. Es evidente según sus palabras de ayer que sigue creyendo que la palabra Fraude no debe utilizarse porque espantará a los pobres, tímidos votantes que decidirán no votar si escuchan esa temible palabra. Ustedes vieron esos pobres, tímidos votantes ayer por televisión en Barinas, no?

Lo que Aveledo y otros de su estirpe no parecen entender es que ellos mismo generan desconfianza y rechazo al intentar evadir el tema. Para quienes vieron la expresión de incredulidad de Leopoldo Castillo, quien lo entrevistó anoche en Globovisión, saben que esto es verdad.

Dejemos entonces los tabúes de una vez y utilicemos esta palabra en artículos, pendones, eslóganes, por donde podamos en los próximos diez días.

Como todos sabemos vamos hacia un proceso electoral único, donde nos enfrentaremos a hombres y mujeres desesperados y violentos, donde todo es posible salvo que el candidato con más votos sea nombrado presidente por el CNE. No podemos contar con el Comando Simón Bolívar ni con el candidato para que sean ellos que EXIGEN condiciones electorales equilibradas, justas,libres y transparentes. Aveledo fue muy claro: hay que pedir que el CNE nos conceda ciertas condiciones, y esto será cuesta arriba.

No podemos contar con ellos. Puede ser que den un golpe de timón y cambien de estrategia, pero no tenemos el tiempo para esperar. Debemos asumir la responsabilidad nosotros. La estrategia debe ser la de ir a votar todos, masivamente, de ni pensar ni hablar en retirarse de la contienda. Eso sí, exigiendo las condiciones electorales que harían de estos comicios “elecciones auténticas” y no la pantomima actual. La condiciones las sabemos todas: retiro incondicional de las captahuellas, del SIE, e las Milicias, de los “acompañantes electorales”, estricta auditoría de la tinta, conteo del 100% de las papeletas, exigir que nuestros testigos no sean militantes del PSUV, y que el CNE no se pronuncie con el primer boletín hasta que cuenten y reporten todos los resultados.

De no cumplir con estas exigencias DEBEMOS DEJAR MUY CLARO QUE NO ACEPTÁREMOS LOS RESULTADOS DEL CNE. Nos basamos en los artículo 333 y 350 de la Constitución, y en los preceptos sobre elecciones auténticas consagrados en la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos, y nuestra propia Constitución. No estamos pidiendo favores o concesiones, sino exigiendo que nos respeten nuestros más básicos derechos humanos y cívicos, y sin miedo!

En un mundo perfecto estas condiciones o parte de ellas se podrían imponer a través de duras negociaciones. En la Venezuela de hoy será prácticamente imposible. Ahora ellos van con todo. No tienen nada que perder. No concederán nada.

Espero que mi tesis no sea cierto, pero estoy 99% convencido que no podremos ganar en buena lid, aún teniendo el 65% del país con nosotros.

Nuestra única arma es la denuncia del fraude y asi deslegitimar el proceso. Pase lo que pase en Venezuela en las próximas semanas debemos dejar bien claro que estas elecciones no tendrán legitimidad ninguna.

Para los estudiantes, trabajadores y protestas en general los lemas deben ser

SIN FRAUDE GANA CAPRILES!

CON FRAUDE NO ACEPTO RESULTADOS!

VOTO LIMPIO YA!

NO MÁS FRAUDE!

EXIGIMOS ELECCIONES LIMPIAS!

NO ACEPTO MÁS FRAUDE!

EL VOTO LIMPIO NO SE NEGOCIA!

EL VOTO LIMPIO ES DERECHO DE TODOS

Hasta ahora la gran mayoría de los corresponsales extranjeros no han sido convencidos del argumento fraude. Recuérdense que ellos, cuando llegan a Venezuela, tienen una parada obligatoria en su aprendizaje sobre quien es quien y cómo funciona este país, y ese es Teodoro Petkoff, el mismo que nos viene gritando desde el 2004 que el fraude es una alucinación de la ultraderecha, un instrumento para promover abstención y golpes de estado. Con esta prédica sin fundamento y ahora completamente devaluada Petkoff y sus repetidores en la prensa nacional e internacional ha hecho un enorme daño

Pero goza de un enorme prestigio dentro del mundo del periodismo, y necesitamos en una semana deshacer el daño que ha hecho a la causa de la verdad y convencer hasta el reportero más escéptico que estas elecciones serán una orgía de fraude. Y que por ende una victoria de Nicolás Maduro será ilegítima.

A mi juicio nuestra tarea es enfocar nuestras baterías comunicacionales hacia los medios nacionales y sobre todo internacionales e instarles a dejar el escepticismo y la timidez (ellos también son objetos de fuertes presiones por parte del régimen) y decir las cosas como son.

A partir de ayer el fraude, y sobre todo el fraude electrónico salió del clóset. Lo de ayer no fue una trampa, o una “vergüenza” como dijo Aveledo, sino un delito, una prueba fehaciente que el gobierno comete FRAUDE!

Digámoslo entonces, sin tapujos, sin miedo. Ya se acabó, salvo en la mente de los tímidos negociadores de la MUD, el mito de que el hablar de fraude equivale a crear miedo y abstención.

Gracias por su atención.

Eric Ekvall